одоление идиотического барьера
maxim_sokolov@lj делится своими впечатлениями от реакции журфакеров (слово хорошее) на статью Тимофеевского в "Эксперте":
"Козлу стрела попала прямо в ж...!"
Именно такой перевод более традиционного "Оленя ранили стрелой!" зоилы приписывали перелагательнице Шекспира Анне Радловой. Всю неделю не мог оторваться от журфаковской критики на статью А. А. Тимофеевского в "Эксперте" про это учебное заведение. Сколь мне известно, А. А. Тимофеевский, никак не будучи Гамлетом, отнюдь не имел в виду устроить мышеловку будущности нашей журналистики, но юные дарования, давая достойный отпор автору мерзкой статейки, самораскрылись в точности по формуле, приписанной Анне Радловой.
Такого чудного сочетания длительности, интенсивности, невежества, злобности и полной неспособности хоть краем глаза взглянуть на себя со стороны старожили не припомнят. Мне казалось, что у меня нет иллюзий касательно журфака. После упоительного чтения этой недели я понял, что они у меня были и какие-то совершенно розовые.

Для тех, кто не хочет читать уже примерно полтысячи многословных комментов (лично я сломался примерно на второй день процесса), изложу суть сюжета - тезис Тимофеевского состоит в том, что журфак поточным методом производит самовлюбленных идиотов от журналистики, которые не хотят и не умеют пользоваться гуглом (не говоря уж о более продвинутых технологиях). Журфакеры гневно опровергают Тимофеевского в стиле (в основном) "мальчик скокатебелет". Учитывая, что примерный ответ как раз на этот вопрос с помощью гугола получить очень просто....

К чему я это - с учетом истории с антицентром, холмогоровскими $100, жужжжжжалками, крысиным блицкригом и прочая, у меня создается впечатление, что runet преодолел какой-то качественный порог своего роста, и плотность идиотизма в нем достигла критической величины. обпеспечивающего преодоление идиотического барьера.

"О сколько нам открытий чудных/готовит просвещенья дух"