|
|
Пишет kouzdra (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kouzdra)@ 2009-11-25 05:56:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Забавный стереотип опять выплыл:
Но если уж рассуждать на эту тему, меня всегда удивлял один вопрос. Телексные и телеграфные аппараты в СССР всегда были за железной дверью в первом отделе, так? Но почему никто никогда не запрещал факс? Ответ прост: когда придумывались запреты, факса не было. Поэтому факсы стояли где угодно, ими пользовались и для пересылки данных, и для копирования. А вот чтобы отправить телекс, нужно было идти в первый отдел, визировать все по правилам. Так что подобных несуразностей было немало.
При том, что рассуждение о времени создания технологий и запретов в общем верно, разница между факсом и телетайпом в данном контексте вполне содержательная - и основная причина тут в ней: по факсу нельзя было передавать секретные документы, а по телеграфу можно - отсюда и разница в режиме доступа.
Но если уж рассуждать на эту тему, меня всегда удивлял один вопрос. Телексные и телеграфные аппараты в СССР всегда были за железной дверью в первом отделе, так? Но почему никто никогда не запрещал факс? Ответ прост: когда придумывались запреты, факса не было. Поэтому факсы стояли где угодно, ими пользовались и для пересылки данных, и для копирования. А вот чтобы отправить телекс, нужно было идти в первый отдел, визировать все по правилам. Так что подобных несуразностей было немало.
При том, что рассуждение о времени создания технологий и запретов в общем верно, разница между факсом и телетайпом в данном контексте вполне содержательная - и основная причина тут в ней: по факсу нельзя было передавать секретные документы, а по телеграфу можно - отсюда и разница в режиме доступа.
