Ыщщо о моральных дилеммах:
Я таки хочу вернуться к первому эпизоду, по поводу книги Волгина: там обсуждение сползло в "антиправительственные настроения интеллигенции" и "нежелание доносить". Немного подумал, становится ясно, что этого-то как раз во вводной нет:

1) и Достоевский и Суворин в 1880 году - деятели консервативной направленности, ФМД убежденный христианин, Суворин - вероятно тоже. К Александру II у них если и есть претензии - то не слишком серьезные. Это не ситуация, когда катастрофу самолета Качиньского массово комментируют в духе "ну почему не Путин"

2) О "доносе" тут речи нет: по вводной террористы уже завели бомбу и смылись (как оно и было - Халтурин не был пойман - повешен он был по другому поводу): речь идет именно о предотвращении теракта (оно возможно несколько увеличит вероятность поимки террористов, но вряд ли существенно).

3) Сам теракт вовсе не теоретическая ситуация, какие любят любители "моральных дилемм" - только что произошло покушение на царя с большими жертвами - 11 убитых и около 50 раненых - обсуждается вопрос - стали бы они предотвращать теракт, если бы получили о нем сведения:

И ответ для обоих оказывается вполне определенным: "нет". Вопросы возникают только "почему".

Так а вот - а все-таки - "почему?"