Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2010-05-25 11:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Цивилизация" или "варварство-3"
Вытащу из комментов:

"система с писаными правилами" почти всегда произрастает на успешной системе "без правил": например софтверная фирма с жуткой бюрократией и кучей бессмысленных процедур когда-то была динамичным стартапом.

Потому "успешность" систем с правилами - далеко не аргумент: это почти всегда унаследованное от "системы без правил" свойство. А вот законы Паркинсона и крах под собственным весом (в лучшем случае - потеря динамики и стагнация) - как раз похоже их родное и системное.

Это как у Шпенглера - "система с понятиями" в его терминологии - "культура". "Система с правилами" - "цивилизация". Цивилизация у него - промежуточная ступень между последней фазой развития и упадком. Характеризуется как раз тем, что "правилами" пытаются фиксить (и до определенного момента фиксят) начавшуюся деградацию системы: писаные "правила" - это обычно не прогресс и не "накопление знаний", а подпорки, поддерживающие начинающую заваливаться конструкцию.


(Добавить комментарий)


[info]tomcatkins
2010-05-25 23:55 (ссылка)
это самоочевидно в принципе; закон "не ебать коров" пишут уже тогда, когда все молоко скисло.

где коров не ебут и так, такой закон не придумают.

(Ответить)