"Цивилизация и варварство-n+1"
Вытащук ка я из комментов (чуток отредактировав):

---

"современная цивилизация погрязла в пороках, мне она отвратительна, а постсоветская российская особенно, вопиющий продукт деградации советской системы

Хе - а вот тут вы не правы: все гораздо хуже: цивилизация (любая, в т.ч. и современная) - это продукт перехода системы из фазы развития в фазу упадка: без механических подпорок она сначала не может продолжать развитие, потом уже без них не может даже удерживаться на достигнутом уровне - а потом уже и зарегулированность всего и вся перестает помогать и становится сама проблемой (в русле законов Паркинсона).

Периферия нигде и никогда (в том числе и во времена Рима) не была "достаточно сильна, чтобы изменить существующий порядок" - это центр становился настолько слаб, что либо захватывался периферией физически, либо переставал быть центром.

На самом деле с западной цивилизацией уже произошло второе: вторая половина XX века - как раз классика жанра: тон задают США и СССР - которые как раз и есть периферия. Конец СССР ничего не изменил - бывший центр (европа) как гнил помаленьку, так и гниет (отчасти еще ползучим образом захватывается арабскими варварами - хотя я бы не преувеличивал - так - штришок к портрету).

И то, что шахтёры становятся частью этого мирового порядка, имеют зарплаты по 45 тыс., ипотеку и склонностью выступать с обращениями общедемократического характера - чем это плохо?

Плохо это тем же, чем плоха "интеграция в европу" - движение "в цивилизацию" означает форсированное и не вынужденное обстоятельствами интеграцию в умирающую структуру (за мелкий прайс): Европа - да - разумеется "за" - с одной стороны устраняется потенциальный конкурент, с другой стороны в консервационный проект, каковым является ЕС, вливаются новые ресурсы (именно поэтому для ЕС и было важно захватить восточную европу) - что отсрачивает его упадок.

В принципе - Ельцин/Путин после краха СССР ведут россию к варваризации - и объективно это хорошо: в исторической перспективе это не проблема, а наоборот - решение проблемы - шанс принять участие в разделе наследия больного еврочеловека (хотя не автоматически, конечно). То есть - СССР и то, что им создано жалко - но наиболее ценная часть советского наследия все равно уже уничтожена/присвоена центром и "поздно пить боржоми".

И самая большая ошибка, которую тут можно сделать - пытаться остановить процесс варваризации, раньше, чем он зачистит полянку "от следов цивилизации" в достаточной степени. Хотя объективно для участников процесса он не слишком приятен - как и всегда.

Приморские товарищи работают на тоже самое. И потому это и хорошо.

PS: Собственно проблема с русским национализмом в том же самом: он сейчас неуместен не потому, что "это старо", а потому что это один из методов форсирования развития - пока развития не наблюдается - неактуален и национализм. То есть вот когда г-н krlylov@lj перестанет бренчать что "русские не должны быть топливом для проектов", а наоборот - задрав портки кинется догонять уходящий поезд - это может значить, что и терпентиннационализм на что-то полезен.