|
|
Пишет kouzdra (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kouzdra)@ 2010-06-13 12:05:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Машины и рабство
Большинсто левых (особенно не левых, а леваков) воспринимает "машины", как освобождение труда и однозначное социальное благо. Хотя прекрасно известна масса примеров обратного: Неда Лудда и капитана Свинга я за общеизвестностью трогать не буду, а вот парочка американских примеров известна куда меньше:
В конце 18 века была изобретена оная машина (точнее приведена в вид, пригодный для промышленного использования). На экономику южных штатов она оказала действие огромное - но несколько своеобразное: после механизации самого трудоемкого процесса эффективность хлопковой промышленности юга резко возрасла: с 1830 по 1850 производство хлопка выросло в 3.5 раза и к 1860 году США производили 2/3 мирового производства хлопка.
Результат - вполне предсказуемый: во-первых - хлопковая промышленность стала основой экономики юга (подсели на иглу, да). Во-вторых - рост производства резко усилил потребность в рабочей силе - и если в конце 18 века на Юге было около 700 тысяч рабов, то к 1850 году их количество перевалило за 3 миллиона. И, что еще хуже - рабство стало залогом материального благополучия юга.
А то все поют - "машины делают рабство неэффективным" - очень часто наоборот - именно его они и делают эффективным: нынешняя любовь к гастарбайтерам imho никакая не случайность - а современная версия похожего процесса: да - машины увеличили производительность труда - но чтобы конкурировать по цене (или вести активную рыночную экспансию) нужно еще удешевить (или как минимум не удорожить) и оставшийся ручной труд.
Само событие довольно раннее, но массовое внедрение девайса в США началось в послевоенные годы. До сих пор спорят какую роль они сыграли в массовой миграции негров из южных штатов - но как минимум 40-50% на них приходится даже по скептическим оценкам: что произошло: механизировали последнюю трудоемкую операцию в хлопковой промышленности (повышение производительности труда там в 30-40 раз). Соответственно - резко сократилось количество рабочих мест.
Что было дальше - я думаю все знают, что толком делать с высвободившимися неграми в США не знают до сих пор - и в основном реализовали как раз рецепт "подсадки на пособия". Поскольку тут проблема была сразу локализована в достаточно компактной группе - после решения методом велфера разложение было быстрым.
Я вот думаю - что резкий (примерно 6-7 кратный) рост числа заключенных на душу населения в США (в основном как известно черных) - сейчас они держат мировой рекорд обгоняя даже РФ - начался как раз в 60-е годы - аккурат тогда, когда девайс начал оказывать реальное влияние.
Опять же - аналогии напрашиваются.
Большинсто левых (особенно не левых, а леваков) воспринимает "машины", как освобождение труда и однозначное социальное благо. Хотя прекрасно известна масса примеров обратного: Неда Лудда и капитана Свинга я за общеизвестностью трогать не буду, а вот парочка американских примеров известна куда меньше:
Изобретение хлопокоочистительной машины
В конце 18 века была изобретена оная машина (точнее приведена в вид, пригодный для промышленного использования). На экономику южных штатов она оказала действие огромное - но несколько своеобразное: после механизации самого трудоемкого процесса эффективность хлопковой промышленности юга резко возрасла: с 1830 по 1850 производство хлопка выросло в 3.5 раза и к 1860 году США производили 2/3 мирового производства хлопка.
Результат - вполне предсказуемый: во-первых - хлопковая промышленность стала основой экономики юга (подсели на иглу, да). Во-вторых - рост производства резко усилил потребность в рабочей силе - и если в конце 18 века на Юге было около 700 тысяч рабов, то к 1850 году их количество перевалило за 3 миллиона. И, что еще хуже - рабство стало залогом материального благополучия юга.
А то все поют - "машины делают рабство неэффективным" - очень часто наоборот - именно его они и делают эффективным: нынешняя любовь к гастарбайтерам imho никакая не случайность - а современная версия похожего процесса: да - машины увеличили производительность труда - но чтобы конкурировать по цене (или вести активную рыночную экспансию) нужно еще удешевить (или как минимум не удорожить) и оставшийся ручной труд.
Изобретение хлопкоуборочной машины
Само событие довольно раннее, но массовое внедрение девайса в США началось в послевоенные годы. До сих пор спорят какую роль они сыграли в массовой миграции негров из южных штатов - но как минимум 40-50% на них приходится даже по скептическим оценкам: что произошло: механизировали последнюю трудоемкую операцию в хлопковой промышленности (повышение производительности труда там в 30-40 раз). Соответственно - резко сократилось количество рабочих мест.
Что было дальше - я думаю все знают, что толком делать с высвободившимися неграми в США не знают до сих пор - и в основном реализовали как раз рецепт "подсадки на пособия". Поскольку тут проблема была сразу локализована в достаточно компактной группе - после решения методом велфера разложение было быстрым.
Я вот думаю - что резкий (примерно 6-7 кратный) рост числа заключенных на душу населения в США (в основном как известно черных) - сейчас они держат мировой рекорд обгоняя даже РФ - начался как раз в 60-е годы - аккурат тогда, когда девайс начал оказывать реальное влияние.
Опять же - аналогии напрашиваются.
