Революция настоящая vs оранжевая:
Под влиянием Спиридовича (в качестве окончательного толчка послужил этот пост и комменты к нему) кажется сформулировал в чем сущностная разница революции нормальной и оранжевой в аспекте собственно переворота (понятно, что различие еще и в глубине последствий - но это-то становится ясно не сразу): не в масштабах кровопролития, отнюдь.

Нормальная "классическая" революция не организуется "сверху" или "кем-то": в основе там стихийное выступление (для него агитаторы могут готовить почву, боевые организации - готовить вооруженную инфраструктуру etc - но это все лишь создает предпосылки для революции - вызвать ее таким способом нельзя). Дальше, в зависимости от наличия сил, cпособных революцию возглавить, получится или революция или бунт. Но важно, что низовое движение тут является определяющим - в том числе и задающим возможный коридор для действий тех, кто пытается ее возглавить.

Оранжевая же революция - по сути - верхушечный переворот, типа тех, которых в России было так много в 18 веке, который направляется сверху и в котором массы и их недовольство используются управляемо - и, соответственно, аккуратно и без особых проблем отодвигаются в сторону, как только в них исчерпывается необходимость.

Культ ненасильственных методов, популярный среди нашей оппозиции, видимо означает как раз то, что реальной революции она боится и не желает: в первую очередь, скорее всего потому, что понимает, что не сможет ее возглавить.