Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2010-08-11 19:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:История города Глупова

Сравнительная лидерология:

Прохвост проснулся, но взор его уже не произвел прежнего
впечатления. Он раздражал, но не пугал. Убеждение, что это не злодей, а
простой идиот, который шагает все прямо и ничего не видит, что делается
по сторонам, с каждым днем приобретало все больший и больший авторитет.
Но это раздражало еще сильнее.



Интересно сравнить стили наших типа национальных типа лидеров:

Орел наш Абадонна на самолете-амбиции типаж чисто клоунский, хотя поначалу сдерживал себя - сейчас в общем уже цырк с конями "весь вечер на арене Чип и Дейл".

ЕБН - сантиментальное гусарство: оркестром подирижировать, на колесо поссать, с документами поработать ну и пустить слезу системы "я ухожу" в телевизор.

Горбачев - в общем все ясно - "дама, приятная во всех отношениях"

Брежнев - официоз с элементами старческого гомоэротизма. Как ни странно - самый пристойный.

Вот интересно - как в этом аспекте воспринимался последний государь-император? (Ленина-Сталина-Хруща не берем - люди более деятельного и осмысленного периода).


(Добавить комментарий)


[info]do_
2010-08-11 20:48 (ссылка)
Абадон молодец, думаю, такого великого президента не будет у нас долго.
Насколько ничтожны все его злопыхатели перед этой действительно великой фигурой.

(Ответить)


[info]illusive_fish
2010-08-11 21:09 (ссылка)
Вот уж да, ни одного властителя-кшатрия за последние 30 лет. А может и больше. Странно что в такой милитаризованной стране с такой непростой жизнью и разношёрстным населением не было за столько лет ни одного вояки на троне, сплошь интриганы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2010-08-12 00:14 (ссылка)
Да ладно вам, "милитаризованной". "Военные расходы" России всегда были именно расходами, а не инвестициями. По сравнению с какими-нибудь колониальными империями или даже ощипанным пруссачеством мы и рядом не валялись. "Для вас, англичан, война это спорт, а для русских война это смерть"(ц)один популярный романист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-08-12 00:17 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/967506.html?thread=5752402#t5752402

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2010-08-12 00:16 (ссылка)
А СССР реально довольно миролюбивое государство - после WWII его военные потери сверху - 20,000 человек - в США за тот же период - примерно в 4-5 раз больше.

(Ответить) (Уровень выше)