Об кочку зрения:
В антирелиджене зашла речь о том "а что было до большого взрыва" - типа, что ведь не может так быть, чтобы ничего не было. На самом деле конечно может быть, но там мне пришел в голову альтернативный способ разъяснения вопроса, который, кажется, не распространен:

Вот у нас есть некоторый ноль, до которого "ничего не было". Чтобы не страдать - возьмем и отмасштабируем шкалу времени логарифмически (формулки придется подправить, но локально - в смысле "здесь и сейчас" собственно ничего не изменится - так что опыт не пострадает, да и прикладной аппарат - тоже).

Ноль соответственно отодвигается на -∞, а "начало" приобретает статус предела на этой самой минус бесконечности. Все хорошо.

Я это не столько к трактовке проблемы "что было до", сколько к тому, насколько кажущиеся "абсолютными" вещи вроде времени и его свойств, являются артефактами описательного аппарата.

PS: Меня лично если что в теории БВ и смущает - то как раз не ее "противоречивость" в смылсе вопросов начала времен, сколько как раз очевидная "математичность" - в общем-то, как и сингулярность, - как раз математическая экстраполяция за пределы опыта, а такие экстраполяции часто оказываются необоснованными. Тут даже и звоночки есть из квантовой теории, например.