Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2010-08-22 10:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Кино-Говно, Смешное

Культурно просветился.
Благодаря сообществу "что-читать" узнал, что оказывается, имею некоторое представление о известном писателе Йене МакЮэне - там случилась рецензия его книжку "Цементный садик". Так уж вышло, что я видел одноименную фильму, потому заценил пересказ сюжета:

Жила себе семейка: папа, мама, две дочки, два сына. Сначала от сердца умер папа, а потом умерла мама. Детишки, боясь, что и отправлят в интернат решили ничего не говорить и засунули маму в сундук и залили цементом – как папа научил. После безуспешных попыток внешнего мира проникнуть во внутрений мир веселой семейки наступает Happy End. Старшие, Джек и Джулия, довеселившись до логичуского инцеста, встречают просневшегося братика нежной фразой «Доброе Утро, малыш!» и не обращают внимания на шум во дворе: за ними приехали соц. работники.

Изложено, надо сказать, исключительно точно, потому есть сильное подозрение, что фильм книжку отражает неплохо. Обнаружить, что Макьюэн - видный букеризованный автор, а кина имеет на imdb приличный рейтиг, было неожиданностью:

Я честно полагал фильму образцовым представителем фестивального подросткового арт-говно-хауса "с претензией", сделанным на коленке молодым и подающим надежды режиссером. C сюжетом высосанным из пальца и книжек доброго доктора Фрейда, как в этом жанре и положено. Фильма с таким сюжетом по идее должна быть в самом худшем случае истерически смешна, но она уныла настолько, что над ней трудно даже смеяться.

А оказывается - вон оно как. В общем - приобщился к жемчужине современной культуры.

PS: В статье в вики еще истерически смешное про автора: Макьюэн вновь оказался в центре скандала в 1980 году, когда телеканал BBC в последний момент отказался от постановки пьесы «Стереометрия» (англ. Solid Geometry), в центре которой история героя, который хранит в столе химически консервированный пенис в банке.

PPS: И конечно - в "цементном садике" не обошлось без скандала с плагиатом: Вскоре после выхода последнего, в литературных кругах разразился скандал в связи с тем, что некоторые критики отметили сходство между романами «Цементный сад» и «Дом нашей матери» (англ. Our Mother's House) Юлиана Глоага (Julian Gloag), написанный в 1963. Макьюэн отрицал, что читал работу Глоага, и в итоге официальных обвинений в плагиате подано не было.

Я, кстати, верю, что сам все выдумал - ибо все ходы сюжета, после того, как жанр опознан, там предсказуемы чуть более чем полностью, так что скорее всего великие умы просто мыслили схоже.

PPPS: Да - смотреть это не надо - у фильма нет даже достоинств по настоящему плохого трэша. Читать, наверное, тоже. Во всяком случае меня не тянет.



(Добавить комментарий)


[info]dexter
2010-08-22 15:53 (ссылка)
>Я честно полагал фильму образцовым представителем фестивального подросткового арт-говно-хауса "с претензией"

Да оно так и есть - Вы на сборы посмотрите. И кстати даже для фестивалей фильм казался слишком радикальным: когда-то читал интервью Наума Клеймана, который как раз был в жюри Берлинского фестиваля; жюри хотело дать главный приз, но дирекция фестиваля упёрлась и в итоге сошлись на премии за режиссуру.

>Макьюэн - видный букеризованный автор

Букера он получил всё же много позднее.

(Ответить)