Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2010-08-26 22:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Упустил прекрасный случай промолчать"
С подачи таки-нета, почитал Обогуева, который клеймит Юлю Латынину, не верящую в невинность и чистоту намерений Сутягина (по прочтении интервью с ним). Я, надо сказать, тоже не верю, но что интересно - в результате хождения по обогуевским же ссылкам в сочетании с интервью "жертвы режима" это неверие значительно укрепилось.

Часть комментариев по поводу я оставил у Обогуева же, повторятьсяне хочу, что до статьи Латыниной - imho уровень фактических ляпов даже ниже обычного для нее, а вот вопросы она задает правильные. Но я не о том: Вот очень занимательно:

Сначала прочитать интервью с патриотом России, от которого аж слезы умиления наворачиваются.

А потом прочитать определение суда о направлении дела на доследование, из которого вполне можно составить представление о том, с помощью какой информации известная фирма собиралась оценивать "политический инвестиционный климат в России"

Умиление куда-то пропадает, зато появляется масса вопросов, которые лично мне бы было очень интересно задать герою интервью (чего журналист "почему-то" не сделал). А еще возникает железная уверенность, что Сутягин вполне осознанно вешает на уши читателю хорошо продуманную лапшу. Уж лучше бы промолчал или бы каялся в том примерно, что "глупость сделал, но преступления не совершал"

PS: Еще из определения суда следует, что качество работы обвинения действительно никакое - но о том вроде и спору нет.

PPS: Да - если что меня не особенно интересует сама эта история - меня интересует факт, что интервью собственно компрометирует Сутягина больше, чем высказывания его противников.


(Добавить комментарий)


[info]levsha
2010-08-27 01:20 (ссылка)
Компания Хитфилда-Безрукова называлась Future Map. Не в одном ли полку с создателями Alternative Future они служили?..

(Ответить)


[info]blue_slonopotam
2010-08-27 01:23 (ссылка)
Ссылки от Обогуева говорят не в пользу Сутягина. Склизский тип.

(Ответить)


[info]max630.livejournal.com
2010-08-27 05:43 (ссылка)
а какие вопросы-то возникают?

> "глупость сделал, но преступления не совершал"

и, если так - в чём же глупость, если преступления не совершал?

(Ответить)


[info]leshij
2010-08-27 13:41 (ссылка)
Забавно:
Обогуев: Sunday Times таки писала про Alternative Futures ещё в 2001 году. Писала, в частности:
А теперь с сайта этой самой Alternative Futures, которая действительно теперь существует:
Alternative Futures is a market research consultancy, founded in 2001 and based in Milton Keynes in the UK.
Я валяюсь...

А вот это заявление вообще шедевральное:
А помощник директора ФСБ по юридическим вопросам (есть у них, оказывается, такая должность!) на официальное предложение направить запрос в Великобританию об оказании юридической помощи - допросе англичан, раз уж наши их так пугают, ответил дословно следующее: "допрашивать указанных подданных Великобритании НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО". Вы не знаете, почему?
Неужели действительно никому не понятно, почему нецелесообразно допрашивать разведчика, "а не вербовали ли вы некоего Сутягина?". Или у кого-то есть сомнения в его ответе?

Сутягина больше компрометируют его защитники, чем интервью. Интервью понятно - любой, кто вообще не знаком с материалами дела будет доволен: "опять кровавая гебня посадила невиновного". А после знакомства с сутью, уже в общем-то все равно, давал бы Сутягин это интервью, или не давал.
Здесь больше, как в анекдоте:
- Что сказал папа, когда упал с лестницы?
- Ругательства повторять?
- Нет, конечно!
- Он молчал.

В данном случае Сутягин просто промолчал.

(Ответить)