"О мантре при чем тут ислам"
a-bugaev@lj отмечает, что либеральный дискурс эволюционирует в сторону "Мечети Парижской богоматери" - в нем становятся вполне приемлемыми тексты вроде Subj. Ну неудивительно - я только недавно распинался, что либеральный лагерь на самом - право-национал-этатистский, и что после 20 лет вынужденного воздержания от национального ворпоса трубу может прорвать - imho естественно совершенно.

Другое дело, что когда я такие тексты читаю, я сразу вспоминаю диссидентствующего ЦРУ-шника Майкла Шоэра:

Если бы угроза, которую представляют «Аль-Каида» и Усама бен Ладен, была правильно осмыслена, США никогда бы не стали нападать на Ирак. Но к этой угрозе американские лидеры относились всегда несерьезно. Они не хотят говорить людям, что одной из причин, почему мы находимся с исламом в состоянии войны, является наша неуклюжая поддержка Израиля, наша зависимость от нефти с Аравийского полуострова и, что является особенно разрушительным для Америки, наша поддержка арабских полицейских государств — Саудовской Аравии, Кувейта, Иордании, Египта, Алжира. Этого избирателям объяснить невозможно, поэтому никто и не объясняет. Политики выкручиваются как могут и заявляют, что террористы хотят разрушить нашу цивилизацию. ©
Американские заморочки у них свои, европейские мне тоже малоинтересны, а вот задаться вопросом, что именно "невозможно объяснить избирателям" imho очень и очень полезна:

как минимум одна из вещей очевидна: то, кому, зачем и почему нужны гастарбайтеры. Вовсе не бедным москвичам, которые без таджикских дворников зарастут мусором, а их нанимателям, у которых на том большой бизнес. Ну и самим таджикам, есс-но, но их дело тут пассивное.

Но думаю, вещей, "которые нельзя объяснить", побольше.

PS: С интересом ожидают реакции таки-нета и превращения Латыниной в последний оплот либерального интернационализма :)