Да, меня тоже это удивляет. Я не могу сказать что мне это движение нравится само по себе. Но и чего то экстраординарного или более того страшного и опасного как то не вижу. В конце концов, все мы были комсомольцами, но не все были активистами. А современной молодежи, как мне кажется, не так легко повесить лапшу на уши. Информационное поле слишком не контролируемо. В конце концов есть интернет, а им сейчас не умеет пользоваться разве что ленивый. Тем более, что в материалах то в основном сопли и быт, а конкретно? Т.е. что им читали эти известные люди, какие материалы, какая реакция? Этого ведь всего практически нет.

Вы вот об империи писали. Приносили мне «Российскую империю» на ДВД и тоже непонятки – к 300 летию основания Петербурга, к 300 летию основания Российской империи??? Но ведь термин то возник от Петра. Возник с конкретным государственным обрамлением. Ведь нету уже этого всего. Вопрос – зачем тогда?
Может все таки попытка некоего баланса сил?
Я вот тут http://regenta.livejournal.com/171774.html напоролся на презанятнейшую татарскую националистку, попытался с ней поговорить
http://regenta.livejournal.com/171774.html?thread=9201662#t9201662
но ведь не в коня корм то.

Как то предполагается, что национализм он только русский. А ведь на самом то деле? Вы там про империю очень верно сказали, СССР не являлся империей в обычном (классическом) понимании. Я помню из Ферганы привозил шикарнейшую литературу на русском языке, ее там просто никто не покупал. А ВУЗ(ы) с их национальными разнарядками, а промышленность?

И вот теперь данная мадам просто таки мастурбирует над судьбой гострбайтеров, мешая в кучу социальные, моральные и классовые проблемы. И опять (насколько я понял) та самая «русская душа» должна войти в положение и должна пожалеть. Пардон, а с какой стати то? Ведь из национального резерва во времена СССР вышла масса народа, которая заняла и приличные посты и место нашла в промышленности и т.д. Но была и остальная масса, которой отваливалось от щедрот СССР, отваливалось просто так, из любезности, в счет будущих заслуг.

Ведь те кто критикует «нашистов» в принципе ничего не предлагают. Ну хорошо – свалили Путина, а дальше то что? Что у них есть кроме лозунгов. Пианист играет как умеет. Кроме того, совсем было бы неплохо ознакомиться предметно с тем материалом который отчитывали нашистам. Т.к. сортиры и антисанитария, это конечно занятно, но не более того.

Т.е. все таки мне кажется, что есть определенная линия, абсолютно далекая от имперской. Это очень ясно видно (по моему) на примере винного конфликта. Ведь это была чистой воды – тупая акция. И проведена она была с максимальной тупостью. Но я не думаю, что в правительстве, когда давали команду – фас, не просчитывали вариантов. Отнюдь, с такой тупизной они бы там долго не удержались. Тогда что?

Путин и Co, перессорился со всеми бывшими союзными республиками, перессорился последовательно и планомерно. Пусть он не гений, но и не дурак. Кроме того есть те кто стоит за Путиным.

Возможно нашисты, это тот самый отряд, который создается как противовес необоснованным претензиям гострбайтеров и иже с ними. Тем у которых за душой ничего – не образования ни профессии.

Ведь на самом то деле работяга – не имеет национальности (как ее не имеют и очень богатые люди). Тут у нас это хорошо видно.

Т.е. вопрос то может идти об экономических и социальных требованиях. Но люди(«интеллигенция») типа данной regenta усиленно пытаются перевести вопрос в национальное или лозунгово-политическое русло. И пока это только просьбы (типа) ты помоги мол мне сестра. Но ведь от просьб, можно достаточно легко перейти к требованиям, необоснованным требованиям.
И вот тут вопрос, кто будет бить по мусалам таким требующим? ОМОН? Армия? Это не есть хорошо. Нужна публика, которая охладит пыл необоснованных требований не относящихся к экономическим или социальным. Кто может взять на себя роль этой публики? И как тогда можно посмотреть на империю?

Да я не думаю про большую политику, гитлерюгенд, и прочее. Просто опыт Украины, Грузии, Сербии и т.д. заставил Путина и Ко задуматься, а для чего/кого они работают? Кстати, это и прозвучало в его последнем послании. При условии что наши противники вкладывают деньги в нашу молодежь, пытаясь наполнить их головы хламом, необходимо дать молодежи альтернативу. Дали. И я лишь о том, что похоже дали хорошую альтернативу - свободу учения-общения без злостной промывки мозгов. В общем, молодцы ребята.

Честно говоря не согласен с вами в оценке действия властей. Читал интервью встречи Путина с нашистами, глуповато они выглядят. Барин пальцем поманил ...
Другое дело, что от идеологического мусора человек иногда может избавится за секунду (я имею в виду рядовых членов) достаточно подсмотреть "что то" и все. А вот от наркоты и глобального пессимизма направленного на разрушение, как мне кажется избавится намного сложнее.
Да и альтернатива нужна, если выбирать между "нашисты vs скинхеды", то я за нашистов.
Безальтернативное общество это плохо, а состояние "перманентной революции" в некоторых умах – настораживает. По моему революции Россия наелась уже по самое не хочу. Т.е. хочется сказать – вы или давайтека ребята цивилизованными методами работайте или не мешайте.
Понятно что у Кремля резервов и денег поболее, но на мой взгляд это не основное.
Основное то, что у "перманентных революционеров" нет идеи, кроме как все порушить. Хорошо, порушили, а потом что? Возникает подленькая мыслишка, что революционеры рвутся "к трубе" на самом то деле, а мне честно говоря без разницы кто будет при трубе. Возможно "нашисты" даже намного лучше, так как предсказуемы и в связи с преемственностью могут обеспечить порядок.
Т.е. пардон, чисто меркантильные и циничные взгляды.Не обессудьте.

Если прикинуть что мировое распределение рынков труда, сбыта и ресурсов практически определилось. То "нашисты" – это продолжение сырьевой линии как по мне. Другие же или ее продолжат, или свалят страну в банановую пропасть, пока что еще какой то альтернативы я не вижу. Т.к. кол-во мобилок на душу московского населения ведь не говорит то на самом деле ни о чем. Оно бы могло говорить только в том случае если бы там были мобилки отечественного производителя.

Вы правильно все говорите. Только я не уверен, что все, что клеют Путину - правда. То, что он говорит о развитиии конкурентных отраслей высоких переделов - это факт. То, что создали спецусловия для программистских фирм, работающих на Запад - это факт. То, что заманили иностранных автопроизводителей - это факт.

А то, что кричат об энергетической корпорации... Вы знаете, я заметил, что когда люди не любят кого-то, они клеют ему свои грехи. Я думал об этом, и понял так: У каждого человека есть модель человека, основанная на его знании. Лучше всего человек знает себя. Поэтому ог отражает себя на других людей, серьезно думая, что другие люди думают также, как он/она. Теперь эта идея для меня хорошая подсказка. Если кто-то легко подозревает других в краже - я не доверю такому свой кошелек. :-)))))

Идея ликвидации промышленности за исключением добывающей - это идея либерастов - Гайдара, Чуйбаса, и других подобных. Что они в 90-х и преуспели. Так что сейчас вытягивать страну из той жопы, куда они ее загнали - ой как непросто. Ломать - не строить...