Friday, September 1st, 2006

Time	Event
12:50a	Немного позитива: Каждая третья семья имеет компьютер   Персональные компьютеры есть у трети россиян : "...в Москве компьютер есть дома у 68% опрошенных, то в областных центрах (как миллионниках, так и в небольших городах) этот показатель составляет только 38%. В сельской местности владеют домашним компьютером 9% опрошенных. Почти половина домашних компьютеров - 45% - подключены к интернету.  Согласно результатам опроса, половина пользующихся домашним компьютером включают его каждый день, еще треть - как минимум несколько раз в неделю. В наиболее "компьютеризированных" группах населения (среди людей с высшим образованием, москвичей, респондентов моложе 35 лет) ежедневно сидят дома за компьютером более 20%. При этом чаще всего участники опроса проводят за домашним компьютером 1-2 часа в день. Однако каждый третий пользователь заявил, что в те дни, когда он пользуется домашним компьютером, он проводит за ним более 3 часов в день.  ... Среди тех, у кого домашнего компьютера пока нет, половина (35% по выборке) в принципе хотят его купить, и половина (32%) - не испытывают такого желания. Примечательно, что если в городах доли тех, кто хочет и кто не хочет купить домой компьютер, примерно равны, то в сельской местности доля желающих приобрести компьютер существенно выше - 52%. Две трети желающих приобрести компьютер стремятся сделать это ради учебы и повышения своего образовательного уровня.  Россияне, которые не хотят покупать компьютер, говорят, что не испытывают такой необходимости, или ссылаются на возраст. <b>О материальном аспекте проблемы упоминал лишь каждый шестой</b> из тех, кто не стремится приобретать компьютер..." А мне здесь постоянно твердят про бедное население, у которого нет денег даже на еду... (7 Comments | Comment on this)
12:46p	Бла-бла-бла о кризисе рождаемости на Западе Дети, которых нет ("The Wall Street Journal", США) Гэри С. Беккер (Gary S. Becker), 01 сентября 2006 Автор статьи - лауреат Нобелевской премии по экономике 1992 года, преподаватель экономики в Чикагском университете и старший научный сотрудник Гуверовского института (Hoover Institution). Все-таки интересные люди, эти неоклассики.  Пишет:  "...При снижении рождаемости с одновременным повышением средней продолжительности жизни создается ситуация, когда большему числу пенсионеров соответствует меньшее число работающих людей. В результате становится гораздо труднее финансировать системы пенсионного обеспечения и здравоохранения, поскольку во многих странах принят механизм социальных налогов, в соответствии с которым расходы на выплату пенсий и медицинское обслуживание стариков перекладываются на плечи работающего населения. К счастью, у этой проблемы есть решение, способное несколько ослабить ее эффект - переход от системы всеобщего социального обеспечения к системе индивидуальных пенсионных счетов. Заключается она в том, что каждый член общества за свою экономически активную жизнь накапливает на пенсионном и медицинском счетах определенные активы, которые по достижении пенсионного возраста тратятся на предметы потребления и оплату медицинских услуг. В этой системе нет никакой связи между налогами, которые платит работающее население, и пенсиями; также она снижает негативный эффект от снижения числа работающих относительно числа пенсионеров..." И в голову не приходит тривиальная идея,  что данный аргумент справедлив, если только человек будет кушать деньги. А на самом деле он с полученными бумажками прийдет на рынок и будете конкурировать с другими носителями бумажек за РЕАЛЬНЫЕ продукты, произведенные работающими.  Т.е. накопительная система качественно не отличается от распределительной - это лишь другой, может быть более справедливый, способ включения стариков в систему распределения общественного продукта. (7 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2006/09/01 [Calendar]

Next Day >>