Старый, но вполне приличный комп можно вполне
получить даже даром.
Я вполне знавал людей, у которых есть комп и им,
между тем, не хватает на еду.
Мясо едят по праздникам.
А так - макароны/картошка, макароны/картошка, ...

Вы знаете, вспоминая свою жизнь при совке - именно так мы и питались. Макароны - картошка. 1кг докторской колбасы на работника в месяц... Картошку сажали сами, поэтому майские праздники, и несколько дней в конце августа / начале сентября - это святое.

Но у нас не было компьютеров. Музыкальные аппараты были не в каждой семье, и т.д.

Кроме того, что следует из заметки - люди инвестируют в свое будущее. И только 1/6 часть назвала деньги причиной отсутствия компьютера.

У меня есть комп. И интернет, как видите, есть. А на еду частенько не хватает (хотя не скажу, что мясо только по праздникам - но и не каждый день и даже не через день).
Вы же умный человек, ну перестаньте, перестаньте наконец уже считать благосостояние людей по наличию у них автомобилей, компов и сотовых телефонов! Вы бы еще посчитали холодильники - дескать, население страны охвачено холодильниками в размере 99%, эти показатели лучше чем в Занзибаре и Гвинее-Бисау, а значит реформы успешны и прекрасны.

А как еще считать благосостояние? Если мы хотим ввести измеримые показатели - мы вводим их. Мы уже с Вами обсуждали проблемы позитивности. И я повторюсь, что подход "Я не люблю этих ребят. Поэтому, что бы они не делали - они плохие. И даже если они увеличили доходы людей, это не должно считаться, потому что я не люблю их! Точка!" - это не мой подход.

Кстати, офф-топ, только что пришло в голову, что это вполне либеральный подход. У либерализма человек - мера всех вещей. Здесь "я и моя тусовка - мера всех вещей". Так сказать, вульгарный веберизм, но с другой целевой группой. :-))))))

В завершение: наличие компьютера дома, тем более подключенного к интернету, показывает вовлеченность человека/семьи в международное информационное поле. Дает дополнительное качество. Так что я рад, что многие люди жертвуют своим потреблением ради своего развития.

Может быть я и неправ, но мне кажется, что благосостояние в первую очередь должно складываться из доступности _необходимых_ вещей - еды, лекарств хотя бы! Вы думаете, если человек здоров и сыт, он сидит за компьютером? Нет, уважаемый, он идет в тренажерный зал (1000 р.\мес) или на велосипеде катается (~10000 самый дешевый) или еще чего такое же, по нашим временам сильно дорогостоящее. Да и правду сказать - разве бы я качал книги из пиратских библиотек, если бы я мог их покупать? Еще когда-то, в далекое советское время участковый Аниськин (вы помните этот фильм?) сформулировал мудрость крупных финансовых вливаний: "Ты человеку не трешку дай, а сто рублей дай, потому что сто рублей он не пропьет, он хорошую вещь купит". А сейчас от народа отделываются именно "трешками" - три тысячи человек получает на жизнь в месяц(!). Потом удивляются - что-то пьет народ... Ваш подход изначально предполагает, что увеличение пенсионеру пенсии с 2000 на 2100 рублей должен вызывать у пенсионеров - и всех окружающих - дикое восхищение вида: "Хоть что-то сделали".

Поймите, они _не увеличили_ доходы людей. Они _сказали, что увеличили_ доходы людей и для примера привели в качестве показателей то, что никоим образом не говорит об увеличении этих доходов. Вот вы посчитайте, сколько люди покупают лекарств из прописанных врачом (да не всчитывайте туда БАДы и прочие развлечения бесящихся с жиру худеющих домохозяек) - вот тогда это будет более-менее показательно. Или пересчитайте потребительскую корзину - да не новую, а ту, советскую, где мяса было в два раза больше (и изменение которой прошло тихо и незаметно). А компьютеры и холодильники в домах считать - это смешно. Еще можно наличие телевизоров посчитать. У меня целых два черно-белых. Правда по обоим ничего не видно - но я и не смотрю :)

Кстати, о человеке как мере всех вещей - мне на этот счет вспоминается советский анекдот "У нас все для человека, все во имя человека - и я даже видел этого человека!"

И последнее - вы действительно считаете, что когда человек недоедает ради "подключения к мировому информационному полю" - это естественное, справедливое и нормальное состояние общества?

>И последнее - вы действительно считаете, что когда человек недоедает ради "подключения к мировому информационному полю" - это естественное, справедливое и нормальное состояние общества?
--------------------------------------
Нет, я так не считаю. Но я считаю такого человека лучше того, который недоедает, чтобы пить горькую, или колоться...

Вы мо многом правы на самом то деле. один мой знакомый сказал - я поверю в реформы в совке тогда, когда на машинах появится труба под велосипеды, а бытовой трак будут покупатьс единственной целью - перевезти гидромотоцикл или барбекюшницу к месту отдыха. Наличие же самой машины - хрень на постном масле. Думаю, что во многом он прав.