Россия и оружие - 2

Тема «Россия и оружие» получила очень интересное и неожиданное продолжение:

... Пару дней назад на оживлённой петербургской улице меня остановила симпатичная девушка с папочкой в руках и попросила принять участие в социологическом опросе. Тема: свободное ношение огнестрельного оружия. Я согласился, и девушка спросила, готов ли я буду дать свой телефон. Я также ответил согласием. Однако вопросы, которые задавала девушка, вызвали у меня недоумение. Некоторые из них показались мне притянутыми к теме, но вполне уместными в том случае, если бы опрос проводила не московская исследовательская группа "Циркон", как было указано на бланке, а какое-нибудь воровское сообщество. Допускаю, что я излишне подозрителен, поэтому, чтобы очистить совесть, мне и хотелось бы обратиться к вам. Основные вопросы, которые были мне заданы, ниже:

-Какого преступного действия по отношению к себе и к своей семье вы опасаетесь больше всего (уличное ограбление, квартирное ограбление, хулиганство...)
-На какие действия вы пошли бы, чтобы защитить свою семью?
-Как вы относитесь к свободному ношению оружия? (Впрочем, не уверен. Кажется, в анкете фигурировала свободная продажа)
-Вы приобрели бы огнестрельное оружие, если бы для этого не было препятствий со стороны закона?
-Есть ли у вас опыт обращения с огнестрельным оружием?
-Пользуетесь ли вы банковскими услугами? (ипотека, кредитная карта, депозит...)
-Какие банковские услуги кажутся вам наиболее связанными с риском? (перечень)
-Какую сумму вы считаете состоянием?
-Если бы вдруг вы получили 60.000 рублей, на что бы Вы их потратили?
-Каков доход вашей семьи?
-Ваш домашний адрес и телефон.

Был бы благодарен за высказанное по поводу данного опроса мнение.

Поскольку «Циркон» я знаю – это околокремлевская социологическая служба, то данное исследование является очень интересным маркером социально-политических интенций в нашем топе. Однако, судя по вопросам, «кремлевские» поставили задачу выяснения отношения населения к связи «оружие – защита от криминала» в разрезе разных доходных групп и разного социального самочувствия людей по отношению к преступности.

При этом оказывается, что у «кремлевских» в голове нет связи «оружие-гражданственность» – того самого, что является основанием доступа к оружию в развитых странах...

Вот так и получается, что орда – она и в африке – орда.