Пожарский: Славный текст о развитии страны

Великолепный текст  Михаила Пожарского.  Рекомендую. 

 

Нарушив традицию, комментарий начну с того, что покоробило. 

 

(1)    Парень использовал один мой  расчет, причем без соответствующей ссылки.  Потом, правда, поправил...  С другой стороны хорошо, что он использовал данные так, как надо.  Мессадж был послан правильный, и охватил значительную аудиторию.  За это ему спасибо.  Но!  Лишил, гад, удовольствия погреться в лучах чужой славы...  J

(2)     Статья построена вокруг одной идеи – империи... И далась им эта им-перия – нам-перия.  Тем более по всем признакам то, что он описывает, империей не является.  Это скорее Держава.  С другой стороны, судя по резонансу, данная идиологема глубоко въелась в общественное сознание.  И можно только поразиться, насколько по разному устроены мозги у людей.  Я заточен на непротиворечивость, на истину.  Другие люди резонируют с обществом, которому часто Истина до лампочки... 

 

Итак, что же втюхивает Пожарский общественности, уцепившись за эту точку привязки.  А втюхивает он совершенно замечательные вещи.

 

Во-первых, нам необходимо строить нацию.  Государство без единой нации – гниль и мерзость.  Правда, использует он для представления этой идеи этнонационализм, но я думаю, что это для охвата соответствующей аудитории.  Посмотрим абзац о формировании элиты:

 

«Таким образом, империя – это, прежде всего, гегемония имперообразующего этноса. Для этого вовсе не требуются дискриминация/сегрегация по национальному/расовому признаку, требуется разумно организованная система, продуманная иммиграционная политика. Разум ставит личные качества выше происхождения. Талантливый представитель иного этноса при разумно организованном обществе со временем растворится в этносе-гегемоне (разве что будет потом, как до мозга костей русский человек Пушкин, кокетливо писать, что он де "арап").»

 

ИМХО, здоровый территориальный национализм.

 

Во-вторых, нам необходимо перенаправить мозги на прогресс и модернизацию.  Модный в определенных кругах традиционализм восходит к гегемонии стариков в архаичных обществах.  А для старого человека впереди ничего хорошего нет – все лучшее осталось позади.  Вот и сформировали они это свое переживание в концепцию «Золотого века», и необходимость изо всех сил тормозить изменения – ведь новое так плохо усваивается старыми мозгами.  Да и опыт не особо помогает разруливать возникающие ситуации, а интеллект – где ж его взять.  Почему такие подходы греют многих интеллектуалов, которые вроде как молодые люди – можно только догадываться.

 

В-третьих, необходимо построить механизм отбора ответственной элиты.  Баре – должны пойти нах. Заменить «бабло» в общественных ценностях идеей служения.  Пусть толковые люди сражаются не за деньги, а за расширение зоны ответственности, за свой авторитет.  Мне тоже кажется, что где-то здесь можно собрать растрепанное русское общество.

 

В заключение, о чем Пожарский забыл.  О свободе.  Все видят страну в мировых лидерах.  К сожалению, лидерство без свободы невозможно.  Недаром что пример из статьи - Япония - является вечно догоняющей.  Причем 80-90-е годы показали, что, догнав Штаты, японцы решили 10 лет подождать, чтобы было кого догонять опять.

 

А в целом повторюсь – замечательная статья.  Полная правильных смыслов, упакованных в приемлемую для адресатов упаковку.  Браво!

PS.  Недаром статья стоит а НаЗлобу под номером 999 - говорят, счастливый номер.