Обсуждая проблемы Капитализма - Социализма я неожиданно обнаружил, что представление части наших интеллектуалов о западных элитах близко представлениям Маркса - это правящий класс, замкнутый, эгоистичный, изымающий максимально возможную долю наработанного обществом продукта...  И судя по литературе, воспоминаниям, другим источникам,  такая картина действительно имела место. 

С другой стороны, современное американское общество характеризуется доступностью образования, доступностью социальных лифтов для трудолюбивых людей,  открытостью элиты.  Имеется также некоторая антибуржуазная направленность - принудительным дробление активов в случае монополизма, уголовное наказание за инсайд, большие налоги на наследство...   Доля домохозяйств в ВВП - на уровне 75% (не более 50% до 30-го года).  Отношение доходов 20% самых богатых к доходам 20% самых бедных - 8,4 (в Японии дифференциация доходов и того меньше - 3,4). 

И встает вопрос - Как произошел этот переход?  При этом естественное сомнение обусловлено житейской мудростью - никто добровольно не расстается ни с деньгами, ни с привилегиями. 

Я думаю, что такое "раскрытие" элиты произошло не совсем добровольно... Основным драйвером была служилая бюрократия.  Когда они увидели, к чему может привести пролетарская революция, и посчитали, во сколько обойдется эшелонированная оборона против разгневанной бедноты, то по-видимому решили, что поделиться выйдет дешевле. И надежнее. 

А поделившись - запустили процесс "раскрытия", ибо расширение внутреннего рынка массового спроса привело к возможности альтернативной концентрации капитала (в смысле - независимо от существующей олигархии) - и нувориши из низов с помощью той же служилой бюрократии взломали закрытость правящей элиты.  Началось это в США через социальный диалог профсоюзов с предпринимателями при посредничестве государства, организованного в рамках Нового Курса Ф,Д, Рузвельта.  В Европе буржуазия держалась дольше.  Новые веяния пришли туда с планом Маршалла.  То же и в Японии.