Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kroopkin ([info]kroopkin)
@ 2006-05-21 17:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Служение в российской духовной традиции.

Рассмотрим, как понятие Служение может быть соотнесено с русским мировоззрением.  «Итак, русская идея есть идея свободно созерцающего сердца... Вся жизнь русского народа могла бы быть выражена и изображена так: свободно созерцающее сердце искало и находило свой верный и достойный Предмет...»[i].  Я бы переформулировал чуть-чуть эти слова Ильина, отражая предмет обсуждения:  Русская идея - это идея свободно деятельного сердца, обретающего достойный Предмет,  и вновь пришел бы к идее Служения.


 


Бердяев, в разделах книги «О назначении человека», касаясь этики труда[ii] написал: «Труд принудителен и тяжел, он стоит под властью закона, и в нем есть правда закона. Но он может переживаться личностью как искупление, он может переживаться в духовной свободе, и тогда падает на него иной свет. Тогда принудительный закон труда превращается в духовную свободу. И эта духовная свобода всегда открыта для личности, и ее не может лишить никакая социальная обыденность.»   Мы видим четко сформулированную идею о том как добросовестный труд может быть переживаем человеком как Служение.  Далее:  «Духовное преображение и просветление труда есть переживание его в духовной свободе или как искупления, или как творчества. Но возможность переживания труда как искупления и переживания его как творчества неодинаковая. Всякий труд может быть пережит как искупление, но не всякий труд может быть пережит как творчество. Творческий труд есть достояние меньшей части человечества и предполагает особые дары... Ибо всякий дар, дающий человеку более высокое иерархическое положение, есть служение и возлагает бремя ответственности, предполагает духовные борения и духовные мучения, которых не знает человек, лишенный этого дара.  Это знают все подлинные творцы.»  То есть размышления Бердяева о творческом труде сразу же привели его к идее Служения, даваемому человеку в качестве божьего дара.


 


Взгляды РПЦ на труд вполне традиционны: «Труд является органичным элементом человеческой жизни... Однако после отпадения человека от Творца ... он стал для падшего человека преимущественно способом добывания средств к жизни... С христианской точки зрения труд сам по себе не является безусловной ценностью. Он становится благословенным, когда являет собой соработничество Господу и способствует исполнению Его замысла о мире и человеке.»[iii]  Они не предусматривают высокой интенсивности и качества труда как блага, оставаясь на традиционном подходе достаточности результатов труда для жизни.


 


Немного по другому подходит к данному вопросу ислам:  «Особняком стоит вопрос о том, насколько важно приобщать мусульман к тем формам жизнедеятельности и труда, которые соответствует современным запросам, но не расплачиваться за это отрывом от исламской культуры и цивилизации. Мусульманам надлежит не жалеть трудов и энергии, чтобы овладевать искусством управления производством и научно-техническими достижениями. / На это нацеливает и Коран, где говорится: “И мы испытываем вас, чтобы узнать среди вас усердствующих и терпеливых, и испытаем сообщения о вас” (Коран, сура “Мухаммад”, айат 33). / В исламе превыше всего ценится собственность, заработанная личным трудом, и сам труд. Недаром говорится в одном из хадисов: “Тому, кто утомлен работой в течение дня, в тот же вечер простятся все грехи”. / В соответствии с традициями ислама идеалом современного мусульманина провозглашается пророк Мухаммад. Ссылки на его личный пример, успехи в возвеличивании мусульманского вероучения теснейшим образом увязываются с тем, что Мухаммад неустанно искал истину, был храбр, усерден в труде. Правдивость, уважение к правам других людей, честность в ведении торговых и иных дел, упорство в труде, милосердие – всё это рассматривается как черты характера истинного мусульманина.»[iv]    Из этой цитаты мы видим, что если само понятие Служения в исламе и отсутствует, но по сути современные требования религии к верующим предъявляют эталоном что-то близкое тому, что мы рассматриваем.


 


Я думаю, что Российские протестантские традиции близки к тому, что было проанализировано Вебером[v].  Служение, как я его понимаю, является требованием к верующим.  Оно же является критерием избранности в кальвинистской традиции.


 


Однако есть разница.  Если протестантская самоэксплуатация строится главным образом на отрицательной мотивации, то Служение, как его хочется ввести, наряду с отрицательной имеет положительную мотивацию, которую хотелось бы сделать основной.


 


Интересно отметить, что исламская мысль занимается не охранительством, а ищет пути поглощения лучшего мирового опыта, синхронизируя его с исламом, и убирая препятствия для интенсивной и эффективной работы верующих.


 


Православная мысль, судя по той информации, которую мне удалось собрать, здесь отстает.  Вопрос важности для общества наличия интенсивного эффективного качественного труда, так, чтобы было «время – деньги», «некачественный труд – это оскорбление Господа», по всей видимости не является актуальным.  Даже Бердяев, приходя к понятию Служения при рассмотрении этики творческого труда, совершенно не затрагивает вопроса интенсивности работы.  Хотя, наверное, здесь не все так просто - в старой России старообрядцы поставляли в бизнес-элиту страны адекватные ресурсы.


 


Так что будем надеяться, что требование Практики по модернизации нашей жизни, отразятся в программах обучения, и на пути человека к Служению он получит поддержку как со стороны системы образования, так и со стороны общественной морали.






[i] Иван Ильин / О русской идее.- http://www.patriotica.ru/religion/ilyin_idea.html.




[ii] Николай Бердяев / О назначении человека.-  http://www.krotov.info/berdyaev/1931/O_nazn/nazn09.html.




[iii] Основы социальной концепции РПЦ. Труд и его плоды.- http://www.mospat.ru/index.php?mid=186. 




[iv] Рахманов А.Р., Латибов И. / Торговля и предпринимательство в исламском праве.-  http://rli.consultant.ru/magazine/2004/01/forlaw/art2/.  




[v] Макс Вебер /  Протестантская этика и дух капитализма.-  http://www.kara-murza.ru/books/Veber/index.html. 






(Добавить комментарий)


[info]mars_fr@lj
2006-05-21 19:08 (ссылка)
Редкий случай когда я согласен с Бердяевым:

>Творческий труд есть достояние меньшей части человечества и предполагает
>особые дары... Ибо всякий дар, дающий человеку более высокое
>иерархическое положение, есть служение и возлагает бремя ответственности, >предполагает духовные борения и духовные мучения, которых не знает >человек, лишенный этого дара.

Что подтверждает идею о невозможности существования эгалитарного общества, так настойчиво пропагандируемого в Западной Европе, хотя это может быть и хорошо, т.к. ускорит момент наступления кризиса.

(Ответить)


[info]kroopkin@lj
2006-06-27 17:03 (ссылка)
[info]arkadiy_maler@lj отметил по данной теме (http://arkadiy-maler.livejournal.com/147009.html?thread=1085249#t1085249):

Сама по себе "активность" бессмысленна, если она лишена измерения Служения, о котором Вы правильно пишите. Именно это отличает активность человека Традиции от активности человека Модерна (веберовский протестантизм здесь - только мост к реальной секуляризации). Никто из Отцов Церкви не напишет, что "много и хорошо работать - это хорошо", если эта работа не связана со Служением Богу, Церкви, Катехону. Работа и активность в земном плане, сами по себе не являются ценностью, более того - это наказание: "в поте лица твоего будешь есть хлеб" (Быт.3:19). Человек должен быть чистым и опрятным, и следить за ближними своими, и за домом своим, чтобы быть похожим на человека, но все это "суета сует" и "путь Марфы", если оно не соотнесено со Служением.

(Ответить)