Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-01-24 06:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О недостоинствах русского народа и достоинствах народов иноземных
Американцы и прочие белые народы, при всех их многочисленных пороках, заслуживают от Бога всего того, что имеют.

Ведь они постоянно совершают духовный подвиг.

Американцы любят себя. А так как любить такую унылую пакость, как американцы, довольно сложно, то за одно это они достойны милости Божией и сладких пряников.

Евреи тоже любят себя. Как им это удаётся, понять невозможно: евреев ведь любить очень трудно. Тем не менее, они ан масс таки исполняют эту тяжелейшую духовную работу. И, конечно, тоже получают свои заслуженные пряники от Господа.

А вот русские себя не любят. Будучи при этом довольно-таки славным народом, который заслуживает любви куда больше, чем все вышеперечисленные товарищи. Но - не любят. И за такое небрежение Бог их наказывает, потому что "вы даже этого малого не можете исполнить".

Правда, нас несколько извиняет то, что нам эту нелюбовь старательно внушили. По каковой причине что Господь нас отчасти милует. Но всё равно - грех это.

И в этом грехе нам пора покаяться и исправиться.

Довесок. В комментариях мне совершенно справедливо указывают, что слово "покаяться" здесь неуместно, ибо гадостное стремление к покаянию и есть один из главных наших грехов. Я с этим совершенно согласен, и вижу в этих замечаниях начало всеобщего нашего исправления :)

)(


(Добавить комментарий)


[info]neklyueva@lj
2005-01-24 00:29 (ссылка)
Самый тяжкий грех это каяться! Вы не находите?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yatsutko@lj
2005-01-24 00:33 (ссылка)
О. Правильно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2005-01-24 00:56 (ссылка)
Совершенно согласен. Но в данном случае покаяние состоит в отказе от всякого покаяния, так что это можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yatsutko@lj
2005-01-24 01:35 (ссылка)
Можно обойтись вообще без актуализации этого понятия. Незачем от него _отказываться_. Нужно, чтобы даже в голову ничего такого не приходило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-24 01:38 (ссылка)
Тонко - и справедливо, пожалуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага.
[info]probegi@lj
2005-01-24 07:29 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]probegi@lj
2005-01-24 07:28 (ссылка)
Покаяние, вообще-то, это просто осознание своего места в мире: вот мол, чего я на самом деле-то наделал.

Для напыщенных, самодовольных кретинов - точно, самый страшный грех. Ведет к потере самоидентификации.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neklyueva@lj
2005-01-24 07:31 (ссылка)
Покаяние, это не "просто", это сакральное деяние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А что это меняет?
[info]probegi@lj
2005-01-24 07:43 (ссылка)
Вы сатанист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что это меняет?
[info]neklyueva@lj
2005-01-24 11:26 (ссылка)
Нет. Я придерживаюсь "фантастического реализма".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yatsutko@lj
2005-01-24 00:32 (ссылка)
"народы любят, народы не любят..."
народы из человеков состоят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-24 00:37 (ссылка)
Упаси Б-г русскому себя любить — ненависть большинства окружающих гарантирована.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-24 00:58 (ссылка)
Не знаю. Я вот себя люблю, да. Хотя не за что. В порядке духовной дисциплины. И ничего. Некоторые ненавидят, да. Вот Тимур Муртазаев меня не любит, и Чубайс. Но я как-нибудь переживу, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-24 01:08 (ссылка)

(задумчиво) Я как раз хотел поправиться. С большинством, конечно, я преувеличил.

Что-то мне не сформулировать никак, но то, что крутится на языке неразрывно связано с лозунгом "мне стыдно быть русским".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy@lj
2005-01-24 03:00 (ссылка)
А Чубайс откуда о вас знает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-24 03:20 (ссылка)
Как автора одной статьи в "Консерваторе", из-за которой (по сведениям Д. Быкова) газетку и прикрыли.

(Ответить) (Уровень выше)

=russia=
[info]yurri@lj
2005-01-27 13:38 (ссылка)
Чубайс о вас и вашей деятельности даже не подозревает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: =russia=
[info]krylov@lj
2005-01-27 15:15 (ссылка)
К сожалению, он о ней осведомлён (чего я не добивался, но так получилось). Вы обстоятельств не знаете. Но вам и не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2005-01-27 16:08 (ссылка)
Думаете, он о ней до сих пор помнит? В смысле, находится в процессе нелюбви к Крылову?

"Я Ленина видел!"

"На моём календарике Пугачёва расписалась!"

"Меня Чубайс не любит!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-28 01:05 (ссылка)
Юрий, если вам удобнее считать, что я страдаю мелким тщеславием, считайте себе на здоровье.

"Любит/не любит" - это установившееся отношение, и только. Вряд ли Чубайс вообще вспоминает обо мне. Как и 99% тех, к кому он относится плохо. Но - "надо будет, вспомнит".

Впрочем, ладно: я уже начал "давать объяснения", а с вами этого нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2005-01-28 21:03 (ссылка)
Да, я считаю, что в этой ситуации упоминание вами Чубайса ничем другим, кроме как проявлением "мелкого тщеславия", и не являлось, потому как не было необходимым по ходу беседы.

Что не есть плохо, я за собой, например, такие же грешки знаю.

Но вы очень забавно пытаетесь оправдаться и доказать, что это не так, вместо того, чтобы просто пожать плечами: "Да, ну и что?"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yatsutko@lj
2005-01-24 01:12 (ссылка)
Я себя люблю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-24 01:14 (ссылка)
Вот тебя и называют мудаком высокодуховные личности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yatsutko@lj
2005-01-24 01:17 (ссылка)
Так я и есть мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-24 01:28 (ссылка)

надо сообщество создать. для нас, мудаков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yatsutko@lj
2005-01-24 01:30 (ссылка)
зачем? нам любое из уже созданных вполне подойдёт :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-24 01:56 (ссылка)

Нет, надо специально сделать. Закрытое, только для своих. И намекать постоянно, что там очень интересно. Чтобы все завидовали и пытались туда, к мудакам, попасть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]dikayasobaka@lj
2005-01-24 02:18 (ссылка)
Так мудаков-то немало... А когда перебор в сообществе будет - что тогда, для элитных мудаков новое сообщество мастерить? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-24 02:31 (ссылка)

Ну, мудаков-то немало, а настоящих мудаков единицы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your comment...
[info]dikayasobaka@lj
2005-01-24 02:37 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-24 02:46 (ссылка)

Да, что-то в этом роде :-0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your comment...
[info]dikayasobaka@lj
2005-01-24 02:58 (ссылка)
Т.е., речь идёт о мудаках мудаковатых? Ну тады - сымаю шляпу:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2005-01-24 01:30 (ссылка)
А зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yatsutko@lj
2005-01-24 01:31 (ссылка)
Что - зачем? Зачем я есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-24 01:37 (ссылка)
Нет. Зачем быть мудаком? Это же так утомительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yatsutko@lj
2005-01-24 01:39 (ссылка)
Так уж исторически сложилось.
Не утомительнее, чем быть кем-то другим.

(Ответить) (Уровень выше)

ага!
[info]ankon@lj
2005-01-24 01:54 (ссылка)
Это у русского народа привычка такая.

А привычка вторая натура.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага!
[info]krylov@lj
2005-01-24 02:01 (ссылка)
Пока что речь шла о г-не Яцутко. На русский народ переносить его личные мнения о себе было бы поспешно.

(Ответить) (Уровень выше)

чето не сходицца
[info]ankon@lj
2005-01-24 01:53 (ссылка)
Тот, кто себя любит, мудаком себя никогда не назовет. И "падонком" тоже себя не назовет.

Потому что как говно назовешь, туда оно и покатится.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чето не сходицца
[info]yatsutko@lj
2005-01-24 01:56 (ссылка)
Если кого любишь, то - как ни назови - меньше любить не станешь. Слова, слова...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dikayasobaka@lj
2005-01-24 02:14 (ссылка)
С чего это? Любите себя:) Я Вас и так, в-общем, уважаю, и если себя возлюбите - уважать не перестану... Я, правда, не русский, так что, может, это не в счёт...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-24 02:30 (ссылка)

Я там внизу сознался в некоторой неточности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy@lj
2005-01-24 02:22 (ссылка)
Так после того как себя возлюбил, ненависть окружающих приятна будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-01-24 02:31 (ссылка)

Не факт, не факт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2005-01-24 01:31 (ссылка)
А человеки из атомов. "И чего?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yatsutko@lj
2005-01-24 01:33 (ссылка)
Атому не говорят, не думают и не любят. По крайней мере, человекам того не видно. И народы не говорят, не думают, не любят. Только человеки, собственно, этим всем и занимаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yatsutko@lj
2005-01-24 01:34 (ссылка)
атом_ы_, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2005-01-24 01:38 (ссылка)
Вы у атомов спрашивали? И, кстати, у народов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yatsutko@lj
2005-01-24 01:41 (ссылка)
Я не могу спросить ни у атомов, ни у народов. Как и Вы, собственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2005-01-24 02:32 (ссылка)
Здесь очень неплохо написано на близкую тему:

http://www.livejournal.com/users/ilyavinarsky/988563.html?thread=4830611#t4830611

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2005-01-24 02:54 (ссылка)
"Спросить" - не можете. Однако, об атомах (а также о кошках, горах, планетах) мы знаем довольно много. Есть способы выяснить всякие интересные вещи, не прибегая к прямым вопросам. Так что аргумент не канает: спросить нельзя, а выяснить - можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yatsutko@lj
2005-01-24 02:58 (ссылка)
и именно поэтому нельзя (не впадая в страшные недопустимые обобщения) сказать, что народ что-то любит и т.п.
если, конечно, вы говорите с человеком, достойным того, что с ним говорить, а не манипулируете частичками массы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-24 03:19 (ссылка)
Хм. Прямой опрос мало помогает и в случае отдельного человека. У которого масса причин не признавать (и более того, не осознавать) те или иные свои предпочтения или антипатии. Поэтому и здесь нужны "отчуждённые методы исследования".

Так вот. Да, народ может "любить" или "не любить". При всех методологических проблемах, которые возникают при работе с общностями - их всё-таки меньше (и они решабельнее), чем при попытках отрицать общности. "Вот где бред-то начинается".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doktop_doktop@lj
2005-01-24 00:36 (ссылка)
Но, ведь, если мы себя любить начнем, мы станем, как они. А это - западло!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-24 00:58 (ссылка)
Пусть ИМ станет стыдно, что это ОНИ будут как МЫ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doktop_doktop@lj
2005-01-24 01:23 (ссылка)
А им стыдно быть не может. Уж больно они себя любят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-24 01:30 (ссылка)
Тем более не о чем беспокоиться!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doktop_doktop@lj
2005-01-24 01:34 (ссылка)
Да! А нам-то каково? Вдвойне - западло!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-24 01:38 (ссылка)
Ничуть. Если мы будем любить себя, никакого западла и быть не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doktop_doktop@lj
2005-01-24 01:46 (ссылка)
Но ведь так, ненароком, под горячую руку, и их полюбим. Тогда вообще бардак начнется!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-24 01:51 (ссылка)
Так мы и без того в них со страшной силой влюблённые. "Ах эти прекрасные французы, мушкетёры с усиками". "Ох, эти эффективные американцы".

А так, глядишь, малость протрезвеем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arutunyan@lj
2005-01-24 10:57 (ссылка)
Когда ИМ станет до НАС дело (то есть, когда ОНИ бросят все свои остальные занятия), тогда они станут, как МЫ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mitrichu@lj
2005-01-24 11:08 (ссылка)
Это будет довольно скоро. И я боюсь, что мы не сможем холодно отвергнуть их униженные просьбы. Уж больно мы народ жалостливый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morky@lj
2005-01-24 00:57 (ссылка)
Да, "каяться" - тут слово явно обратное смыслу. Либо любить себя, либо каяться в грехе нелюбви.

Вообще, довольно парадоксально выходит: "пора перестать каяться в грехах, и возлюбить себя". Поскольку последнее есть тоже грех - "пора перестать каяться в грехах, и начинать грешить". А поскольку "каяние в грехах" есть ничто иное, как любовь к господу (то есть соразмерение себя с ним, и вымаливание прощения за несоотвествие), то выходит:

"Пора перестать любить господа, и возлюбить наконец самих себя.
Господь тоже таких любит".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-24 00:59 (ссылка)
Я думаю, что всё как раз наоборот. Только любящий себя может возлюбить Господа, по образу и подобию которого он создан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morky@lj
2005-01-24 01:35 (ссылка)
Это не "как раз наоборот", а именно оно и есть.

Ну, как Буратино к папе Карло бы обращался, дескать урод я ваще невозможный, а время от времени еще и козел. То-то приятно было бы папе Карло слушать такое о собственном творении.
Другое дело, если соскочил с резца и давать плясать "ай да я да молодец, нос красавец огурец, а кому не нравица, тому в глаз достанеца" - такое папе Карло приятно будет, такому сыночку и конфетку лишнюю не жаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-24 01:39 (ссылка)
Во-во :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О пользе атеизма
[info]trurle@lj
2005-01-24 04:12 (ссылка)
Чтение Библии, однако, рисует нам несколько иную картину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Почему?
[info]taisin@lj
2005-01-24 06:02 (ссылка)
"Возлюбите ближнего, как самого себя". И как это можно сделать, если себя не любить, спрашивается?
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему?
[info]trurle@lj
2005-01-24 07:10 (ссылка)
Другая картина насчет отношений создателя и человечества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Прошу пардону!
[info]taisin@lj
2005-01-24 07:17 (ссылка)
Вижу "Библия" - читаю "Еванглие". Извините пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Полная беспардонность
[info]trurle@lj
2005-01-24 07:21 (ссылка)
В Евангелиях картина отношений создателя и человечества тоже отличается от описанной [info]morky@lj, увы.
Вообще представление что Евангелия как-то сильно отличаются от Ветхого Завета есть, мягко говоря, неправда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisin@lj
2005-01-24 07:33 (ссылка)
Ну почему ж увы? Евангельская картина меня устраивает. :)
Отличается, да. Потому как любить себя и себя оправдывать - вещи разные. Но это очевидно, разве нет?
Я, собссно, поддержала вот это: "Я думаю, что всё как раз наоборот. Только любящий себя может возлюбить Господа, по образу и подобию которого он создан."

Угу, неправда. Просто именно этой фразы в Пятикнижии нет, если мне не изменяет мой склероз.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-01-24 06:46 (ссылка)
Вам, евреям, какую картину ни рисуй - - -

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arutunyan@lj
2005-01-24 11:01 (ссылка)
Следовательно, Русский народ - Бога не любит?

(Ответить) (Уровень выше)

вообще это ужас
[info]ankon@lj
2005-01-24 01:57 (ссылка)
Если русские станут себя любить, тогда перестанут пить.

Ви, Крилов, придставляити ва што эта можыд вылиться?
Русские ведь перестанут быть русскими.

Вы, Крылов, желаете геноцида русского народа????

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вообще это ужас
[info]krylov@lj
2005-01-24 02:11 (ссылка)
Хм. Я вот думаю, что русские начнут быть русскими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вообще это ужас
[info]ankon@lj
2005-01-24 08:10 (ссылка)
Если русские начнут любить Себя, тогда они перестанут любить Россию и Государство.

То есть перестанут быть русскими.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вообще это ужас
[info]krylov@lj
2005-01-25 01:15 (ссылка)
Это странноватая мысль. Россия - это прежде всего русские.

(Ответить) (Уровень выше)

может и не придется каяться?
(Анонимно)
2005-01-24 02:05 (ссылка)
Справедливо. Верно. Подпишусь.

А вот, некстати, можно ли обойтись без покаяния?
Самое главное место для еврейской молитвы называется Стена Плача. Еврейская молитва, собственно, плач.
Из этого признания в народном сознании протягивается аристотелева нелогичность -- значит, любой совместный плач и есть еврейская религия. Причина плача совсем неважна - изгнание, погром, Последний Большой Погром, и, наконец, антисемитизм в его объективной сущности, данной в исключительных еврейских ощущениях выполняют роль очередной причины капнуть слезу, т.е. полноценной религии.
Отсюда происходит Сознание Смертельной Угрозы Выживанию в каждый момент времени, что как известно, заставляет бегать быстрее.

Похожее можно проследить и у других народов, что наталкивает на размышления.

Мог бы Русский Плач о Поруганной Земле и Порушенной Прекрасной Руси (которой на самом деле может быть и не было, неважно) также стать народной идеей, логическое продолжение которой - кручение голов Тугарину Змеевичу?

Тут от злости и про свою нехорошесть, может, позабудут, и не придется каяться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: может и не придется каяться?
[info]krylov@lj
2005-01-24 02:12 (ссылка)
Покаяние в данном случае состоит в отказе от покаяний как практики :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vfdv@lj
2005-01-24 03:20 (ссылка)
Добавлю, что Христос сказал: "Люби ближнего, КАК САМОГО СЕБЯ". Поэтому человек, не любящий себя - это плохой христианин. Такое извращение сформулировал в своё время Минский (поэт такой, в 19 веке жил): "И всех людей, равно за всех скорбя, Я не люблю, как самого себя" (весь сонет наизусть не помню, но кончается именно так).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]taisin@lj
2005-01-24 06:02 (ссылка)
ППКС

(Ответить) (Уровень выше)

Мимо (крыловских) денег.
[info]sgustchalost@lj
2005-01-24 07:46 (ссылка)
Минский, как мне помнится, первый (по времени) "еврей, осознающий себя евреем" из русскоязычных поэтов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuba@lj
2005-01-24 06:42 (ссылка)
Боюсь, если русские себя полюбят, рискуют стать таким же жлобьем, как и все остальные, которые себя любят.
Или останутся нежлобливым, но не очень счастливым народом.
Поди выбери, что лучше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]danilevs@lj
2005-01-24 11:52 (ссылка)
Любить себя, не значит кичиться и чваниться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuba@lj
2005-01-24 12:11 (ссылка)
Теоретически, конечно, не значит, но практике почему-то всегда чистой воды жлобство получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-25 02:50 (ссылка)
И что же? "Пусть будет жлобство". Может, нам его как раз и не хватает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuba@lj
2005-01-25 03:36 (ссылка)
Может, и нужная вещь жлобство. Только вот добровольно из "славного народа" превратиться в жлобов - странно это как-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-25 03:41 (ссылка)
А что поделать, если быть славным - ТАК ПЛОХО?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuba@lj
2005-01-25 04:32 (ссылка)
Может, я ошибаюсь, но вроде бы это закономерность, что хорошим жить труднее.
Плюс ко всему, думаю, в данном случае речь не идет о каком-либо сознательном выборе (можно вспомнить о миссии, но не буду).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-25 04:46 (ссылка)
Хорошим жить труднее, поэтому надо ЗНАТЬ МЕРУ в хорошести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuba@lj
2005-01-25 05:12 (ссылка)
Я бы побоялась определить эту меру. Баланс различных факторов здесь очень хрупкий, нарушить его легко, а последствия могут быть самыми неприятными.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dvkpr@lj
2005-01-24 07:24 (ссылка)
-Покажи нам как ты любишь себя ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

крылов толстоый
[info]ankon@lj
2005-01-24 07:54 (ссылка)
крылов толстый. толстые себя любят.

;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-01-24 07:30 (ссылка)
Нельзя любит того, что нет
Такой нации или даже народа, как "русские" нет. Есть рязанцы, москвичи, тверичи, ульяновцы. Но никакой биологической и культурной общности между ними нет. Вспомните как радостно гикала вся россия после Норд-Оста

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не ...издите!!!
(Анонимно)
2005-01-24 08:23 (ссылка)
Я не "все" и я не "гикал", а также не смеялся, не прикалывался, не усмехался, не насмехался и не злорадствовал. А "все" это похоже "вы и ваши вошки" (почти ЦЫ).

Безо всякого уважения

Руди, Екатеринбург

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddanilov@lj
2005-01-24 08:24 (ссылка)
А французы, к примеру, есть? Или только парижане, марсельцы и всякие другие клермон-ферранцы? А американцы есть? А, страшно сказать, евреи? У евреев ведь с биологической и культурной общностью поболее проблем будет, чем у русских.

>Вспомните как радостно гикала вся россия после Норд-Оста

Это Вам, наверное, показалось. Где Вы такое видели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-01-24 09:01 (ссылка)
Я и сама так не думаю
Просто высказала чужое мнение, чтобы выслушать Вас, уважаемый

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2005-01-24 09:28 (ссылка)
Как-то это очень странно - помещать чужое мнение, противоречащее Вашему, под видом Вашего мнения.

Ну, бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-01-24 09:38 (ссылка)
Настолько я хотела услышать Ваше мнение, что пришлось сделат небольшое насилие над собой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mitrichu@lj
2005-01-24 11:13 (ссылка)
Я думаю, что она сама гикала. Почему-то она себя считает Россией? Из Европы, вестимо, видней...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill@lj
2005-01-24 09:10 (ссылка)
Отправной точкой должна быть не любовь, а ненависть.
Например, к Богу, который считает возможным награждать евреев и американцев и наказывать русских. Неважно, за что. Признание, что мы можем заслуживать наказания - уже предательство.
Как тебе кажется?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-01-24 09:40 (ссылка)
Бог дал русским одну шестую часть земли
Разве это наказание? Выделил одну нацию на такой подвиг
Девочка, не будьте такой зашоренной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vfdv@lj
2005-01-24 10:05 (ссылка)
Ага. Поручил возделывать огромную территорию с ужасным климатом. Зоофилы тоже животных любят...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-01-24 10:21 (ссылка)
Что же вы так? Прекрасный климат; Холодновато в целом, но Канада холоднее
А так Алтай, Чукотка, Беловежская пуща, белые ночи Питербурга - как это ВСЕ прекрасно. Не каждому народу дано это

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mitrichu@lj
2005-01-24 11:14 (ссылка)
Канада - теплей. Население там живёт на широте Киева. Географию учите, эмгэушница блин!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vfdv@lj
2005-01-24 16:14 (ссылка)
Климат ужасен главным образом не из-за субъективных ощущений (хотя и это тоже), а из-за неконкурентоспособности продукции (петля Паршева).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill@lj
2005-01-24 10:18 (ссылка)
>Девочка, не будьте такой зашоренной

Бабушка, я ведь не для Вас это написала, а для Константина. Чтобы показать "обратную сторону" его мысли - на мой взгляд, также не лишенную интереса.
Если Вы не понимаете контекста, то и лезть в чужие разговоры не стоит - как Вам кажется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-01-24 10:19 (ссылка)
то и лезть в чужие разговоры не стоит - как Вам кажется?

Цена - переменчива. Сегодня "не стоит", а завтра "стоит". Если занимаетесь бизнесом, то никогда не упускайте шансов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2005-01-25 02:00 (ссылка)
Законный вариант. Более того, мне лично он ближе (за исключением того, что "этого Бога" я знаю и называю его Врагом). Однако, и "через любовь" тоже оправдан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В маздеизме
[info]vadim_dn@lj
2005-01-29 01:25 (ссылка)
тоже есть понятие "Враг Рода Человеческого"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lapine@lj
2005-01-24 10:24 (ссылка)
Вы считаете, что самоедство - это русское национальное качество (возможно, и привнесенное)? равно как и осознание греховности своей природы... а что у прочих народов, особенно у наиболее религиозных их представителей это качество отсутствует? равно как и совесть, скажем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-25 02:18 (ссылка)
В целом - да, именно так я и думаю. Что подтверждается фактами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lapine@lj
2005-01-25 03:55 (ссылка)
Просто интересно, какие именно Вы лично считаете к себе возможно требования предъявлять - морального свойства, а какие нет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tufel@lj
2005-01-24 10:34 (ссылка)
в покаянии сила
не может личность окрепнуть, не пройдя через отрицание себя. читайте Гегеля, молодой человек :)

(Ответить)

Покаяние
[info]bealni@lj
2005-01-24 13:10 (ссылка)
Оч-чень много проблем происходят от неадекватной самооценки.
Это - беда как для себя, так и для окружающих,-
от личных отношений до геополитических.
Покаяние нужно, но только - внутреннее и систематическое,
как раз-таки для самопонимания и самоподстройки.
Покаяние публичное - это уже фарс.
Кстати, вопрос о том, кто кого переплюнул в неадекватности -
мы в своём самоуничижении или они в самовозвеличивании -
весьма нетривиален.
Надо бы мерку придумать да померить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Покаяние
[info]tufel@lj
2005-01-24 17:27 (ссылка)
но сначала придумать мерку! в ньютонах штоль его...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Покаяние
[info]bealni@lj
2005-01-24 17:34 (ссылка)
Не, в выебонах/достоинства (безблагодатность/благодатность).

(Ответить) (Уровень выше)

О покаянии.
[info]kirillankudinov@lj
2005-01-24 20:02 (ссылка)
Покаяние - калька с греческого слова "метанойя". Значение этого слова - "переосмысление".
Если "покаяние" понимать как "публичное унижение" (вышел на площадь, стукнулся башкой о землю и завопил; "Ой, люди добрые, простите меня!")- тогда покаяние - действительно бессмысленная, глупая и унизительная штука. Следует добавить: "ТАКОЕ покаяние".
Покаяние как переосмысление своего поведения - необходимо. "Понял, что доселе вёл себя неверно, осознал, что такая стратегия поведения привела к плохим последствиям, увидел связь между своим поведением и последствиями, догадался, что дальнейшее повторение ошибок будет и впредь приводить к бяке - и МОЛЧА (не посвящая никого в это) решил больше никогда так себя не вести.
Не удержусь ещё от одного уточнения: если уж говорить о категории русских (в эту категорию вхожу и я), то считаю, что многие русские себя НЕ ПОНИМАЮТ. То есть речь должна идти не о любви к себе, а о ПОНИМАНИИ себя. По этой причине многие русские - то слишком не любят себя (вдобавок - в тех ситуациях, когда это неуместно), то слишком любят себя (опять-таки, в тех ситуациях, когда это неуместно).

(Ответить)