|
|
Пишет krylov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} krylov)@ 2005-03-01 12:14:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
литературоведческое: Акунин vs Пикуль
И я тоже читал - да, да, читал - Б. Акунина. После того чтения у меня остался только один вопрос. Что же, собственно, "приличным людям" так не нравилось в Пикуле? А ведь было время, считалось, что "Пикуля нельзя-с, это для быдла".
Ну хорошо, Пикуля нельзя-с. А почему тогда Акунина можно-с? Не за "детективный" же "сюжет" (тем более, какой там "детектив", "смешно-с").
Правда, Акунин очень не любит "эту страну", и это вкручивает не без огонька и таланта ("как сла-а-адостно Россию ненавидеть"). Во всём же остальном он - - - и даже - - - по сравнению с тем же Пикулем.
Так, видать, "в том и дело".
)(
И я тоже читал - да, да, читал - Б. Акунина. После того чтения у меня остался только один вопрос. Что же, собственно, "приличным людям" так не нравилось в Пикуле? А ведь было время, считалось, что "Пикуля нельзя-с, это для быдла".
Ну хорошо, Пикуля нельзя-с. А почему тогда Акунина можно-с? Не за "детективный" же "сюжет" (тем более, какой там "детектив", "смешно-с").
Правда, Акунин очень не любит "эту страну", и это вкручивает не без огонька и таланта ("как сла-а-адостно Россию ненавидеть"). Во всём же остальном он - - - и даже - - - по сравнению с тем же Пикулем.
Так, видать, "в том и дело".
)(
