Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-03-01 12:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
литературоведческое: Акунин vs Пикуль
И я тоже читал - да, да, читал - Б. Акунина. После того чтения у меня остался только один вопрос. Что же, собственно, "приличным людям" так не нравилось в Пикуле? А ведь было время, считалось, что "Пикуля нельзя-с, это для быдла".

Ну хорошо, Пикуля нельзя-с. А почему тогда Акунина можно-с? Не за "детективный" же "сюжет" (тем более, какой там "детектив", "смешно-с").

Правда, Акунин очень не любит "эту страну", и это вкручивает не без огонька и таланта ("как сла-а-адостно Россию ненавидеть"). Во всём же остальном он - - - и даже - - - по сравнению с тем же Пикулем.

Так, видать, "в том и дело".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krylov@lj
2005-03-01 07:26 (ссылка)
Я читал "Алтын-Толобас". Противно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konstantsia@lj
2005-03-01 07:49 (ссылка)
я не читала, не знаю... я читала только про Фандорина, но там все вроде нормально.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -