Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-03-29 07:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русское кошкодавство
Как известно, русские хуже скотов, не говоря уже о неграх. Вот, например, как высоко правовое самосознание угандийцев, у которых даже крокодилы-людоеды имеют многочисленные права.

А теперь некто Сергей Лесков открыл нам глаза на доселе необличённую гнусность русского народа: русские свиньи не любят кошек.

via [info]pioneer_lj@lj:

Кошка нелюбима русским человеком и никогда не воспринималась им так упоенно, как на Западе. Эдгар По, Киплинг, Гофман, Перро, Кэрролл, Бэрроуз, Чапек, Стивен Кинг и Дин Кунц - кто только не писал о кошках. Кот в сапогах, Чеширский кот, кошка, которая гуляла сама по себе и еще на раскаленной крыше, стали нарицательными образами. В кино роль кошки исполняли несравненные Настасья Кински и Мишель Пфайффер. А еще гениальный фильм "Черная кошка, белый кот" Кустурицы...

Что у нас? Великая русская литература обошла котов молчанием. Единственный русский кот сидел у лукоморья на цепи, то есть был подобен собаке. У Булгакова кондукторша в трамвае кричала: "Котам нельзя! Брысь! Слезай, а то милицию позову!" - чем, быть может, предопределила злое участие пассажира в дьявольских забавах. Шариков лаконично определил наше отношение к этим животным: "Душили котов, душили и душить будем!"

Почему американцы называют свою еду "hot dog", а русские пирожки, согласно легенде, делают из котят? В Америке кошка вытеснила собаку как любимое домашнее животное. Не случайно у президента Путина - собака, а у президента Клинтона - кот. Иначе быть не может, это вопрос не личных пристрастий - избранный народом правитель вбирает в себя чаяния народные. Кошка полностью зависит от хозяина, как весь мир зависит от Америки. А собака останется нашим другом, когда все соседи нас покинут.

Исторически кошка воспринимается народным сознанием враждебно. Русские любят собак, доверяют им и воспевают в песнях и сказаниях. Эти отличия настолько существенны, что их можно рассматривать как символы нашей самоидентификации. И эти символы нуждаются в дешифровке, ведь люди не котята, чтобы пребывать в темноте.

Кошку невозможно заставить сделать что-нибудь полезное. При скудости русской жизни содержание кошки долго было роскошью. В коммунальных квартирах кошка была диковиной. Уже в послевоенное время нарядных детей водили к соседям, чтобы сфотографироваться с кошкой. Но в России зажиточными и успешными пассионариями чаще всего оказывались нарушители закона. И если во всем мире кошка в доме являлась признаком устойчивости и благочиния, то наш кот - это вызов судьбе. Кошачья тематика присутствует в русской культуре почти исключительно в криминально-блатных тонах - Жеглов и Шарапов ловят "Черную кошку", а банда выворачивает себе душу "Муркой".

Базаров говорил, что все люди одинаковы, но это глубокое заблуждение одного из первых русских демократов, за которым потянулись другие ошибки его последователей. Есть, например, особенности национального сознания. Русскому человеку нужно, чтобы его уважали, а кошка нагло, в открытую игнорирует хозяина. С другой стороны, русский человек покорен и раболепен - и видит в собаке, которая влюбленно, даже после плетки поедает хозяина взглядом, родственную душу, товарища по горькой судьбине. А немцы с плохо выраженной индивидуальностью обожают кошек, иностранцам понимание не требуется. Благородство, свойственное кошкам, тоже мешает русскому человеку относиться к ним по-доброму. Кошки не по-русски чистоплотны, их туалеты, лишенные канализации, все равно опрятнее, чем наши.


Тут всё, всё вкусненькое, всё слатенькое, "все словечки на полочку".

"Рюсский мюжик бедный, ему не по деньгам содержать Кошечку". "Вот Американцы любят Кошечек, значит, так и надо". "Рюсские рабы покорны и раболепны, они как собаки". "Русские срут под себя, а Кошечки чистенькие, значит нерусские".

И я вот тоже недавно написал нечто недостаточно лояльное по отношению к кошкам. "Чует быдло".

Я не буду тут доказывать, что автор - грязно невежественный мудак, это и так ясно[*]. Однако, сам тот факт, что такое МОЖНО ПИСАТЬ, причём в "центральной блядь прессе", говорит ОБО ВСЁМ.

)(

[*] Для тех, кому это почему-либо не ясно - некоторые факты.

Кошка чрезвычайно почитается у всех земледельческих народов - по понятным причинам: лучшей защиты амбаров и собранного урожая от грызунов просто не существует. Классическая кошка-крысодавка (сильно отличающаяся по внешнему виду от декоративных пород) стоила огромных денег. Судебник "Правосудие митрополичье" (XIV век) устанавливал виру за убитую или похищенную кошку 3 гривны (за коня - одну) и требовал ещё возмещения кошки. (Те же правила, впрочем, распространялись и на собак).

На Руси кошка считалась "сакрально чистым" животным. Кошке можно было давать человеческое - христианское - имя, а собаке - нет (потому есть коты Васьки и нет псов Петек). Кошке можно было находиться в церкви, её пускали даже в алтарь. В русском фольклоре кот - вполне благообразное животное: интеллектуал, затейник и забавник.

А вот Европа знала приступы острейшей кошкофобии - они пришлись на начало Возрождения, когда началась "охота на ведьм". Кому-то пришло в голову, что ведьмы предпочитают превращаться именно в кошек (в Восточной Европе в этом смысле больше грешили на собак). Кошек пытали, жгли на кострах и т.п. Особенно отличились немцы: слово Ketzer (еретик) происходит от Katze. Кроме того, кошек использовали и сами ведьмы. Для получения некоторых магических снадобий и амулетов требовалось заживо варить или жечь кошек. Что касается культурных кодов и всякой сакрухи, то кошка стала символом всяческой безнравственности, в особенности "ведьмачьей сексуальности", тёмной и опасной.

Во времена Просвещения кошек полюбили - но отнюдь не потому, что реабилитировали. Просто антицерковный настрой и открытая сексуальность вошли в моду, а кошка успела стать символом и того и другого. Сейчас же кошка на Западе чрезвычайно почитаема - прежде всего как идол и живая икона вожделенной и недоступной pussy, "киски".

В общем - все рассуждения г-на Лескова есть "кОшачья кака".

)(


(Добавить комментарий)


[info]polialeskova@lj
2005-03-29 00:52 (ссылка)
Прям не могу успокоиться, ну такую хуйню в "центральной блядь прессе"... Я вот в этой кошколюбивой Америке не могу уже несколько месяцев найти некастрированного кота для своей кошки, близжайший у русской женщины оказался за 3,5 часа езды.
И вообще, если не кричим о чём-то, значит не любим и игнорируем, так что ли, по мнению Сергея Лескова получается?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geish_a@lj
2005-03-29 01:02 (ссылка)
в Нью Йорке имеется, рыжий и вполне мущщина. Если вы недалеко, можно обсудить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polialeskova@lj
2005-03-29 01:47 (ссылка)
Спасибо большое, как раз в НЙ и нашли. Мы сами в МА.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alec_milkin@lj
2005-03-29 20:09 (ссылка)
вот здесь не пробовали? - http://forums.boston.craigslist.org/?forumID=26

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geish_a@lj
2005-03-29 01:02 (ссылка)
Кстати, у Клинтона - собака.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tattler@lj
2005-03-29 01:22 (ссылка)
Кстати, да. Прочитал - и удивился. Вроде сколько себя помню - все с собаками в WH народ живет.

(Ответить) (Уровень выше)

Истины ради...
[info]labazov@lj
2005-03-29 02:29 (ссылка)
Если Вы о бывшем президенте Клинтоне, то у него в Белом Доме был кот Сокс, кроме пса Бадди.
См.: Лилия Виноградова. "Жизнь замечательных котов" - "Домашний компьютер", №7 , 2002 - http://dk.compulenta.ru/offline/2002/73/19081/
"Еще не так давно самым узнаваемым котом в мире был Сокс. Он находился в «подчинении» Челси Клинтон, дочери Билла Клинтона. В те времена можно было смело утверждать: он - первая морда Белого дома. Сокс отвечал за проведение виртуальных экскурсий для детей по президентской резиденции. Поклонники Первого Кота Америки позаботились о его персональной странице, и сайт Сокса находится на http://www.geocities.com/socksfanclub/home.html. На последней конференции в Белом доме Сокс «сделал официальное заявление» о том, что после восьми лет службы в президентской администрации он уходит на покой и намерен поселиться на частной вилле в Арлингтоне у бывшего секретаря Билла Клинтона - Бетти Керри. Фотографии нового места жительства Сокса, официальные документы, касающиеся его ухода, и даже трогательное «мяу», сказанное в минуту прощания, хранятся на сайте «Фан-клуб кота Сокса» - http://www.geocities.com/CapitolHill/6157

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Истины ради...
[info]geish_a@lj
2005-03-29 02:34 (ссылка)
Ну да. У дочки Клинтона, а потом у его секретаря был кот Сокс.
У самого Клинтона, повторяю, собака. Была и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:-)
[info]labazov@lj
2005-03-29 02:46 (ссылка)
"Сокс, поселившийся в Белом доме в 1993 году, и Бадди, въехавший туда в 1997-м, не смогли преодолеть идейные разногласия и наладить сотрудничество в духе миротворческих инициатив американского президента, направленных на разрешение многовекового конфликта"
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1111000/1111252.stm.

(Ответить) (Уровень выше)

А вообще чего тут удивляться-то?
[info]tattler@lj
2005-03-29 01:23 (ссылка)
Весна, весна на дворе :)

(Ответить)


[info]azatiy@lj
2005-03-29 01:54 (ссылка)
Плохо раскрыта тема "собачников", как людей, склонных к закрытому, тоталитарному типу мЫшления.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]etrangerka@lj
2005-03-29 05:57 (ссылка)
а как вы тогда назовете человека, который отдает предпочтение и котам и собакам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy@lj
2005-03-29 06:03 (ссылка)
Толерантным и дипломатичным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_t_t_@lj
2005-03-29 01:55 (ссылка)
Сложно понять, кто прав, тем более кто виноват.
Но автор пишет про городскую послевоенную жизнь, а вы про деревенскую доисторическую.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Хуяссе доисторическая
[info]ping_ving@lj
2005-03-29 04:42 (ссылка)
А вы, батенька, случайно, не после 1976 года рождения будете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуяссе доисторическая
[info]_t_t_@lj
2005-03-29 10:21 (ссылка)
Нет, не угадали. Но и "Судебник "Правосудие митрополичье" (XIV век)" не застал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кошка - она и сейчас животное вполне домашнее
[info]ping_ving@lj
2005-03-30 00:02 (ссылка)
Ну, не совсем сейчас, а в конце XX века - точно.
В деревнях кошкам разрешён вход в дом. Более того, им выдаётся персональная посуда.
В отличие от собак, место которых - в будке.

(Ответить) (Уровень выше)

ля-ля не надо.
(Анонимно)
2005-03-30 08:13 (ссылка)
В городской послевоенной жизни содержание бабками в квартирах от трех до десятка кошек - явление повсеместное. Их так и называли - бабки-кошатницы. Котов в домах было значительно больше, чем собак и собачек.
Кошку и в деревенской доисторической, и в наихайтэчной городской жизни первой впускают в новый дом, а вы не знали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ля-ля не надо.
[info]_t_t_@lj
2005-03-30 13:38 (ссылка)
Кошки ни в чем не виноваты.
Меня всегда очень смешили обсуждения в стиле:
после войны россия так сяк .
Да в 15 веке россия ого-го .

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin@lj
2005-03-29 02:13 (ссылка)
Типичная, в общем, статья для женского журнала, обсуждается всерьёз и не первый раз - в якобы элите ЖЖ. Экое падение нравов, право же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 08:57 (ссылка)
что вы? Крылов делает все правильно, чтобы стаю шакалов поддерживать в боевом состоянии, надо верям от времени натравливать на врагу. Увидите - сегодня телепузик (Холмик) натравит флэш-моб, сам Крылов от своего имени обычно стесняется

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-03-29 02:38 (ссылка)
Откровенная бредятина. В русской деревне до сих пор, наверное, нет дома без кошки или кота. И фольклорные материалы кошками изобилуют: Коты Котофеичи разные, загорелся Кошкин дом, и так далее. Русские любят животных, а не просто держат их в доме. А вот революционное сознание объявило кошек предметом мещанского быта. Помните, у Маяковского: "На "Известиях" лежа, котенок греется." Кошка стала символом мещанской, оторванной от строительства коммунизма, жизни. Вот тогда некоторые продвинутые товарищи стали выражать к кошкам свое презрение. Но к русскому народу и его ментальности это не имеет никакого отношения.

(Ответить)


[info]piligrim@lj
2005-03-29 02:40 (ссылка)
"Известия" с последней сменой главреда, превратились в какую-то школьную стенгазету. По-моему так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-03-29 17:56 (ссылка)
Лесков - из старых известинцев. Он пережил Голембиовского, Кожокина и Шакирова. Так что по вашему хуйня какая то вышла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2005-03-30 01:44 (ссылка)
Я ж не по поводу его "творческого пути", а по поводу результата его руководства.

(Ответить) (Уровень выше)

о! еще одного русофоба откопали в центральной блять пр
[info]dm_lihachev@lj
2005-03-29 02:47 (ссылка)
Лесков работает во Научной вкладке в известке уже х.з. сколько лет и столько же лет несет вполне себе Научную ахинею, вот каждый год, ну вот как минимум 2-3 раза я видел, пока там работал (а я им сайт делал инаука.ру), как он переопубликовывал статью "Скоро черная дыра поглотит Землю" - ну там миллионов через 5-6 лет, само собой - астрономов с этой его статьи (и других астрономических) перло как клопов с дуста - ан он все пишет и пишет и пишет - хочется ж народу (русскому;) приобщиться к прекрасному и научному - вот они каждую неделю по 4 полосы этой фантастики и изобретают

причем и в советское время изобретали, как сейчас помню, в "Сов. России" брали у нас интерьвю, типа что мы таки искуйственный интеллект изобрели и фразу Виталика Телермана - "у мы ...эээ... научились решать сложные нелинейные системы уравнений" ретранслировали так: "Мы изобрели его!" - воскликнул молодой ученый Вадим Дмитриев

а на наши последующие вопросы (особенно Дмитриева ломало, что его русофобы таким идиотом сделали) отвечали, что Телерман неподходящая фамилия для Сов.России, народ типа не поймет, ну и про системы нелинейных уравнений - тоже

вобщем не понял я о чем таком ОБО ВСЕМ это говорит, на м.в. это все говорит о том, что известке надо еще 4 полосы забить псевдонаучной ахинеей, т.к. подпищщикам нужны псевдонаучные новости

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: о! еще одного русофоба откопали в центральной блять
(Анонимно)
2005-03-29 02:53 (ссылка)
А вранье про кошек кому нужно, какому такому подписчику? Это же бред сивой кобылы после ведра самогона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну вот я не поленился
[info]dm_lihachev@lj
2005-03-29 03:37 (ссылка)
насобирал его чорных чорных дыр - link - просто про них была веселая и широкая дискуссия с астрофизиками из ГАИШа и др.

19.11.02 "Хищная" черная дыра движется к Земле с огромной скоростью.

29.11.02 Черная дыра намерена проглотить Землю. С космической скоростью на нашу планету надвигается самый опасный небесный объект (Сергей ЛЕСКОВ)

09.10.03 Черная дыра из созвездия Скорпиона собирается проглотить Солнце. Самый фантастический объект во всей науке (Сергей ЛЕСКОВ)

19.02.04 Поглощение звезды "черной дырой" не угрожает жителям Земли.

......

вот кому это нужно? но кто-то ж читает, да... если вы знаете как надо развлекать читателей известки якобы-научными новостями лучше этих клоунов - ну дык идите и нанимайтесь туда, там счас большая текучка в связи с чехордой глав.редов, вот только эти старые уч.писатели вроде Лескова еще не слиняли

(Ответить) (Уровень выше)

Re: о! еще одного русофоба откопали в центральной блять
[info]krylov@lj
2005-03-29 07:37 (ссылка)
Простите, но при чём тут наука, даже самая попсовая? Это именно что очередное ведро помоев русским на голову.

Видать, товарищ решил переквалифицироваться из Б. Питомника (с) Стругацкие в Панюшкина.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-03-29 02:59 (ссылка)
Такая откровенная лажа, что заставляет оправдываться: да нет, мы кошек любим, и мы хорошие. Ну, а если бы и не любили так что? Индусы вон любят мангустов. А мы не любим, ай-яй-яй! И коров едим.

(Ответить)


[info]rromanov@lj
2005-03-29 03:06 (ссылка)
Я, вот, допустим, вполне русский и люблю кошек. =)))

Кстати говоря, американцы - ужасные собаколюбы. Не знаю, как в быту, а вот посмотрите на масскульт: всюду в американских мультфильмах и фильмах кошка - атрибут злодея, помошник злодея или злодей. А собаки и грызуны - наоборот, "хорошие парни". Одиноко выбивается из этого ряда Гарфилд, но и тот в конце концов подружился с собакой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 08:59 (ссылка)
, вот, допустим, вполне русский и люблю кошек. =)))

Значит нерусь! Русские любят собак. Крылов писал по этмоу поводу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jazzuit@lj
2005-03-29 03:12 (ссылка)
Я видел собаку по имени Денис.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lionella71@lj
2005-03-29 06:41 (ссылка)
У подруги пса звали Толян. Она и моего Лерри переименовала в Валерика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 08:55 (ссылка)
у нас во дворе была собака по имени Иван Петрович (полу-колли полу-дворняжка)
а еще была собака Альма (в честь "богородицы", просто дворняжка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-03-29 10:30 (ссылка)
Odessa, huli...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]john_petrov@lj
2005-03-29 03:34 (ссылка)
Кстати, тут знакомые с Афона приехали. Дык, там бесы имеют вид вполне котов. Близость к константинопольскому патриархату, однака.

(Ответить)


[info]h_factor@lj
2005-03-29 03:35 (ссылка)
Интересно про кошек пишешь =+)

(Ответить)


(Анонимно)
2005-03-29 04:05 (ссылка)
О науке в Известке хорошо писал в свое время старший Лесков. Это его сынок, а природа отдыхает на детях даже просто нормальных людей.
Династийность в журналистике - хороший текст на дегенерацию.

Одна хорошая айнзатцкоманда решит эту проблему.

Мюллер

(Ответить)


[info]myrrman@lj
2005-03-29 04:33 (ссылка)
Угу-угу, кошка, к примеру, имеет полное право войти в алтарные ворота, собака или женщина - ни-ни.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2005-03-29 06:29 (ссылка)
Кот? Или и кошка тоже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]myrrman@lj
2005-03-29 06:50 (ссылка)
Кошка, без уточнения пола.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А было бы шоу.
[info]ping_ving@lj
2005-03-29 09:03 (ссылка)
"Попы, гоняющиеся по церкви за catus felis domesticus с целью выявления первичных половых признаков животного". перворманс - актуальные художники отсасывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да вы котофоб!!
(Анонимно)
2005-03-30 08:18 (ссылка)
фигня. их по морде различить можно.

(Ответить) (Уровень выше)

А вот у тоталитарного писателя Дм. Биленкина
[info]ping_ving@lj
2005-03-29 04:39 (ссылка)
Есть рассказ "Исключение из правил". Там ненавидимая совками архетипическая кошка (любимица главного героя) выводит из мёртвой точки исторического развития некую инопланетную цивилизацию. Угадайте, каким образом?

(Ответить)


[info]mr_parapheen@lj
2005-03-29 04:51 (ссылка)
Автор не мудак, он просто дурак редкостный, напоминает уровень изложения в Новой Газете.
Прямо реинкарнация Политковской (или кто там у них).

И со зрением у него очевидные проблемы
(сегодня обошел два магазина и почтамт -везде были кошки:))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mfdukn@lj
2005-03-29 05:17 (ссылка)
"Автор не мудак, он просто дурак редкостный..." - а по-моему, одно другому не мешает :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mfdukn@lj
2005-03-29 05:13 (ссылка)
Да ладно, всякую бредятину еще обсуждать...

(Ответить)


[info]white_shaman@lj
2005-03-29 05:16 (ссылка)
Все это пишется для пеара мюзикла Cats. Если мюзикл провалится - то причина понята - русские не доросли до любви к кошкам. :)

А вот что пишет об этом мюзикле один из авторов перевода:
"...Психология англичанина, приходящего в восторг от просмотра "Кошек", очень и очень далека от психологии россиянина. Традиционная любовь англичан к своим домашним кошкам известна на весь мир и порой граничит с безумием - этим во многом и объясняется бешеная популярность мюзикла на родине. А вот отечественному зрителю мюзикл может показаться просто детским утренником - с танцами в костюмах с хвостами, с песенками про кошек. Если вы меня неправильно поняли, повторяю: я вовсе не хочу сказать, что этот знаменитый мюзикл плох. Но относиться надо к нему более чем спокойно, в смысле - заранее не строить фантастических иллюзий и не ожидать встречи с небывалым мировым шедевром, иначе реальность может разочаровать."

(Ответить)


[info]bonart@lj
2005-03-29 05:30 (ссылка)
вкусненькое, всё слатенькое, "все словечки на полочку".

Тьфу, проклятый извращенец.

(Ответить)


[info]dima_stat@lj
2005-03-29 05:44 (ссылка)
предлагаю флэш моб - пусть каждый принесет редактору известий по кошке.
константин, меня не услышат - предложите, а?
ну сколько можно это говно молча терпеть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2005-03-29 06:30 (ссылка)
Кошек жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dima_stat@lj
2005-03-29 06:39 (ссылка)
пригласить наблюдателей из общества любителей животных. все цивилизовано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-03-29 06:45 (ссылка)

А вдруг он заразный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

От этого прививок не бывает.
[info]ping_ving@lj
2005-03-29 09:05 (ссылка)
Червей, точащих древесину головного мозга, каплями от блох не выведешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_keshikten792@lj
2005-03-29 11:01 (ссылка)
Лучше принести по совочку кошачьего говна, и кинуть в окна редакции известий...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yasha@lj
2005-03-29 05:48 (ссылка)
Костя, ну напиши им в Известия статью про Русских Кошек. Они вроде всегда любили публиковать полемику умных читателей.

(Ответить)


[info]andrin@lj
2005-03-29 05:56 (ссылка)
А начал с того, что "Дело не в качестве постановки..." Не ходил, и теперь уже точно не пойду. По-моему, кто-то просто расстроился, что "пипл не хавает".

(Ответить)

про чистоплотность кошек
[info]spacelab@lj
2005-03-29 06:22 (ссылка)
хе-хе-хе-хе-хе-хе
когда купил квартиру, меня поразили залежи кошачьего гавна на лоджии. оказывется, соседская кошка приходила какать на чужой балкон, причем делала это с таким цинизмом, что я просто офигевал от места расположения этих какашек. первое время я гонял её, потом нашел дырку, через которую она пролазила и перекрыл. примерно через полгода хозяйка кошки (кстати, чеченка) переехала. не понравился даме район.

может статью в известия накалякать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: про чистоплотность кошек
[info]alena_w1@lj
2005-04-13 05:48 (ссылка)
Кошки просто так не гадят. Было на Вашем балкончике что-то ... Надо было Вам тонну воды и моющих веществ туда до тех пор, пока бы она не перестала ходить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]regent@lj
2005-03-29 06:43 (ссылка)
Спасибо за ссылочку. Такого редкостного мудака надо обязательно пропиарить по самые не могу.

(Не правда ли, Бегемот?)

(Ответить)


[info]redeyes_ru@lj
2005-03-29 07:05 (ссылка)
Важное уточнение: американцы любят кошек отнюдь не так добровольно, как это кажется. Проблема в том, что у них из-за изначального территориально-имущественного расслоения в городах нет практически никаких традиций дератизации. Вспомните мультик "Том и Джерри". Думаете, фантастика? А это - реальность для 60-х годов (да и посейчас, для небогатых районов). Мыши, мыши вокруг. Вот и приходится содержать кошек.

(Ответить)


(Анонимно)
2005-03-29 07:11 (ссылка)
А вот и Лесков Сергей: http://online.izvestia.ru/archive.pl?fl=a&id=43
Ещё можете написать ему на science@mirror.kiev.ua и сказать ему, какой же он всё таки долбоёб.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-03-29 07:33 (ссылка)
сюда даже лучше: leskov@izvestia.ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-03-29 07:56 (ссылка)
Это точно работает? Потому что "ща флешмоб заделаем".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-03-29 08:03 (ссылка)
Думаю работает, т.к. он сам этот адрес оставлял на одной из страниц известий.

(Ответить) (Уровень выше)

(Другой анонимус)
(Анонимно)
2005-03-29 12:21 (ссылка)
Поиск ya.ru даёт уверенность, что таки да.

(Ответить) (Уровень выше)

Цитата
(Анонимно)
2005-03-29 12:23 (ссылка)
ИНТЕРВЬЮ

Сергей Лесков
(22.03.2002)

Обозреватель газеты "Известий"


20 марта в Кремле под преседательством президента впервые на беспрецедентно высоком уровне состоялось совместное заседание президиума Госсовета,Совета безопсаности и Совета при президенте РФ по науке и высоким технологиям.
О чем шла речь на этом заседании, к каким выводам и решениям оно пришло, как предотвратить "утечку мозгов", увеличить выделение средств на науку, определить стратегически важные отрасли науки Вы можете узнать, задав вопрос Сергею Лескову.

[...]

15:20 Лев
Какие, на Ваш взгляд, направления в развитии Российской науки должны стать приоритетными?
Свяжитесь со мной по моему адресу - leskov@izvestia.ru - и я вышлю вам этот перечень, который утвержден президиумом РАН. Если бы у журналиста был собственный список, это говорило бы о его непроходимой наглости. Или глупости.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2005-03-29 07:51 (ссылка)
"При скудости русской жизни содержание кошки долго было роскошью. В коммунальных квартирах кошка была диковиной. Уже в послевоенное время нарядных детей водили к соседям, чтобы сфотографироваться с кошкой."
Вот это явное враньё.
Я в детстве последовательно жил в 3 больших коммунальных квартирах(это 60-е годы), и везде были кошки, примерно у половины соседей.Сфотографироваться с кошкой не было никаких проблем, в коридоре и на кухне обычно они все и сидели, поскольку в комнатах тесно было.Самые разные кошечки и коты.периодически правда котят топили/ выкидывали, но дети их иногда подбирали.В общем всё детство среди кошек(правда у нас в семье не было, но соседских всегда хватало, и не надо было никуда ходить, часто кошки наоборот в наши комнаты "прорывались", и там прятались возле батарей, в зарослях цветов и фикусов)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 09:01 (ссылка)
а с чего бы им прятаться если вы их не пиздили?
Меня , кстати, это отношение эивотных к человек поразило когда я выехала из России. Воробьи, кошки, голуби соверешнно не боятся подходить к человеку. В росии этого не укидишь. Потому что сразу или пинка, или камнем. Русские злые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-03-29 09:17 (ссылка)
Они прятались от соседей, потому что соседи их разыскивали по всей коммуналке, и ко всем шлындали по комнатам, спрашивая-"моя кошечка не к Вам ли зашла?"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_keshikten792@lj
2005-03-29 10:56 (ссылка)
Дура что ли? Скорее всего да, наверное...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]regent@lj
2005-03-29 11:04 (ссылка)
Забавное обобщение: "Русские злые".
Ну, я русский, и я люблю кошек. Дальше что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 11:11 (ссылка)
согласно классификация Крылова, вы - нерусь
"ишь, кошку любит"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-03-29 12:19 (ссылка)
Неугомонная жидотявкалка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]regent@lj
2005-03-29 12:28 (ссылка)
Как хорошо, что в ЖЖ все ходы записаны. У Крылова много всякого найти можно, но этой классификации у него нет. Разве что для не умеющих читать и понимать прочитанное.

(Ответить) (Уровень выше)

а вот тут попрошу
[info]krylov@lj
2005-03-29 11:14 (ссылка)
Анютка, а вы не видели русских бабушек, которые голубей кормят? Или кошечек-собачек? Я вот каждый день вижу.

Белок в роще совсем забаловали. Они, правда, собак боятся, а вот людей - нет. На ладонь садятся.

Может быть, российский кошки и голуби кидались врассыпную лично от вас?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mfdukn@lj
2005-03-30 10:20 (ссылка)
К сожалению, не могу с вами согласиться: на мой взгляд, русские - недостаточно "злые".
В смысле, что следовало бы быть гораздо злее, по отношению к врагам.Хотя бы, как евреи.
Или американцы :)
Может, со временем и научимся...

(Ответить) (Уровень выше)

А внимания не обращали на собак за рубежом?
[info]oranta@lj
2005-04-01 04:12 (ссылка)
В бытность мою в одной симпатичной мне европейской стране обратила внимание - даже если гулять или "бегать трусцой" в собачие часы "пик" - с 6 до 8 утра и с 9 до 11 вечера, тебя не то что не облает ни одна шавка (не говоря про укусить), к тебе ни одна псина не подойдет даже "понюхать и познакомиться". Просто потому, что хозяева УВАЖАЮТ право незнакомых прохожих не разделять их восторгов перед собаками. И собаки соответственно дрессируются и воспитываются - чтобы быть социально приемлемыми для человечкского окружения. Про мешочки с совочками я вообще молчу.

Попробуйте побегать в московском парке... Если нервы крепкие. Когда там бегают без поводков и намордников ризеншнауцеры, питбули, ротвейлеры, выражающие глубинные проблемы, страхи и скрытую агрессию своих хозяев:) Любой из хозяев полагает СОВЕРШЕННО естественным, когда их собачка облаивает прохожих людей, гонится за бегуном, а уж возражения насчет "подойти понюхать и познакомиться" воспринимаются ими как варварство... террор собачников в московских парках, хорошая тема...

Русские не умеют уважать других быть другими. Русские не умеют комфортно жить и даже осуждают стремление к комфорту. Отсутствие комфорта и стремления договориться ведет к постоянной конфликтности среды общения. Постоянная конфликтность среды общения ведет к агрессивности общающихся.

Злым быть проще. Ничему учиться не надо. Либо тебя испугаются и уступят, либо убегут, либо в морду дадут. Все как в природе. Русские для цивилизованной нации слишком близки к природе - а плохо это или хорошо, вопрос философский:)

Кстати - "за границей" и дети более раскованные и доверчивые. От меня ни один ребенок не прятался, когда в гости приходила. Наоборот, все тащили к себе - комнату показать и первым делом требовали ритуальных поцелуев:) Даже мальчики-подростки лет 16:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А внимания не обращали на собак за рубежом?
[info]krylov@lj
2005-04-01 07:33 (ссылка)
А-а, ну да. "Русские не умеют комфортно жить и даже осуждают стремление к комфорту". Они такие, эти русские выблядки. Уродцы, ага.

А русские дети не любят шоколадных конфет. И не умеют их жевать. Русский свинёнок как шоколадную конфету ест - так весь перепачкается. Не то что еврейский или там кавказский ребятёнок: они вон как откусывают ровненько. К тому же у нерусского подсоска всегда мамахен рядом, мордочку своему кровиночке вытрет ароматной салфеточкой, а русская мамаша - грязнуха, у неё и салфеток-то нет. Поэтому давайте отдадим все шоколадные конфеты другим детишкам, нерусским.

Теперь о конкретике. Я живу на Полежаевской, возле рощи, где много лет выгуливал свою собаку. Пол-уха моему овчару питбуль отстриг. И прочее.

Я также знаю о том, каково состояние законодательной базы по этому вопросу. И что подавляющее большинство нормальных собаковладельцев руками и ногами - за порядок и правила, но для всех. Но ведь "этого-то и не дадут", ага.

Потому что в ваших "цивилизованных европах" народы живут по своим законам, сделанным для удобства этих народов. Национальные государства, да. А не антинациональные, как в России, где русские - угнетённая нация, причём угнетённая "с выдумкой, с огоньком", разными хитрыми способами.

Подлые и глупые сказки проо русских, не любящих комфорта и не умеющих договариваться, надоели. Комфорт любят все. Русским не дают его даже понюхать: русских нужно держать в вечном стрёме, чтоб какашата голову не подняли и не гавкали на жиркующую нерусь, привольно расположившуюся на их шее. Поэтому русским делают как можно более неудобную жизнь. Даже по мелочам. И, разумеется, всячески поддерживают "русских мерзавцев" - чтобы те русских напрягали как можно более. Ну и чтобы пальцем показывать: "это же скоты".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А внимательно читать умеете?
[info]oranta@lj
2005-04-01 07:58 (ссылка)
[Злым быть проще. Ничему учиться не надо. Либо тебя испугаются и уступят, либо убегут, либо в морду дадут. Все как в природе. Русские для цивилизованной нации слишком близки к природе - а плохо это или хорошо, вопрос философский:)]

Ваш ответ только подтвердил, увы, реплику, предыдущую моей - [Русские злые], а у Вас выходит еще круче - русский, всерьез настроенный любить Родину, обязан быть злым и агрессивным к "неруси".

К счастью, я не прохожу в "ВАШИ" русские по критериям "православности" и "великодержавности" (с "народностью" не прицепитесь - 5 графа в порядке:)). Атеистка, КГБ и Путина не люблю, причем последнего с самого 1999:)

Именно по причине агрессивного общего фона в московской гуляющей толпе собаки лают, а детишки плачут намного чаще, чем в парижской - это факт многократно подтвержденный и проверенный:)

Мирно любить Родину у Вас почему-то не получается:)

По поводу собак и кошек.

Мое мнение - в городской квартире они играют роль замещающую и вытесняющую нормальное эмоциональное общение между людьми. Когда замужняя женщина говорит: "Миленький мой, хорошенький, иди ко мне, я тебя приласкаю" - не сидящему рядом мужу, а котику или песику - остается пожалеть и ее, и мужа.

Гладить надо своих жен, детей, мужей, а не сливать позитивные эмоции на животных. Тогда и детей у нас появится больше. А то размножаются в российских городах в основном одни собаки, кошки, алкоголики и нацменьшинства:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А внимательно читать умеете?
[info]krylov@lj
2005-04-01 10:28 (ссылка)
Да, я понимаю ваш настрой. Вы в данном случае самоутверждаетесь за мой счёт (ваш месседж - "я лучше вас") и за счёт русских в целом ("я не такая, как все эти русские, к счастью, я не прохожу по вашим критериями"), при этом оставляя за собой право в случа чего идентифицировать себя как русского ("и с пятым пунктом не придерётесь - он у меня в порядке"). Всё это очень по-человечески понятно: не хочется принадлежать к предельно непрестижному сообществу. Или хотя бы сделать вид, что не принадлежишь к нему.

Поэтому я не буду объяснять, почему у нас собаки лают и детишки плачут чаще, чем среди счастливых парижан. Намёк: униженные и оскорблённые вообще чаще плачут. У них есть для этого причины. Мы злы, потому что унижены и ограблены лихими и весёлыми народцами, в том числе европейцами. Всякий счастливый народ и всякий счастливый человек в этом мире счастлив за счёт русских.

По поводу собак и кошек, а также замещающей и вытесняющей роли оных. Я не знаю точных цифр поголовья домашних животных в России и в жиркующих странах. Однако, помнится мне, там их больше. Неужели щекотноусные французы и широколыбые американцы заводят своих "лэсси" и "бетховенов" из соображений замещения и вытеснения? Или ваша филиппика касалась только русских, а золотые нации заводят своих зверюшек просто по избытку доброты? "О да, о да".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А внимательно читать умеете?
[info]oranta@lj
2005-04-01 11:30 (ссылка)
Хотя если бы этот Ваш пост был такой же по желчности, точно бы не стала отвечать.

Мне чуждо связывание национальной идентичности с обязаловкой идеологической - а не культурной. Поэтому "русскость" и "православность" - для меня вовсе не одно и то же. Русский может быть 100% русским, будучи (напишите любую конфессию) либо атеистом.

Хотя знать историю русской иконографии и отличать суздальские иконы от рублевских по манере письма русский образованный человек должен, независимо от своей принадлежности к конфессиям. И желательно уметь отличать русские щи от нерусского борща...

Русский имеет право выступать против неэффективного правительства, против авторитаризма. Почему-то "русский патриотизм" непременно связывает себя с поддержкой авторитарных режимов в стране. Я имею право, как и все, как и Вы, на свое понимание русского патриотизма. Мое понимание патриотизма не делает обязательным элементом любви к Родине лояльность РПЦ, силовым ведомствам и спецслужбам, ЕдР'у и ВВП (кажется, сейчас утвержден такой "джентльменский набор русского патриота"?)

Я, видите ли, из тех счастливых, кто украшает собой любое сообщество и любую страну - папа с мамой постарались:) И всегда идентифицирую себя как русскую, но чаще представляюсь как "москвичка в четвертом поколении" - мои пра лежат на московских кладбищах, корни мои в этом городе. Но к моей русскости попы и чекисты отношения не имеют - я им этого не позволяю и не позволю.

Вы исповедуете идеологию "жертвы", которой все что-то должны, потому что ее обидели, обделили и все такое. И транслируете эту позицию на весь русский народ, навязывая "обиженность" всей нации. Я принципиально против этого. Даже если наш народ "поимели и страшно обидели" по ходу истории: варяги, печенеги, половцы, хазары, татаро-монголы, поляки и литовцы, шведы и немцы, не говоря уже о французах и чеченах (допишите недостающих) - Ваша позиция является тупиком и совершенно бесперспективна. Вы навязываете русскому народу комплекс обиженной жертвы. Это совершенно неграмотно с точки зрения психологии. Спросите у психотерапевтов, которые реабилитируют жертвы насилия. Вам ВСЕ нормальные специалисты объяснят, что человека нужно прежде всего переключить с чувства вины, с ощущения себя жертвой на активную жизненную позицию. Устремленную в будущее. На позитив, на креатив, на саморазвитие. Усилить долю логики и разума среди компонентов, определяющих его поведение, если не удается быстро переключить эмоции с негатива на позитив. Есть другие "психотерапевты" - к которым ходят не те, кто хочет выздороветь и решить свои проблемы, а те, кто хочет быть и все время оставаться больным, чтобы его все время жалели. Такие даже боятся выздороветь. В Вашем случае - "народ хочет быть и оставаться жертвой" - то есть хочет, чтобы его кормили, поили, жалели и делать ничего не заставляли, особенно насчет "менять свою жизнь". А г-н Крылов это "самоощущение себя жертвой" берется в русском народе со всей силой своего таланта постоянно поддерживать... Вы же манипулируете ущемленным (и правда!) в национальном и международном мастабе чувством собственного достоинства русских, причем без каких-либо зазрений чего-либо. Не надо так стараться: во-первых, Вы уже хорошо поработали в этом направлении, а во-вторых, много было "старателей" и до Вас.

Это, кстати, напоминает мне историю о женщине, выходившей замуж 5 раз, и каждый раз за пьяниц, бьющих ее по морде. Иногда, может, и стоило бы задуматься, а не в самой ли морде дело, раз по ней все все время бьют?:)

О животных я вообще писала на уровне мотиваций - а они одни у всех, независимо от достатка. Англичане - точно эмоциональные извращенцы или калеки - разрешать телесные наказания детей в школах и сажать за телесные наказания животных:) В моей семье собака появилась именно от избытка радости. Родители очень любили меня и младшую сестру, ей тоже захотелось о ком-то заботиться и опекать, когода она перестала быть "маленькой". А получилась умная, веселая и добрая собака как член семьи.

А кто так часто унижает и оскорбляет "наших" детишек - что они чаще плачут? Или собак, которые часто лают и кусаются? Политбюро ЦК КПСС, Госдума, ВВП? Иван Грозный, Иосиф Сталин, Михаил Горбачев? О, они изверги! Или, может, кто поближе, может, даже (о ужас!) родители (детей) и хозяева (собак)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А внимательно читать умеете?
[info]krylov@lj
2005-04-01 13:22 (ссылка)
я не готов обсуждать с Вами "еврейский вопрос" и совсем не готов обсуждать теорию о "всемирном еврейском господстве". Если Вы не видите разницы между этим, то стоит спор прекратить, как бессмысленный.

Ваше право. Правда, с моей точки зрения, важно учитывать, какой именно продукт производит машина. Запрет говорить о главной цели существования еврейства в целом и иудаизма в частности напоминает запрет не упоминать в разговоре о живописи чёрный и белый цвета. Что ж, попробуем обойтись без этого.

Соответственно, я согласен, что это позиция "бесконечного превосходства", но не согдасен с тем, что основной вопрос иудаизма отношения к гоям.

Превосходство может быть только над чем-то. Даже если о предмете превосходства говорят метафорически и иносказательно, ничего не меняется. Ну, замените "гоев" на "детей Амалека" на среднем уровне проникновения в вопрос, и на "клипа" на более высоком уровне. Потом посмотрите, какую роль играют соответствующие учения в Каббале.


Мне чуждо связывание национальной идентичности с обязаловкой идеологической - а не культурной. Поэтому "русскость" и "православность" - для меня вовсе не одно и то же. Русский может быть 100% русским, будучи (напишите любую конфессию) либо атеистом.

Я был бы последним, кто стал утверждать обратное - учитывая мою собственную религиозную принадлежность :) Однако, я совершенно не поннимаю, какое это имеет отношение к теме.

Русский имеет право выступать против неэффективного правительства, против авторитаризма. Почему-то "русский патриотизм" непременно связывает себя с поддержкой авторитарных режимов в стране. Я имею право, как и все, как и Вы, на свое понимание русского патриотизма. Мое понимание патриотизма не делает обязательным элементом любви к Родине лояльность РПЦ, силовым ведомствам и спецслужбам, ЕдР'у и ВВП (кажется, сейчас утвержден такой "джентльменский набор русского патриота"?)

Опять то же самое. Я что, состою в ЕдРе, или трублю с первого канала об успехах в постороении властной вертикали? Русские патриоты - это диссиденты в собственной стране, причём одинаково ненавидимые и властью и "идейно правящей оппозицией", поскольку и власти и либералы угнетают и уничтожают русских.

Впрочем, ваша ненависть к "попам и чекистам" очень характерна. Не столь уж вы "позитивно настроены", не хотите вы "дарить радость" этим категориям граждан? Понимаю, очень понимаю: "попы и чекисты" для вас - это как раз образ "русской мерзости", от которой вы стараетесь держаться подальше.

Теперь о всём прочем. Все эта теория о "позитивном настрое" опровергается фактами. Успешнее и эффективнее всего действуют люди и народы, которые а) чувствуют себя несправедливо ущемлёнными, б) знают, кого за это ненавидеть, в) умеют действовать коллективно, стаей. Посмотрите на эенргичных провинциалов, которые готовы на всё, чтобы самоутведиться в столице. Посмотрите на евреев, с их тщательно воспитываемыми комплексами. Посмотрите на тех же англичан, с их закрытыми школами, телесными наказаниями - и великими завоеваниями. Вот ключ к успеху.

При этом "позитивный насторой" и "установка на достижительство", конечно, важны. Но они важны только в одном смысле - избавления от чувства вины за свои неудачи.

Русские, увы, страдают оттого, что им навязан комплекс вины: мы не смеем ненавидеть другие народы, которые нас едят заживо. Русским внушили, что "нужно всегда и во всём винить себя". При этом естественное чувство униженности и обиды умело направляется вовнутрь этноса, а не вовне. Русские срывают зло друг на друге, вместо того, чтобы выстроить систему сопротивления неруси. Отсюда, разумеется, и несчастные плачущие дети. А что делать, если выместить зло можно только на собственных детёнышах? Увы, таков удел всех слабых и обманутых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А внимательно читать умеете?
[info]oranta@lj
2005-04-01 14:05 (ссылка)
Ох, нет, про еврейский вопрос мне сугубо скушно читать и писать. Мне не пришлось в этой жизни ни разу почувствовать свою "ущербность" по отношению к евреям, так как еще в школе на матолимпиадах я еврейских девочек и мальчиков "делала" только так. Они старались, а я соображала:) Спасибо маме и папе - развивали. И вообще - Вы уверены, что именно евреи виноваты в том, что русские собаки кусачее французских? Аргументируйте.

Ну, очень рада, что хотя бы вертикаль не строите. По поводу врагов - это сугубо краткосрочный эффект. Горе победителям, говорили латиняне. Англичанам сейчас похвастаться нечем. Разве что сообразили Империю превратить в Содружество. Успели.

Французы до сих пор не понимают, отчего русские крестьяне не полюбили Наполеона - он же их освободил от рабства. Такой мудрый правитель, такое хорошее территориально-административное устройство Франции разработал и еще такой хороший гражданский кодекс. И у вас в России тоже бы все хорошо было. Пришлось объяснить им как-то, пафосно так и со слезой, что Буонапарте не объяснил своим солдатам и офицерам, что нехорошо церкви превращать в конюшни, даже если лошадки очень замерзли. Очень удивлялись - неужто мы там были у вас такими варварами? Ну, тогда все понятно...

Радовать попов и чекистов у нас и так есть кому - а Вы, г-н Крылов, на что? Опять же они постоянно друг друга радуют - попы еще в СССР стучали гэбухе на венчающихся комсомольцев и членов партии, крестивших детей, а сейчас чекисты составляют значительную часть паствы РПЦ - ни одного неправославного чекиста последние лет так ...надцать отчего-то не встречаю. Замаливают, отмываются... Так что как-нибудь без моего позитива им придется, того, между собой... В ближайшей ко мне церкви, кстати, развешиваются такие ксенофобские тексты, что неудобно становится.

А если вы патриот - то почему не выступаете за реституцию собственности? Ничто так не деморализует русского (и не только) человека, как отсутствие собственности и гарантий ее сохранения. Вот когда мне вернут несколько сотен десятин, они же гектары, южнорусских черноземов, отнятые у моего деда - видали меня в Москве. Русский человек толков и трудолюбив, но у него два врага - жадность начальства и зависть лентяев (и пьяниц). После 1917 эти два врага русского мужика действовали всегда сообща с удивительным синергетическим эффектом. Найдите от них лекарство - и благодарная Родина Вас увековечит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А внимательно читать умеете?
[info]krylov@lj
2005-04-01 14:33 (ссылка)
Ох, простите. Про евреев предназначалось вообще не вам: это случайно оставшийся в окне кусок текста из этого треда.

Что касается ксенофобских текстов - меня радует, что их хоть где-то развешивают. Ксенофобия спасительна, особенно для русских, которые искренне считают, что любой народ лучше них - ну разве что чукчи чуточку ниже, и то... Все же остальные народы наслаждаются своей ксенофобией и черпают из неё уверенность в себе, своё право на жизнь и победу в войне рас и народов, составляющей суть истории.

А если вы патриот - то почему не выступаете за реституцию собственности? Ничто так не деморализует русского (и не только) человека, как отсутствие собственности и гарантий ее сохранения.

Вот в этом вопросе вы абсолютно правы. Об этом, кстати, я много писал.

Что касается реституции - я ничего не имею против самой идеи (и считаю её разумной и справедливой), но есть ряд практических вопросов, которые делают эту идею трудноосуществимой in re. Например: у вас есть бумаги, удостоверяющие, что ваш дед владел этими землями? Весь комплект? А ведь когда дело дойдёт до практики, обязательно обнаружится пронырливый человечек, у которого "как из под-земли" обнаружится закладная на эту землю... Я уж не говорю о том, как проводить реституцию собственности, созданной при советской власти. Например: принадлежат ли ангарские каскады владельцам затопленных земель? (Впрочем, это было бы лучше, чем хищничающий Дерипаска). И т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Список в студию!
[info]oranta@lj
2005-04-01 15:03 (ссылка)
Народов, которых русские полагают выше себя.

Не замечала я таких народов.

1. Французы - лягушатники. Это еще Собакевич припечатал.
2. Немцы - колбасники и вообще дураки-педанты.
3. Финны и прочие чухонцы - они и есть чухонцы, само слово все говорит.
4. Америкосы все тупые и самодовольные. Еще жутко жирные от своих бигмачных.
5. Про англичан столько за 19 век понаписали, когда они были на коне, что на странице места не хватит для штампов.

А остальные - вообще вне обсуждения. Кто выше? Кто-то из мелких славян?! да они.... Из скандинавов? (смело можно лепить то же, что и немцам) Про "басурман" вообще тсс...

Вот правители наши отчего-то все больше на Германию ориентируются. Хотя немецкие курфюрсты сами ездили в Голландию, еще до Петра нашего. Учиться. А чистоту, дисциплину и порядок насаждали у себя, в своих тесных перенаселенных городах, палками и штрафами. Не одно столетие, a propos. А потом отчего-то или для чего-то решили, что это у них такая "порода" - жутко "порядочная". А они при этом самые обиженные и разделенные границами. И надо срочно объединяться с Австрией, Люксембургом, Лихтенштейном, Швейцарией - как минимум. И так бредили несколько поколений.
Результат известен. Асфальт шампунем - это еще не повод для превосходства. Ленин вот тоже целью построения социализма имел как раз именно это - чтобы Россия стала Германией по уровню развития промышленности, но не за 200 лет, а за 20. Но из России не получится даже подобия Германии. А из хорошего русского человека можно получить очень странного немца:)

Документы есть у отца. Там еще было много чего. Но хоть землю пускай вернут! И не только мне! А то скупят всякие... уже скупают.

Вот был бы вместо Уральского хребта морской пролив - тогда бы Сибирь была русской Америкой:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А внимательно читать умеете?
(Анонимно)
2005-04-08 11:36 (ссылка)
Горе победителям, говорили латиняне.

Вроде они говорили "горе побеждённым" - вае виктимс. Или это не то знание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это же перифраз Vae victis - Vae victoribus
[info]oranta@lj
2005-04-09 06:44 (ссылка)
Горе побежденным, когда победители входят в город, разоряют его и диктуют условия мира. Горе победителям, когда они укрепляются в мысли, что ТАК будет всегда и что побеждают они по причине своего имманентного превосходства. Потому что имманентного превосходства не бывает, это всегда плод эволюций и усилий.

Очень меня радует история Франции, когда французы выплатили пруссакам досрочно их контрибуцию, пруссаки досрочно уходили, и французские девки плевались и показывали задницы уходящим строем пруссакам. Картинка!

Тогда, после поражения во франк-прусской войне, французы создали марки пива, превосходящие немецкое. Тогда французы начали зарабатывать большие деньги на массовом экспорте вин, потому что разработали технологию их сохранения при транспортировке. Тогда они построили шахты и металлургические заводы во Фландрии (где Лилль) - вместо Эльзаса с Лотарингией. Инженеры только и выдавали патент за патентом. И еще все несли каждый свой франк в банки... Чтобы деньги все время работали.

Хотя потом пруссаки и устроили на эту самую контрибуцию, что устроили - в 1914...

В годы первой мировой русские, бывавшие во Франции, рассказывали, как французы плевались и ругались на пленных немцев. Полицейским постоянно приходилось охранять строй пленных от патриотов, желающих отомстить лично "бошам". А в России народ при виде пленных сочувственно молчал, и только сердобольные старушки и меланхоличные барышни стыдливо совали немцам сайки...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 08:52 (ссылка)
Ждем по сигналу от Крылова флэш-моба от Холми, стая шакалов давно проставивает без дела

(Ответить)


[info]ex_darad@lj
2005-03-29 10:48 (ссылка)
В первых же двух абзацах:

русские хуже скотов
гнусность русского народа
русские свиньи


"и эти люди еще смеют ™"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_rinsvid@lj
2005-03-29 11:53 (ссылка)
Рига фашизмом занимается, а Русские скоты....
Ну-ну...
И это полит корректно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_darad@lj
2005-03-29 12:05 (ссылка)
ви хочете погойворить?
эт' можно.
о чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Русский язык
[info]ex_rinsvid@lj
2005-03-29 13:39 (ссылка)
Ну, вот. Зачем запрещать русский язык в школах к примеру?
Русских партизан как военных преступников судить и восхвалять бендеровцев?
Потом - высказывания правительства по поводу русских? Ну, особливо то, что русские на девятое мая пьют водку, поют частушки и вспоминают былые подвиги? Только это было как-то по ТВ не в очень лестной форме высказано.
Рига пытается задушить историю и выставить себя акупированной территорией, хотя 70 лет аккупации не выдержал бы никто... Да и вроде права у всех были...
Хотите обособиться? Вы в евро союз хотите за стол сразу сесть, как "цивилизованные", хотя даже на кухню вы не попадаете, как к примеру страны третьего мира. А с "русским пятном", Латвия вообще не то что стол, прихожую не увидит ещё много-много лет...
Вот вы и исходите тихим фашизмом по этому поводу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Русский язык
[info]ex_darad@lj
2005-03-29 13:49 (ссылка)
"исходите тихим фашизмом" - вполне достаточно.

Разгойвора не будет.

Прежде чем так безграмотно защищать русский язык, попробуйте его выучить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Русский язык
[info]ex_rinsvid@lj
2005-03-29 14:02 (ссылка)
Прежде чем так безграмотно защищать русский язык, попробуйте его выучить.
Хм... не Пушкин я.
Но факты остаются фактами...
Фашизм гнездится и цветёт...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_rinsvid@lj
2005-03-29 11:50 (ссылка)
Напишем ещё про кошек!
Возвродим Русскую летературу и напишим!
А про эпоху средневековья товарищу напомнить нужно... в католических храмах у них есть некоторые вещи их кошек... и это ещё а американскоом документальном фильме запечатлено, как и сожжения кошек.
Европа столько крови пролела, что отмывается до сих пор, поэтому ищат гос-ва "не правильные", и увлекаются правами человека... историю хотят переписать в свою пользу, а на кого всё свалить? На русских, ибо мы и шведов, и французов, и немцев били и джо дома культурно так провожали...

(Ответить)


[info]rgu@lj
2005-03-29 12:48 (ссылка)
После прочтения статьи на сайте возникло недоумение... Я не знаю, в каких отношениях находится сайт izvesia.ru с бумажной газетой (я на сайте ничего не нашёл про какую-нибудь редколлегию), но возможно, это один из способов привлечения читателей именно на сайте. На говно-то быстрее слетаются...

слов нет, конечно, хотелось бы взглянуть на обладателя чудного псевдонима...

(Ответить)


[info]nightguest@lj
2005-03-29 13:14 (ссылка)
пиздеж и провокация!
очередной проброс олигархов, подкоп под основы демократии и истино кошачей свободы русскаго народа!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_rinsvid@lj
2005-03-29 13:41 (ссылка)
Скоро всё это превратится в фарс :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill@lj
2005-03-29 18:03 (ссылка)
М-да. При этом в ветеринарке - три четверти народа с кошками.

(Ответить)


(Анонимно)
2005-03-30 04:06 (ссылка)
Константин, ну что ж Вы, как маленький!

Статья специально написана так, что читатель сразу поймет, что понимать ее буквально нельзя — чушь полнейшая. Значит, кошки и собаки выступают здесь лишь в качестве символов, и читатель должен подобрать такое означаемое, чтобы текст приобрел смысл. И это просто совсем. Вот смотрите: какова роль кошек и собак? Они защищают жилище от врагов: кошки — от внутренних (живущих в доме мышей и крыс), собаки — от внешних (диких зверей и лихих людей). Даже неловко такие вещи объяснять.

Ergo, статья о том, что в России борьба с внутренними врагами (т. е., работа в МВД, КГБ или Третьем Отделении) считается куда менее почтенным занятием, нежели служба в армии (и здесь автор не особенно грешит против истины). И в контексте текущих политических событий появление такой статьи выглядит вполне закономерным.

С уважением и проч.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-03-30 08:13 (ссылка)
Аффигеть какой эзопов язык. Мы, видать, при страшенной диктатуре живём, что не могём про такие вещи слова в простоте сказать.

Нет уж. Написано: "русские то-то и то-то". На такие вещи нужно реагировать тупо и механически, как Антидиффамационная лига на высказывания о евреях. А не герменевтикой заниматься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-04-17 05:30 (ссылка)
Это (относительно воззрений Авесты о том, что "Я"без веры не существует)действительно так?
http://www.livejournal.com/community/avesta_ru/6232.html?thread=228440#t228440

(Ответить) (Уровень выше)

оффтопик
[info]atrey@lj
2005-04-17 05:30 (ссылка)
Это действительно так?(т.е. что нет субъекта и объекта, но это не означает смешения и однородности)
http://www.livejournal.com/community/avesta_ru/6232.html?thread=228952#t228952

(Ответить)


[info]mixamixailov@lj
2008-07-02 17:58 (ссылка)
интересна..

(Ответить)