Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-03-29 15:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В защиту животных от Жывотных
Дорогие друзья.

Мы все привычны к тому, что о русских можно писать любые гадости. Но поощрять это дело всё-таки не следует.

Вот тут некий господин Сергей Лесков, бездарно пиаря мюзикл "Кошки", позволяет себе смачно русофобствовать по поводу извечной нелюбви русских людей к кошкам и кошачьим ценностям, то есть свободе и гигиене. При этом его знания и о орусских и о кошках оставляют желать лучшего. При всём том этот человек, оказывается, подвизается на ниве "научной журналистики", что совсем уж забавно.

Я предлагаю каждому написать г-ну Лескову письмецо, в котором популярно разъяснялись бы его заблуждения относительно этих животных и этих людей. Адреса неистового кошколюба - leskov@izvestia.ru и science@mirror.kiev.ua.

Я отправил ему письмо следующего содержания.

Г-ну С. Лескову.

В своей последней статье в газете "Известия" вы, пытаясь привлечь внимание к мюзиклу "Cats", написали пространное эссе о нелюбви русского народа к кошкам. Эссе это не только оскорбительно для русских - это, я думаю, вас не смущает, поскольку грязнописания в адрес русского народа в ваших кругах считаются делом похвальным - но и отвратительно невежественно. Вы ничего не знаете не толкьо о русских (которых вы так не любите), но и о кошках (которых взялись от них защищать).

Сообщаю вам некоторые факты. Кошка чрезвычайно почитается у всех земледельческих народов - по понятным причинам: лучшей защиты амбаров и собранного урожая от грызунов просто не существует. Классическая кошка-крысодавка (сильно отличающаяся по внешнему виду от декоративных пород) стоила огромных денег. Судебник "Правосудие митрополичье" (XIV век) устанавливал виру за убитую или похищенную кошку 3 гривны (за коня - одну) и требовал ещё возмещения кошки. (Те же правила, впрочем, распространялись и на собак).

На Руси кошка издавна считалась "сакрально чистым" животным. Кошке можно было давать человеческое - христианское - имя, а собаке - нет (потому есть коты Васьки и нет псов Петек). Кошке можно было находиться в церкви, её пускали даже в алтарь. В русском фольклоре кот - вполне благообразное животное: интеллектуал, затейник и забавник.

А вот Европа знала приступы острейшей кошкофобии - они пришлись на начало Возрождения, когда началась "охота на ведьм". Кому-то пришло в голову, что ведьмы предпочитают превращаться именно в кошек (в Восточной Европе в этом смысле больше грешили на собак). Кошек пытали, жгли на кострах и т.п. Особенно отличились немцы: слово Ketzer (еретик) происходит от Katze. Кроме того, кошек использовали и сами ведьмы. Для получения некоторых магических снадобий и амулетов требовалось заживо варить или жечь кошек. Что касается культурных кодов и всякой сакрухи, то кошка стала символом всяческой безнравственности, в особенности "ведьмачьей сексуальности", тёмной и опасной. Во времена Просвещения кошек в Европе полюбили - но отнюдь не потому, что реабилитировали. Просто антицерковный настрой и открытая сексуальность вошли в моду, а кошка успела стать символом и того и другого.

Я мог бы распространяться на эту тему и дальше, но сказанного достаточно. Вы написали глупость - отчасти из-за желания пропиарить "мюзикл", испытывающий, видимо, финансовые затруднения, отчасти из-за того, что про русских в России можно безнаказанно говорить какую угодно мерзость и пакость. Идиотская шуточка в конце статьи, по сути дела обвиняющая русских ещё и в антисемитизме, тоже не добавляет симпатий к вам и вашему тексту.

То же самое я постараюсь - в меру своих скромных возможностей - донести до сведения вашего руководства.

Константин Крылов.


Если кому не сложно - напишите, люди, этому заядлому кошколюбу что-нибудь приятное? Хоть открыточку с кошечкой и парой ласковых слов. Пустячок, конечно", комариный укусик - а вот не стоит пренебрегать. Хоть капелюшечку крови человечку спортить. Глядишь, в другой раз поаккуратнее будет.

Адреса напоминаю - leskov@izvestia.ru и science@mirror.kiev.ua.

Довесок. У кого есть кот - неплохо бы отправить его фотоизображение г-ну Лескову. Изображение лучше не сжимать, а то вдруг подумает, что это фотошоп или что. 700Кб - неплохо.

)(



2-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]med99@lj
2005-03-29 12:43 (ссылка)
Вы хорошее письмо написали.

А вот призыв к народу плохой. Сделаете из этого дурака Жертву Гонений, и только.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-03-29 21:19 (ссылка)
А вот не надо этого бояться.

Если блядве понадобится "жертва гонений", она её сделает из кого угодно. Если не понадобится, ограничится угрожающим ворчанием. А человечку будет неприятно. Письма там всякие. Если написать ещё и начальству кошкознатца, "в редакции смеяться будут". Неприятно.

Тварёнышам нужно всегда и везде делать неприятное. Укольчик, царапинка - а вот не пренебрегать. Гражданский долг. "Раз дощечка, два дощечка - будет лесенка". Как они по нам работают, так и мы по ним. Укусик, царапника. Не пренебрегать, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Раз дощечка, два дощечка - гробик строится
(Анонимно)
2005-03-31 13:27 (ссылка)
...раз лопатка, два лопатка - ямка ро-е-тся-а-а!

Воспоминание из детства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potan@lj
2005-03-29 13:06 (ссылка)
Писать этому мудаку бесполезно. Я пробовал ему писать по поводу той хуйни, что он настрочил о "информатизации школ". Скорее всего он почту не читает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-03-29 21:21 (ссылка)
А в редакцию написать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan@lj
2005-03-30 05:06 (ссылка)
Не пробовал.
Может был бы эффект, если самому статью написать. Но склонностей к этому жанру у меня, к сожалению, нет.

(Ответить) (Уровень выше)

ketzer
[info]bioadapter@lj
2005-03-29 13:48 (ссылка)
"Ketzer" от "Katze"? Это вам кто сказал?
Наверное всё-таки от "Katharer".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ketzer
[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 14:09 (ссылка)
Allgemein werden heute Menschen als Ketzer (von Katharer, einer häretischen Gruppe des Mittelalters) bezeichnet,

вы слишком много ожидаете от недоучек

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

КАЦЭ
[info]bioadapter@lj
2005-03-29 19:30 (ссылка)
Прочитал статью тов. Лескова. "Крылов", похоже, дадаист-подпольщик, скрывающийся под маской "русиста". Готов поспорить - это новый проект сетевого художника Олии Лиалиной. Или кого там.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ketzer
[info]krylov@lj
2005-03-29 21:34 (ссылка)
Вопрос любопытный. Etymologisches Wo:rterbuch des Deutschen (Berlin, 1989), H-P, S. 828 утверждает, что "правильная" этимология - "катар", но "кот" - вполне распространённая версия. Видимо, "народная этимология". Для моих целей это вполне подходит: если уж такая этимология стала возможной, значит, отношение к кошкам было, мягко говоря, недружелюбным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ketzer
[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-30 06:10 (ссылка)
вот сразу оправдывать свое незнание языков
Костя, в который раз уже "просираетесь"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ketzer
[info]krylov@lj
2005-03-30 09:02 (ссылка)
Анютка, помимо всего прочего, "знание языков" и этимологические изыскания - это вообще-то очень разные вещи. Вы тут не в теме, извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ketzer
[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-30 09:13 (ссылка)
Христос "терпел" и вам велел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ketzer
[info]krylov@lj
2005-03-30 09:15 (ссылка)
Мне? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ketzer
[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-30 09:38 (ссылка)
русским

(Ответить) (Уровень выше)

Возможно
[info]bioadapter@lj
2005-03-30 12:23 (ссылка)
А отчего вы думаете, что "кот - вполне распространённая версия"? Вот вы говорите о том, что "такая этимология стала возможной". У вас есть какие-нибудь примеры "народной этимологии", упоминания Katzer->Ketzer и. т.п.? Просто создаётся впечатление, что вам бы только что-нибудь приплести к этому "европейскому кошконенавистничеству" --

Кстати, если уж лень ввести ASCII-код для o-Umlaut, напишите "oe". Дикие варианты типа o:, a: к сожалению особенно часто встречаются в рунете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возможно
[info]krylov@lj
2005-03-30 15:02 (ссылка)
Я же дал ссылку на словарь.

Я не экспериментирую с умлаутами, поскольку на каких-нибудь макинтошах и проч. всё это отображается криво. "Oe" - хороший вариант, но не все его понимают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возможно
[info]bioadapter@lj
2005-03-30 22:08 (ссылка)
В ГДРовском словаре вам напишут, что "Ketzer" от "Karl Marx" ;) Ну а если серьёзно, посмотрю. Вопрос интересный.

Жалко, что не все понимают, всё-таки это такое правило, во всех немецкоязычных странах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возможно
(Анонимно)
2005-04-01 04:04 (ссылка)
Дык не все знают и как правильно "Гёте" пишется на языке оригинала. Даже некоторые носители этого самого языка. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rydel23@lj
2005-03-29 13:51 (ссылка)
Бу-га-га! Бу-га-га! Никуда не спрятаться. Бедные, бедные "русскые". Даже с кошками такую свинью подсунули. :))))

Пишите, пишите.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]med99@lj
2005-03-29 16:06 (ссылка)
Вопрос на засыпку:

Is Warschau, Russia part of White Russia? (http://answers.google.com/answers/threadview?id=486819)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rydel23@lj
2005-03-29 17:32 (ссылка)
Там же ясно написано, что Белая Россия - это Украина. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olleke_bolleke@lj
2005-03-29 14:04 (ссылка)
глупо, но необходимо. послал.

(Ответить)


(Анонимно)
2005-03-29 14:19 (ссылка)
Фото отправлено

(Ответить)


[info]interdevochka@lj
2005-03-29 14:20 (ссылка)
у меня около двух тысяч кошачьих фотографий, могу пару сотен заслать:)

(Ответить)

Слегка оффтоп.
[info]digitman@lj
2005-03-29 14:43 (ссылка)
Все больше убеждаюсь, что люди являются частицами единого информационного поля. Вот совсем недавно состоялся бурный диспут про телевидение и голливуд в этом ключе. И словно в продолжение темы инфополя - эпидемия кошачьих постов в ленте. А сам я, относящийся к котам очень спокойно, никогда не тащившийся от кошачьих фоток и т.п., и уж тем более никогда про котов не писавший, взял, да изобразил несколько дней назад рассказик. Вот и говорите после этого...

(Ответить)


[info]spacelab@lj
2005-03-29 14:55 (ссылка)
http://www.rathergood.com/laibach/

(Ответить)


[info]lionella71@lj
2005-03-29 15:08 (ссылка)
Послала своего котярика, гнусно хихикая. Две фоты по 725 Кб, достаточно?

(Ответить)

Офтопик
(Анонимно)
2005-03-29 15:50 (ссылка)
Жыдошутка: Евреи и Иисусы.

(Ответить)


[info]sovok@lj
2005-03-29 15:57 (ссылка)
Cats не менее важны, чем приватизация, либерализация и монетизация. Что же удивляться, что публика, которая не в состоянии оценить рыночные реформы, не может в полной мере вникнуть в замысел простенького лишь на первый взгляд мюзикла? ... Но пробьет час - и мы полюбим Cats, как полюбили жвачку, джинсы и гамбургеры.

Господи, неужели даже с этим пародийным бредом можно всерьёз полемизировать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Пародия - это всё-таки доведение до абсурда
[info]ping_ving@lj
2005-03-29 23:54 (ссылка)
А эти господа так же думают и по другим вопросам. Ровно в том же стиле.
И где, справшивается, у аффтара пародия? Оно, похоже, и в самом деле так думает.

(Ответить) (Уровень выше)

протест а не полемика
[info]arhhont@lj
2005-03-30 12:14 (ссылка)
А никто и не полемизирует
Это акция протеста

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikerbriker@lj
2005-03-29 15:59 (ссылка)
Сделано

(Ответить)

Исполню.Технический вопрос--
[info]feliss@lj
2005-03-29 18:26 (ссылка)
Сколько мегов слать, чтоб фильтры не отсеяли ?

(Ответить)

долго думал, писать иль нет,
[info]komaz@lj
2005-03-29 21:36 (ссылка)
в итоге отослал на оба адреса письмо:
Господин Лесков,
На мой взгляд в свой статье о русских и кошках Вы явно дали маху.
Начнем с Ваших литературныах примеров, обличающих нелюбовь русских к кошкам.
Полиграф Полиграфович, значит? Кошек не любил?
Осмелюсь предположить что это не совсем корректный пример, на что есть две причины:
1. Нелюбовь к кошкам – черта характера собаки. Придумайте более подходящую работу для лентяя Шарикова, которую он будет делать с удовольствием.
2. Шариков – отнюдь не культовая личность, вовсе не олицетворение черт русского народа.
Кондукторша? Тем более смешно. Что еще могла она сказать, увидев столь необычное явление, мозг отключился, включились рабочие рефлексы, она стала цепляться запривычный мир, за свою работу чтобы сохранить работу.
Наоборот, пример с Бегемотом скорее положительно характеризует кошек, он – любимец миллионов российских читателей, его слова стали афоризмами.

Двинемся дальше.
Кошку держать дорого? Попробуйте сравнить расходы на содержание кошки с расходами на собаку – разница огромна.

Ладно, оставим кошек.
Насчет нечистоплотности русских.
Первые бани появились у славян в 5-6 вв. Ими пользовались все сословия и возрасты. В Европе же тогда даже короли не мылись годами, скрывая лицо под слоем пудры. И вообще, судить о чистоплотности нации по общественным бесплатным туалетам, где иногда просто не бывает должного технического оснащения и обслуживающего персонала, мягко говоря глупо.

Последний абзац Вашего «шедевра» - сущий бред. Не говоря уже о том, что факт всенародной любви к жвачкам, гамбургерам и джинсам весьма спорен, смешивание в одну кучу прочной одежды для повседневной носки, продукта для перекусывания на ходу, средства гигиены рта и мюзикла – неправильно и противоречит логике?

Зря Вы так,
Иван.

(Ответить)


(Анонимно)
2005-03-29 21:51 (ссылка)
По-моему, в обсуждении не затронут один важный момент.
Естественная реакция на такие писания долхна быть:
при случае дать Лескову по физиономии. Специально этим заниматься
конечно не нужно, но если у одного из тысяч прочитавших
возникнет желание и возможность это сделать, то желаемый
эффект будет достигнут. Более того, после нескольких
манипуляций такого рода вопрос русофобии может значительно потерять
свою остроту. А тут предлагают завалить Лескова спамом. Вобщем,
это конечно показатель некоторого непорядка в головах, когда
решение проблемы легко доступное любому чеченцу с таким трудом
проходит в русскую голову.
Анатолий

(Ответить)


[info]pechenuha@lj
2005-03-30 00:27 (ссылка)
чо, вам делать нечего? решили потравить чувака? носом ткнуть? похвааааально

(Ответить)


[info]tugdjae@lj
2005-03-30 02:20 (ссылка)
Не знаю, как там насчет кошек и русских - но Лесков вообще персонаж феерический. У него обо всем примерно такие же представления. В "Известиях" он трудился, так сказать, при всех режимах. Остается только гадать - либо каждое руководство "Известий" - люди абсолютно невежественные и искренне считают, что наука - это то, что впаривает им Лесков, либо там какие-то противоестественные отношения, либо его держат для прикола... Реагировать на него уже сил нет - я с большей добротой отношусь к сумасшедшим, которые присылают в редакцию очередной краткое изложение теории мироздания.

(Ответить)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-30 03:59 (ссылка)
Лесков еще славен как удивительно безграмотный автор
научно-популярных статей о современной физике.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-03-30 04:24 (ссылка)
А можно пару ссылок? Интересно посмотреть и оценить.

(Ответить) (Уровень выше)

про котов
(Анонимно)
2005-03-30 05:28 (ссылка)
как-то написал письмо Крылов Лескову...

Коростелкин

(Ответить)


(Анонимно)
2005-03-30 05:38 (ссылка)
Кстати, этому мудаку Лескову дали какую-то премию как лучшему журналисту, пишущему о науке.

Даниил.

(Ответить)


[info]mnezhutka@lj
2005-03-30 06:18 (ссылка)
слово Ketzer (еретик) происходит от Katze
Позвольте не согласиться.
Этимологический словарь чешского языка утверждает, что слово kacíř (еретик), заимствованное из немецкого языка, происходит от названия катарской ереси. Cathar ->...->Ketzer->kacíř.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-03-30 08:54 (ссылка)
Ответил выше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_bronx@lj
2005-03-30 06:31 (ссылка)
Майор усмехнулся и, как мне показалось, зловеще.

-- Не-ет... Тут все, поверьте, куда сложнее и тоньше!.. А ну-ка вспомните: когда вы услышали в первый раз, что собака -- друг человека?

-- Н-не помню... В первом классе, наверное...

-- Вот видите! Вы это знали еще в первом классе. Собака -- верный, преданный друг. Кошка -- предатель. А человек, не любящий собак... Кстати, кто у нас в стране прежде всего не любит собак?

-- Не знаю, -- тупо отозвался я. По хребту ползли мурашки.

Майор крякнул и взглянул с упреком. Видимо, ждал большей сообразительности.

-- Те, кто сидел в лагерях, -- явно испытывая за меня неловкость, пояснил он. -- Ну и шпионы, разумеется... Как только о каком-нибудь персонаже становится известно, что он боится собак, читатель тут же настораживается. Он чувствует нутром, что перед ним потенциальный враг...

Е. Лукин, "Дело прошлое" (http://rusf.ru/lukin/lukins8.htm)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-03-30 12:14 (ссылка)
Наверно, здесь нужно описаться кипятком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_bronx@lj
2005-03-30 12:56 (ссылка)
Вам действительно нужен совет?

(Ответить) (Уровень выше)

Шиз Лесков
(Анонимно)
2005-03-30 09:26 (ссылка)
Амне западлО писать письма Лескову. Лесков - шизоид.
Писать в "(ш)Известия" письма - это почти то же самое, что писать пациентам московской 15 психбольницы.
И вообще, Лесков - жидополукровка, сам говорил. Это многое объясняет.

(Ответить)


[info]arhhont@lj
2005-03-30 12:03 (ссылка)
Сделано
"Раз дощечка, два дощечка - будет лесенка". -это архиправильно

(Ответить)



2-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>