Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-04-17 10:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"А иначе сформулировать не приходит в голову?"
[info]holmogor@lj цитирует решение суда по делу американки, усыновившей русского ребёнка, а потом убившей его:

Вердикт присяжных: Ирма Павлис убила сына непредумышленно
Американку, забившую усыновленного в России Алешу Гейко, теперь ждет сравнительно мягкий приговор. С нее снято обвинение в преднамеренном убийстве.


А кто-то сомневался, в том, что русского мальчика нельзя убить умышленно? И вообще, это, строго говоря, не убийство - в лшучшем случае - жестокое обращение с животными.


[info]brus@lj воспроизоводит вкусную детальку:

Есть ещё один интересный нюанс: «мать»-убийца и её муж дали своё согласие на пересадку органов убитого ребенка кому-то другому. За деньги или нет – не сообщается.
Т.е., возможно, они на этом ещё и заработали…


Какова же реакция изряднопорядочной части публики?

[info]teodolinda@lj:

А иначе сформулировать не приходит в голову: возможно они этим спасли жизнь кому-то другому?


В общем, правильная логика. Ну, забили русского зверька. Так ведь его почки пойдут маленькому американскому гражданину. Нормалёк.

А вот интересно. Хорошо ли утилизуется чеченское мясо в российских военных госпиталях? Кажется, даже Политковская не писала, что чеченские почки массово пересаживают русским солдатам и членам их семей. А почему, собственно? Это ведь было бы вполне хорошо и правильно. Хоть какая-то привелегия была бы у солдатиков - получить без очереди органы врага. Пойти, прикончить чича, своему папе старенькому отправить его печень в контейнере. Или там сходить с ребятами, свежих почек настрелять... Так ведь нет же. Небось, отдают тела родственникам - ну или "так закапывают". Потому что в голову не приходит - - -.

А цивилизованным американцам - на автомате приходит. Мяско-то бесхозное? А ведь оно может спасти чью-то жизнь. И попробуй поспорь: правда ведь может. Разумеется, за "соответствующее вознаграждение" - иначе как же. Ну или в видах благотворительности. Может, как раз этот красивый жест - "вот, дарю мясо убитого мной ребёнка на америкополезные дела" - и произвёл впечатление на господ присяжных, кто знает...

До чего же мы, русские, всё-таки тюхи и рохли. Ну да ничего, даст Творец умишка да волюшки, научимся думать по-ихнему. Хоть бы чуточку. Нам много не нужно. Выучить эти уроки хотя бы на троечку - там уж прорвёмся. Но у нас-то по этим предметам кол. Вот и не берут в Золотой Мир. "Тырц-тырц" (с) [info]nemiroff@lj.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Да, кол...просто неуд, чего там....
[info]krylov@lj
2005-04-18 02:43 (ссылка)
Африканцы должны подписать нечто вроде отказа от претензий, наверное.

Кстати, если подумать - это и в самом деле "гуманнее". Народ-то мрёт. С вакциной помрёт 5% и вылечится 95%. Без неё - помрут все 100%. Страна, я так понимаю, нищая - то есть за нормальные лекарства платить ей нечем. На месте президента этой страны я бы согласился: "а куда деваться".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, кол...просто неуд, чего там....
(Анонимно)
2005-04-18 06:11 (ссылка)
От туберкулеза смертность порядка 30%, в худшем случае, а не 100%.

Так что насчёт 5% - там есть повод для сомнений.

Кстати, насчет вакцин - применявшаяся вакцина от оспы имела некоторый (малый) процент смертности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

C minus...Voila!
[info]the_old_boy@lj
2005-04-18 15:22 (ссылка)
Это Африка, там продолжительность жизни может быть лет так 40 с небольшим, и туберкулёз (это вообще-то условность) сделает свое дело, увы. Ну, а теперь, спасибо всем за терпение, правильный ответ.

"Just give it to the United Nations".

Тогда в годовом отчете фирмы можно указать, что мол, Корпоративная Социальная Отвестственность подвигла на добрые дела, а то! Соответственно, если кто рискнет проверить, в балансе факт (!) благотворительности будет отражен. А ответственность...ответственность будет абсорбирована кем-то третьим.

Ну как, сильно, а?

В классе присуствовали только наши соотечественники. Ни один не решил, я тож, ессно.

Когда к нам придем КСО, мы будем лечиться так же. Или умрем, см. выше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -