Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-05-01 03:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё о "мовах": "грае грае воропае"
[info]samir74@lj пишет:

Общеизвестно, что современный украинский - это южнорусская грамматика плюс польские корни.
Не думаю, что будет сложно сконструировать сибирский язык, залив в чалдонскую диалектную грамматику нужное количество татарских корней, вплоть до непонимания сибирского языка европейскими русскими.
Собственно, для создания языка мне нужна лишь нормальная электронная книга с грамматикой и словарем обского говора, как это все в реале произносится, я в детстве много раз слышал, долить туда тюркизмов в общем-то тоже без проблем.


Собственно, тезис очевиден (я его высказывал неоднократно), но тут интересно, что автор не только пообещал, но и сделал.

Фонетика сибирского языка против московска.
Первой склонене.

Второй склонене.
Притяжательное местоимение.
Глаголы с прилагательными.
Словарь (выношу, чтобы удобнее читалось):
Алфавит - абевега
Болото - рям
вбежать - ивбежать
вчера - лонись
главный - матёрой
гора - камень
громадный - огромадной
дождь - дожжык
дом - юрта
есть (иметься) - есь
ёжик - керпан
железо - база
житель - насельник
заяц - ушкан
камыш - камыш
канал - прокоп
красный - ялой
красивый - красной
кривой - мучой
кривизна - муч
круг - елбан
круглый - елбовой
лес - урман
луг - сор
море - пола
мост - мос
нет - нету
не - не
Обь - Умар
овраг - падун
озеро - чвор
песок - песок
песчаный - песьяной
радио - радиво
река - умка
серый - бусый
Томск - Томск
торф - трунда
улица - вулиса
фартук - хартук
холм - шелом
хранить - ихранить
хребет (горный) - грива
часть - чась
что - чо
цвет - свет
шесть - шесь
щи - шшы
это - ето
Я - я
яма - выр

Что тут видно. Искусственные языки, конструируемые в политтехнологических целях (думаю, их следует называть "мовами", в честь самого известного из них), всё-таки имеют некоторые следы своего происхождения. Разглядев которые, можно отличить "мову" от настоящего языка.

1. Как известно, "дьявол это обязьяна Бога". Мова изготавливается из материала настоящего языка путём его уродования. Поскольку компрачикосы-моводелы обычно стремятся к тому, чтобы настоящий язык ни при каких обстоятельствах не приблизился к мове (в том числе в ходе своего исторического развития), уродование производится сознательно грубыми, калечащими способами, нарочито неестественными. Этот процесс можно ещё назвать бастардизацией ("обублюдливанием") настоящего языка.

2. Бастардизация производится обычно экономичным способом: путём минимальных изменений добиться того, чтобы говорящий на исходном языке перестал понимать говорящего на мове. (Обратное, строго говоря, необязательно, хотя и желательно).

3. Важно, что непохожесть мовы на настоящий язык чётко осознаётся как главная цель. Настоящие языки развиваются сами, не глядя друг на друга. Максимум, что позволяют себе языковые пуристы разных стран - это сознательное сохранение своего языка от "иностранного засорения". Однако, когда речь идёт о том, что язык народа А ни в коем случае не должен быть понятен народу Б, то можно утверждать с большой уверенностью, что А есть мова Б.

4. Здесь нужно сделать важную оговорку. Естественное диалектное разнообразие языка не является результатом бастардизации. Например, некогда существовавшее южнорусское наречие русского языка, из которого делали "украинскую мову", является вполне естественной языковой вариацией. На ней говорят и сейчас. Что касается украинской мовы, то это результат бастардизации.

5. Техника дела. Уродование грамматики производится чисто механическим способом: вводится два-три новых правила. Об этом, впрочем, писал и я, и тот же Галковский. Интереснее посмотреть, что делается со словарём.

6. Источники для словаря мовы.


  1. Чисто механическое искажение слов - типа тотальной замены "и" на "ы" после гласной. Особенно хорошо, если в языке есть какие-нибудь особенности, оставшиеся только в письменной речи. Например, огромную пользу для украинствующих моводелов принёс "ять". Для других мов на основе русского такую же роль может сыграть, например, введение гласной между двойным "н": "стекляноный", "деревянаный".

  2. Изменение грамматических характеристик слова. Например, слова женского рода перелагаются в мужской (или просто объявляются "мужскими") и наоборот. Приём простой, но эффективный, а при правильном применении вводит в настоящий умственный ступор. Обычно используется в комбинации с другими приёмами. Например, если мы заменяем слово "лягушка", и у нас есть варианты "жяботка", "пипа" и "пучелуп", следует предпочесть "пучелуп". Пример: "алфавит" - "абевега". Или вот, для гипотетической мовы на основании русского приблатнённого: мама (ж.р.) - маман (м.р.), отец - папша (ж.р.)

  3. Диалекты. Ну, тут всё понятно. При этом обычно диалектные особенности произношения выпячиваются и карикатуризируются. Иногда речь просто идёт о копировании речевых дефектов. Обычная гунявость может оказаться очень полезной для моводела.

  4. Язык низов. Интересно, что из него выбираются как раз слова, относящиеся к "высокой", "господской" культуре - именно потому что они сильнее всего уродуются в произношении простецов. Так, крестьянин безупречно правильно произносит слово "грабли", а вот название неведомого зверя "обезьяна", отсутствующее в его активном словаре, он может как-нибудь интересно переврать - например, в "облизьяну". Понятно, что такое словцо очень годится для моводеланья. Кстати, в вышеприведённом "сибирском" словаре есть несколько таких слов: "радиво", "вулиса".

  5. Сюда же годятся и жаргонизмы. Неиссякаемый источник всякого моводела. В цене жаргон профессиональный и отчасти уголовный, но, скажем, молодёжный тоже годится в дело.

  6. К жаргонизмам примыкают устойчивые метафоры. Это очень интересная тема. У каждого значимого слова есть несколько устойчивых метафор, его обозначающих. Иногда они используются в качестве слов-заменителей. Например, заяц - ушастый и серый. Поэтому его можно назвать "ушкан" или "серяк". Кстати, аналогичные процессы иногда происходят и в настоящих языках. Такова, например, история "бера", который стал "медведем": метафора вытеснила настоящее слово. Но метафоры можно и выдумать. Например, назвать собаку "гавкой" или "лайкой", кота - "мурлыком", а жабу - "пучеглазкой". Впрочем, тут возможны замены по типу кёнинга: если "глаза" поименовать "лупетками", то "жаба" получится "пучелуп", что гораздо непонятнее.

  7. Иностранные слова вместо своих и наоборот. Понятно, что заимствование иностранных слов - удобнейший способ мовостроя, тут длинные рассуждения не нужны. Однако, если в настоящем языке какое-нибудь слово имеет иностранное происхождение, то его-то как раз имеет смысл заменить чем-нибудь якобы посконным. Поэтому, к примеру, "хеликоптер", но - "версень" и "листень".

  8. Кальки иностранных слов
  9. . Способ словообразования, принятый и в настоящих языках, но в мовах становящийся крайне важным. Особенно подходит для уничтожения интернациональной терминологии.


7. Ввод мовы в дело. Верный признак мовы - её насаждение политико-хулиганскими методами. Типа официального запрета на использование настоящего языка в официальных ситуациях (как сейчас "в" Украине), или, скажем, молодёжных банд, избивающих говорящих на настоящем языке. Сюда же относится и истерическое давление местной интеллигенции, получающей должность коллективного цензурного комитета: следить за устами граждан.

8. В этом пункте мы, наконец, подходим к вопросу, зачем же на самом деле нужна мова.

Я когда-то назвал одну из мов "языком ненависти", но, кажется, не разъяснил этот вопрос полностью. Так вот, мова нужна не просто для разделения некогда единого народа на две "не понимающие друг друга" части, но и для поддержания бессознательного раздражения мовоговорящих по поводу носителей настоящего языка - каковым раздражением удобно манипулировать в политических целях.

Дело в том, что два похожих, но имеющих резкие отличия в каких-то пунктах существа воспринимают друг друга как "уродов" - см. теорию uncanny valley. Это относится и к языкам. Особенно если к общему чувству "похожей непохожести" присоединяется ощущение уродства (а мова - именно поуродованный язык, сделанный компрачикосами), то неприятие становится очень сильным.

Заметим, что это не касается диалектов. Все диалекты одного языка комплиментарны друг другу. Например, настоящие сибирские диалекты или то же самое южнорусское наречие всегда воспринимались "московскими русскими" как нечто интересное и не лишённое своей прелести. Так, северорусскому уху украинские народые песни кажутся мелодичными и красивыми. Однако, когда речь идёт о бастардизированном языке, начинается неприятие. Оно имеет двойную направленность. С одной стороны, бастардизированный язык кажется носителем настоящего языка "уродливым, смешным и некрасивым". Но это бы ладно. Носителей же бастардизированной "мовы" настоящий язык раздражает, как калеку раздражает вид здорового человека, как дурнушке неприятен вид красивой женщины.

При этом ненависть патологии к норме всегда сильнее, чем презрение нормы к патологии. Когда же патология массова, это сплачивает стигматизированную группу, делает её тем самым сильной, монолитной, но при этом управляемой. Уродство вообще является силой, а массовая невротизация и стигматизация в определённых случаях оказываются залогом успеха. Правда, плоды этого успеха обычно достаются компрачикосам-манипуляторам, но это уже "само собой разумеется".

9. Однако, может ли опыт создания мов научить чему-то носителей настоящего языка?

Да, конечно. Если есть компрачикосы, должны быть и пластические хирурги. Но об этом несколько позже.

)(



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]alek_ya@lj
2005-05-02 03:52 (ссылка)
"Общеизвестно, что современный украинский - это южнорусская грамматика плюс польские корни."

все, можно дальше не читать.

КОМУ общеизвестно?
Попытки выдать желаемое за действительное именно так обычно и начинаются.

На воздух.

(Ответить)

гы
[info]agrp_xtb@lj
2005-05-02 08:35 (ссылка)
ебать лось!

(Ответить)


[info]jdevelop@lj
2005-05-02 08:37 (ссылка)
Вам, власне, яка різниця? Ну українська мова, то й що?Хіба вона вам спати заважає? Чи жити? Не подобається - то й не читайте, не слухайте, чом же ви майже через запис - про українців та їхню мову-культуру хуйню якусь карябаєте?
Незрозумілий ви якийсь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jdevelop@lj
2005-05-02 08:42 (ссылка)
а загалом, якщо замінити у вашому записі "мова" на "російська мова", і відповідно "язик" - на "українська мова", то все навіть стає на свої місця.

Як то кажуть - нема чого на дзеркало кивати, якщо морда крива.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bolshenenado@lj
2005-05-02 09:26 (ссылка)
послушать вас, можно подумать,
что до возникновения московских поселений,
на Руси Киевсие князья объяснялись на мигах :)

(Ответить)


[info]pure_prophet@lj
2005-05-02 12:28 (ссылка)
Общеизвестно, что современный украинский - это южнорусская грамматика плюс польские корни.

Рассуждения целиком в логике Крылова:

Общеизвестно, что современный русский является искусственной смесью старославянского, финского и татарского, сконструированный исключительно в политтехнологических целях. Он возник, когда дикие угро-финны и татары, устыдившись своего варварства, захотели примазаться к семье цивилизованных народов. И нагло украли у цивилизованных греков, русичей и болгар все, что смогли - от письменности и религиозной традиции до самоназвания этноса ("русские")

Поэтому стремление финно-монгольской Москвы называть себя славянской Русью вначале, Всей Русью затем, и Россией теперь является абсолютно ублюдочным. И уж вдвойне забавно наблюдать желание московских бастардов примазаться к "единому народу", выдавая свое варварское наречие за диалект единого языка.

А вот про бессознательное раздражение - это верно подметили ;).

При этом ненависть патологии к норме всегда сильнее, чем презрение нормы к патологии. :)))).

P.S. Право же, зачем так много текста, уважаемый носитель настоящего языка? Сказали бы проще и со вкусом: все украинское - это сплошная уродство/ублюдство. А норма - конечно же русское.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vlandus@lj
2005-05-03 05:13 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

=^^=
[info]svcat@lj
2005-05-02 18:29 (ссылка)
Насаждение мовы вместо нормального языка надо чтобы народ отупел. Так намного легче управлять народом и делать из него неспособных на интелектуальное развитие идиотов-рабов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: =^^=
[info]dj_pablo_honey@lj
2008-09-24 09:57 (ссылка)
я как то в крыму слышал разговор 2 русских туристов такого содержания:
- а вы видели какая у них водка дешевая?
- это у них специально правительство спаивает народ что б им легче управлять было.

чуть не обоссался. в россии водка действиетльно дороже, более того хуже, и более того - ее горозда больше употребляется на душу населения. при этом, ни у одного русского не возникает вопросов по этому поводу, но вот дешевая украинская водка из покоя не дает!

вот и с языком также.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: =^^=
[info]svcat@lj
2008-09-24 23:01 (ссылка)
не нужно путать несущественные дурные привычки с тем что является основой социального существования и менталитета человека, язык формирует личность и основы по которым она живёт и вообще существует
если этот сложный механизм изменять, или ещё хуже, заменять - это глобальная катастрофа и шаг прыжок назад, во всём...

(Ответить) (Уровень выше)

если серьезно
[info]med99@lj
2005-05-02 18:49 (ссылка)
Тут просто сказочный неадекват поплыл со всех сторон, на всех восточнославянских языках, и, надо сказать, вы для этого сделали многое. С одной стороны, [info]samir74@lj уже высказался по филологической стороне вопроса, и к этому трудно что-либо добавить. Кроме того, что, например, немецкие слова weinen («плакать») и Nagetier («грызун») для англичанина звучат примерно как «хнычити» и «ворчи-олень», и на базе этого можно составить разгромный трактат о немецкой мове, на который какие-нибудь немцы, в свою очередь, отзовутся тем, что английский — бредовая смесь галльского с норвежским.

С другой стороны, это ценный текст именно по психологии межъязыкового раздражения, и разбор на элементы ценен как раз с точки зрения психологии.

С третьей стороны, я не очень понимаю, отчего у вас такие телеги именно на украинскую «непохожесть» — вы ведь ориентированы не славяно-православно, «единый народ» и так далее. Скорее наоборот, обычно вы глашатай сугубо великорусского национализма, почему я и толкусь у вас в комментах этаким полуобращенным. Так вот, и в самом деле, «яка різниця», при здравом подходе к себе именно как к великороссам, московитянам? Или вы видите в укр. национализме источник архирусофобии и только поэтому пытаетесь достать его где и чем только можно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: если серьезно
[info]krylov@lj
2005-05-02 19:14 (ссылка)
Ну, в общем, укронационализм и в самом деле является архирусофобией... Хотя постинг был посвящён всем мовам вообще. Сейчас, например, в работе балканские мовы, "отделяемые от сербской основы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]med99@lj
2005-05-02 20:12 (ссылка)
То есть все-таки не без православизма? Или я что-то упускаю?

На Балканах, по-моему, более актуально македоно-болгарское «кто чей сиамский близнец». Остальные — случай скорее хинди/урду, когда языковая автаркия диктуется религией, и это уже совсем другие процессы. Остается словенский, целенаправленно кодифицированный «горсткой интеллектуалов в XIX веке». И таки очень красивый. Несмотря на то, что за глагольными формами типа "potrebujejo" явно ходили в самые глухие альпийские деревни, где диалект пару сотен лет варился в собственном соку.

Меня это все скорее наводит на мысли о такой вещи, как обкатанность языка. И вообще о философии вмешательства в язык. Я, например, очень не люблю эсперанто. Вот где однозначный случай «бастардизации», причем тотальной. Все это взять да как следует отделить бы от политики, и получился бы чрезвычайно интересный дискурс.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: если серьезно
[info]vko@lj
2005-05-03 03:44 (ссылка)
Крылов, вы не адекватны. "Укронационализм", как вы изволили выразиться, можно выразить всего одним не очень цензурным, но очень емким "русским" словом - "отъе.итесь". Русский комплекс неполноценности народа-бастарда, выброшенного на помойку истории, вскормленного татарской волчицей и желающего самоутвердиться за счет Украины, своей приемной матери, действительно уже достал до крайности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]med99@lj
2005-05-03 07:08 (ссылка)
О! Оно. Вот оно. Славные традиции народа, вершина чьей словесности — «Який ти в чорта лицарь, коли голою сракою їжака не вб`єш».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vko@lj
2005-05-03 08:26 (ссылка)
К тебе это тоже относится.
Кстати, каково быть националистом нации, которой не существует ? Всегда хотелось знать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]med99@lj
2005-05-03 08:53 (ссылка)
Буйственно. Ни на что не променял бы.

Особенно на пролезание в «европейцы позднего сбора».

(Ответить) (Уровень выше)

Re: если серьезно
[info]krylov@lj
2005-05-03 08:46 (ссылка)
Вот-вот-вот, о чём и говорю. "Эк беса крутит от русского имени".

Собственно, "щирых украинцев" можно определить как людей взбесившихся - в прямом смысле этого слова. Были русские, предали, вот в вас чертеняки и вселились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: если серьезно
[info]med99@lj
2005-05-03 08:59 (ссылка)
Да когда они были русские? Я просто нэпанимай.

«Киевская Русь» было хорошо, но быстро кончилось. Дальше всё сколько-нибудь исторически впечатляющее было достигнуто Московией. Ну, на пару с Речью Посполитой/ВКЛ, но в итоге из двоих остался один. А эти... бежали за тепловозом, аки есенинский жеребенок. Отстали, подождали следующего, снова бегут. Какое тут «предали».

(Ответить) (Уровень выше)

Re: если серьезно
[info]vko@lj
2005-05-03 12:12 (ссылка)
Да бросте вы :)
Я с индивидуумами врде вас общаюсь очень аккуратно и толерантно дабы не испортить столь ценные для науки экземпляры. Вас нужно изучать и препарировать (в переносном смысле, не заподозрите меня в кровожадности) и на вашем примере учить подростающее поколение к чему может привести больное честолюбие при отсутствии фундамента для его развития :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xarun_ar_rusi@lj
2005-05-03 03:06 (ссылка)
Язык должен формироваться естественно. При всем уважении к брату Самиру считаю, что естественной лингвистической базы для создания особого сибирского языка нет, поэтому попытки его создания представляются мне в значительной степени искусственными. Другое дело - казачий диалект. Или, скажем, русский урду - своеобразный подязык русских и русскоговорящих мусульман, естественным образом формирующийся из активного внедрения в русский язык исламских арабизмов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_samir74@lj
2005-05-03 10:50 (ссылка)
Любой реальный язык формируется за счет искусственных толчков, тут разговор может быть только о степени искусственности или естественности. Искусственный язык на базе диалекта мне тем и интересен, что создает впечатление естественности, будучи целиком искуственным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xarun_ar_rusi@lj
2005-05-03 10:59 (ссылка)
Возможно, брат. Возможно, просто моего эпизодического посещения Сибири и достаточно частого общения с сибиряками недостаточно, для обнаружения этих особенностей сибирского диалекта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_samir74@lj
2005-05-03 11:14 (ссылка)
А, вы про городское просторечие? Оно давно общерусское. Чалдонские диалекты сохраняются в деревнях, где практически умирают. Превратиться в язык был шанс в начале 20 века, когда чуть не отделили Сибирь, но сейчас шанс утерян. Соответственно сибирский язык создается на базе практически умершего диалекта. Но он был записан в 19-20 веке, и может быть материалом для конструкции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xarun_ar_rusi@lj
2005-05-03 11:20 (ссылка)
Может, лучше заняться созданием русского урду - языка русскоязычных мусульман? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_samir74@lj
2005-05-03 11:21 (ссылка)
Я урдизирую сибирский, вся гуманитарная лексика заимствуется из арабского.

А урду на московской основе всегда будет жаргоном - слишком мало все же отличий от литературного русского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xarun_ar_rusi@lj
2005-05-03 11:46 (ссылка)
:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]otar@lj
2005-05-04 09:41 (ссылка)
Нічого цікавішого в житті не читав. Обіцяю до ноябрьскіх праздніков оволодіти сибірською мовою і написати нею свій перший роман-епопею.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_samir74@lj
2005-05-04 19:55 (ссылка)
Айе! Пусь здоровет сибирско-украинской тамырлык! "Разом нас багато!" :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]night_horseman@lj
2005-05-04 10:06 (ссылка)
ИПАТЬ!!!! До речі, ану-ка, розгортайся, синку! Зараз я тебе у дупу пограю!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-05-05 05:02 (ссылка)
Намордник снимите, а то не разборчиво.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serduke@lj
2005-05-04 10:31 (ссылка)
великоросский лингвошовинизм.
советую написать лингвистический майн кампф.
а перед этим выпей йаду, мудак

(Ответить)


[info]aldvlad@lj
2005-05-05 06:16 (ссылка)
Для общего развития:
http://www.arkas-proswita.iatp.org.ua/

(Ответить)


[info]kryiov@lj
2005-05-15 07:44 (ссылка)
дуроень я дурень.

(Ответить)


[info]gns_ua@lj
2007-10-03 15:04 (ссылка)
ты хуй

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-10-03 19:12 (ссылка)
Сомневаюсь, но допустим. Но ты-то - укр...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_buratin@lj
2007-10-04 04:07 (ссылка)
а я знал! я знал что ты простой тупорылый хуй!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-10-09 08:14 (ссылка)
Вынь хуй из своего глаза, несчастный. Ибо он заслоняет тебе солнце.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_buratin@lj
2007-10-09 08:25 (ссылка)
это типо ты сьюморил?
пиздец, крылов, ты ж дурацкое хуйло и клоун, тебе не надоело ещё таким быть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-10-09 09:28 (ссылка)
Какой уж там юмор. Я тебе добрый совет дал, от сердца. Вынь, вынь хуй из глаза. И из жопы тоже было бы неплохо его вынуть, но это уже опционально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pyton@lj
2007-10-04 14:26 (ссылка)
Слава Богу что в первом вопросе согласие есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-10-09 08:26 (ссылка)
Какое может быть согласие между разумным человеком и долбоукром, что Вы? Я просто не стал дискутировать по первому вопросу, указав фаллоозабоченному на его собственную природу, каковая много ниже любой низости...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pyton@lj
2007-11-05 14:27 (ссылка)
А в чем разница между "долбоукром", выразившим свое мнение ор Вас лично и Вами - "долбовеликороссом" - выразившим свое мнение о языке, которого Вы не знаете? Причем Ваше мнение показывает Ваше дремучее невежество в лингвистике.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dj_pablo_honey@lj
2008-09-24 10:02 (ссылка)
по твоему он должен расстроиться от того что он "укр"??)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ondron@lj
2007-10-04 07:22 (ссылка)
Подписываюсь.
Украинский и русский языки развивались независимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ondron@lj
2007-10-04 07:23 (ссылка)
Не то, чтобы независимо, но параллельно - однозначно.
Оба языка - производные от старославянского.

(Ответить) (Уровень выше)

5 лет строгого режима
[info]_romy4@lj
2007-10-04 15:28 (ссылка)
за разглашение государственной тайны!!!

(Ответить) (Уровень выше)



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>