Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-05-31 13:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
...много ли нужно было однажды пострадавшей женщине, чтобы убить?
А вот и Глобалрус отметился по делу Иванниковой. Какая-то просто редкостная по пакостности статья Николая Суханова.

Специально опускаю пену на тему "рьяно митингующей великодержавной публики", которая не защищает грузинских старушек от сынов замминистра. Опускаю и "аргументы" против "сторонников свободной пальбы". Мерзотина редкая, но это уж а ля гер ком а ля гер.

Но вот про само дело - о, тут - - -.

Во-первых, Иванникова действительно была изнасилована – но только в 16 лет (и, вполне возможно, вовсе не представителем коварных южных национальностей). Вследствие этого девушка носила в сумочке нож, а также отличалась, мягко говоря, неуравновешенным темпераментом. Очевидно, что гнев не возникает на пустом месте, но много ли нужно было однажды пострадавшей женщине, чтобы убить? Может статься, что много меньше, чем увидеть в отношении себя настоящее насилие. Само дело происходило в четыре часа ночи, перед этим Иванникова еще поругалась с мужем. Понятно, что о соблюдении ей хоть каких-то минимальных правил безопасности (не садиться в случайную машину, носить в сумочке не нож, а газовый баллончик) речь не шла – "широка русская душа".


"Всё прекрасно". Какая вкрадчивая, едкая гнуснятина. "И отличалась, мягко говоря, неуравновешенным темпераментом". М в самом деле - "много ли нужно было однажды пострадавшей женщине, чтобы убить?", а? И может статься... о, это "может статься". А виновата, конечно, во всём "русская душа". Ну кто, кто ещё виноват

Вывод автора:

Иванникову следовало бы судить по совсем другой статье - «причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть» (карается лишением свободы до 10 лет).


У автора, кстати, выражена особенная любовь к "мигрантам". Сладостная "сова" одобрительно комментирует одну его статью:

18 мая 2005 г. GlobalRus опубликовал статью Николая Суханова "Зачищенный город", в котором автор однозначно высказался за поощрение миграционного притока в Москву. Он считает, что именно приток мигрантов позволит и столице динамично развиваться, постепенно превращаясь в комфортный и уютный город. А без мигрантов, по мнению автора, Москва останется "полупустым и полицейским городом, ... [в котором] обывателю и торговцу встретиться затруднительно, а разойтись – проще простого".


Вкусный какой человек.

PS. Не знал, кто это. Теперь, типа, знаю. Не удивлён, но некое чувство "предельной мерзости" таки испытал, ага-ага.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]andronic@lj
2005-05-31 07:13 (ссылка)
Честно говоря, я и подумать не мог, что найдется столько народа, требующего Иванникову засудить.
Неужто и впрямь настолько боятся "нацизма", что для борьбы с ним готовы засадить заведомо правого человека?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]holmogor@lj
2005-05-31 07:15 (ссылка)
Да причем тут "нацизм"? Что в её деле политического?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andronic@lj
2005-05-31 07:30 (ссылка)
В ее дела - ничего.

Просто:
1. Русская убила нацмена.
2. Почему-то активно защищают ее националисты разной степени радикальности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-05-31 07:33 (ссылка)
Скажите, а Владимир Соловьёв с НТВ - науционалист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andronic@lj
2005-05-31 07:43 (ссылка)
Нет.
Но я и не писал, что ее защищают ТОЛЬКО националисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-05-31 07:49 (ссылка)
В таком случае в чём проблема? националисты не имеют пава высказывать свою гражданскую позицию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andronic@lj
2005-06-01 02:39 (ссылка)
Я не понял.
Где Вы увидели какое-либо осуждение защиты Иванниковой националистами?
Защищают - и здорово, что защищают.

Я же выражал удивление вовсе не этим, а как раз тем, что в таком очевидном деле находятся люди, требующие засадить человека, который гораздо более заслуживает уважения, нежели покорная жертва.
Фактически ведь человека хотят посадить именно за то, что он (она - Иванникова) повел себя так, как СЛЕДУЕТ поступать в подобных случаях свободному и ответственному человеку.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-06-01 03:02 (ссылка)
А... Я, видимо, неправильно Вас понял. Миль пардон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tessey@lj
2005-05-31 10:05 (ссылка)
Разница между национализмом и нацизмом для вас незаметна? Между "защитите русских женщин" и сожжением евреек в печах различия не находите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andronic@lj
2005-05-31 10:10 (ссылка)
Вы заметили кавычки вокруг слова "нацизм"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pink_fallout@lj
2005-05-31 11:00 (ссылка)
Нацмены тоже защищают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2005-05-31 19:07 (ссылка)
Просто потому, что другие её НЕ защищают. Ибо знают нечто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andronic@lj
2005-06-01 02:42 (ссылка)
Ну не знаю.
Я не видел передачу, но говорят, что Соловьев откровенно был на ее стороне.
А он, вроде как не националист.

Разве активная поддержка позиции на центральном канале в самое смотрибельное время - не защита?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yozhikvkaske@lj
2005-05-31 07:22 (ссылка)
Мне кажется, не только и не столько "нацизма", сколько полноценного развития гражданского общества с развитым гражданским чувством и отработанными механизмами самообороны у большинства народа, а не только "правозащитной интеллигенции" - вот этого некоторые действительно боятся панически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-05-31 07:31 (ссылка)
Правозащитная интеллигенция на самом деле боится развития гражданского общества как огня, ибо прекрасно понимает, что преобладающими настроениями в этом самом гражданском обществе будут правый консерватизм и умеренный национализм. А при таком раскладе вякать будет гораздо сложнее, чем при нынешнем режиме кровавых гебульников. Например, если бы у нас было развитое гражданское общество, автору глобалрусовской пакости (говорят, что это прячущийся за псевдонимом Дмитрий Ольшанский) пришлось бы экстренно сваливать из Москвы на неопределенный срок. И не факт, что он успел бы это сделать целым и невредимым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Факт
[info]glaue2dk@lj
2005-06-03 07:44 (ссылка)
Полная демократия как раз отодвинула бы всю эту либеральную шпану куда подальше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andronic@lj
2005-05-31 07:38 (ссылка)
Да, возможно, Вы правы.
Хотя, скорее всего, судя по обсуждениям ЖЖ, и тот, и другой страх существуют одновременно, давая причудливыя переплетения.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -