Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-05-31 13:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
...много ли нужно было однажды пострадавшей женщине, чтобы убить?
А вот и Глобалрус отметился по делу Иванниковой. Какая-то просто редкостная по пакостности статья Николая Суханова.

Специально опускаю пену на тему "рьяно митингующей великодержавной публики", которая не защищает грузинских старушек от сынов замминистра. Опускаю и "аргументы" против "сторонников свободной пальбы". Мерзотина редкая, но это уж а ля гер ком а ля гер.

Но вот про само дело - о, тут - - -.

Во-первых, Иванникова действительно была изнасилована – но только в 16 лет (и, вполне возможно, вовсе не представителем коварных южных национальностей). Вследствие этого девушка носила в сумочке нож, а также отличалась, мягко говоря, неуравновешенным темпераментом. Очевидно, что гнев не возникает на пустом месте, но много ли нужно было однажды пострадавшей женщине, чтобы убить? Может статься, что много меньше, чем увидеть в отношении себя настоящее насилие. Само дело происходило в четыре часа ночи, перед этим Иванникова еще поругалась с мужем. Понятно, что о соблюдении ей хоть каких-то минимальных правил безопасности (не садиться в случайную машину, носить в сумочке не нож, а газовый баллончик) речь не шла – "широка русская душа".


"Всё прекрасно". Какая вкрадчивая, едкая гнуснятина. "И отличалась, мягко говоря, неуравновешенным темпераментом". М в самом деле - "много ли нужно было однажды пострадавшей женщине, чтобы убить?", а? И может статься... о, это "может статься". А виновата, конечно, во всём "русская душа". Ну кто, кто ещё виноват

Вывод автора:

Иванникову следовало бы судить по совсем другой статье - «причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть» (карается лишением свободы до 10 лет).


У автора, кстати, выражена особенная любовь к "мигрантам". Сладостная "сова" одобрительно комментирует одну его статью:

18 мая 2005 г. GlobalRus опубликовал статью Николая Суханова "Зачищенный город", в котором автор однозначно высказался за поощрение миграционного притока в Москву. Он считает, что именно приток мигрантов позволит и столице динамично развиваться, постепенно превращаясь в комфортный и уютный город. А без мигрантов, по мнению автора, Москва останется "полупустым и полицейским городом, ... [в котором] обывателю и торговцу встретиться затруднительно, а разойтись – проще простого".


Вкусный какой человек.

PS. Не знал, кто это. Теперь, типа, знаю. Не удивлён, но некое чувство "предельной мерзости" таки испытал, ага-ага.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ramendik@lj
2005-05-31 20:02 (ссылка)
Мне особенно понравилось про "ультрапатриотическую публику". Я теперь, оказывается, тоже ультрапатриот. Вместе с Сергеем Худиевым и с Голышевым...

Правда, куда больше своеобразной субстанции, чем всем участникам как таковым, достаётся во всяческих обсуждениях Наталье [info]nataly_hill@lj. Нацисткой её называют уже просто через раз, причём ни одного основания в её собственных текстах для этого нет.

Про Вас я не говорю - Вы сами на себя огонь вызываете.

Но вот что ещё во всём этом интересно. В мировой практике защита права на гражданское оружие - дело в основном крайних либералов (я бы даже сказал - либертарианцев). И более того, вся линия по защите права на самооборону - насквозь либеральна на самом деле. Но записные либералы с Глобалруса, который я до сегодняшнего для уважал, почему-то выдали нечто совсем другое. Просто из-за аллергии (варианты: на слово "русский", лично на Крылова)?

Впрочем, с идеологией Глобалруса вообще какие-то странности происходят. По делу Иванниковой есть ещё вот это: http://www.globalrus.ru/comments/141339/ . В конце восхваляется решение голландского суда, посадившего человека за то, что он успешно скрутил грабителя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-05-31 20:37 (ссылка)
Ну так сделайте же выводы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2005-05-31 21:16 (ссылка)
В отношении Глобалруса? Сделал - а именно - слава Богу, что я таки не разогнался туда чего-нибудь написать. Меня уже второй раз собственное разгильдяйство спасает от ситуаций, за которые потом пришлось бы краснеть - до этого я дико опоздал на небольшую акцию за капитализм как таковой, и только поэтому разминулся со Стомахиным.

В отношении наших криволибералов в целом? С ними мне и несколько раньше всё ясно стало. Примерно на нежелании замечать за Чубайсом историю с ГКО, которая с либерализмом не вяжется вообще совсем никак. Мне просто казалось, что на Глобалрусе есть здоровые тенденции... А фигушки.

Это отнюдь не означает, однако, что я могу во всём согласиться с "другой стороной". Например, Ваше предложение "использовать трофейную идею национал-социализма" меня как-то не сильно радует - с учётом того, что расовая составляющая там была одной из основ. Да и "несуществование" русского фашизма, заявленное в той же статье, не стыкуется с фактами. (Хотя вот завязка юдофобии на антиславянство там же - чрезвычайно сильный ход).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadiayar@lj
2005-06-01 21:10 (ссылка)
А не надо перенимать у национал-социалистов расовые глюки. Тем более что эти глюки были тем, что их и доконало. Вон в Израиле и в Китае неевреи и некитайцы вполне себе живут, пока не устраивают саботаж и террор. И зарплаты получают, и карьеры делают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -