Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-06-22 13:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
22 июня
Гитлер, несомненно, был великим европейским политиком. Я бы даже сказал - типичным великим европейским политиком. Да, и мыслителем, конечно, он тоже был. Не великим, может быть, зато весьма практическим.

И к русским он относился точно так же, как подавляющее большинство великих европейских политиков. И мыслителей.

Черчилль или Рузвельт относились к нам точно так же. Просто так уж карта легла. Правда, Черчилль потом "исправил дело" - и практически, и "книжку написал", чтобы никто не сомневался.

Или, скажем, Маркс и Мизес. Во всём люди расходились, абсолютно во всём - кроме русского вопроса. Вот тут у них было полнейшее согласие, да.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ssmirnoff@lj
2005-06-22 08:03 (ссылка)
Вы это про что? Про войну? Это некорректно, исходя из Вашего заявления, можно утверждать, что миллионы русских готовы были отдать жизнь за Сталина.

Самая главная проблема интерпретации Третьего Рейха вообще, это то, что он до сих пор плохо изучен, я имею в виду не исторические факты, а логику гитлеровского правления.

Гитлер стал главой правительства, а затем и государства, в результате политической интриги, а не прямого волеизъявления. На свободных выборах абсолютной поддержки он никогда не имел, максимум, - по-моему, статистики под рукой нет – 46 процентов по стране, да и то уже после прихода к власти. Самое забавное, что свой пик популярности нацисты преодолели уже после войны, в 1949 году, известно по каким причинам.

Большинство, а точнее, из известных мне, все, политических исследователей считают его диктатуру незаконной, т.е. не соответствующей немецкой конституции и законам.

Так что не надо говорить, что немецкий народ и НСДАП едины, внутри Германии очень много разнообразных тонкостей.

Кроме того, я думаю, даже утверждаю, что не случись Веймарской республики, то такие лица как Гитлер никогда бы не пришли к власти.

Насчет последнего, то режим Гитлера не стоит принимать за выражение общеевропейских чувств. Режим Гитлера – это корпорация нездоровых идей и не самых достойных людей. В том числе и по отношению к русскому народу.

Так что у меня не бред, а вполне взвешенная позиция, что не скажешь о Ваших аргументах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На свободных выборах абсолютной поддержки он никогд
[info]dburtsev@lj
2005-06-22 10:21 (ссылка)
Вы в курсе, почему в Германии больше нет референдумов/плебисцитов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что, и в самом деле нет?
[info]del_pasaran@lj
2005-06-22 23:16 (ссылка)
А почему, расскажите!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что, и в самом деле нет?
[info]azot@lj
2005-06-23 03:48 (ссылка)
А их отменили в своё время. Вместе с коммунистической партией.

(Ответить) (Уровень выше)

Нацистские вожди боготворили референдумы.
[info]dburtsev@lj
2005-06-23 12:47 (ссылка)
http://www.nmnby.org/pub/111004/plebs.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -