внеконфессионально-эстетическое | купоросом плеснули
via noxa@lj:



А ведь Россия могла бы быть такой ВСЯ. Не в смысле церковной архитектуры, а просто - КРАСИВОЙ СТРАНОЙ. Для этого всё было готово. Та же природа, которой "нигде такой нет" - в принципе своём предназначенной под застройку и способной при этом сохранять свою "природность". Сменяющиеся времена года - от сияющей зелени до голубого снега. Неяркие светлые краски, на фоне которых должны были встать разноцветные русские города.

Однако ж - "нетушки фигушки". "Ишь русачки губки раскатали, ща закатывать будем". Панельки не хотите ли, с трубами по фасаду? Блевотного цвета красочки? Будочку трансформаторную на месте часовни? Грязи, нищеты, запустения? ЧТОБ МЕРЗКО БЫЛО ЖИТЬ. Это очень важно - чтобы жить было мерзко. Чтобы глаза всё время видели мерзкое. Чтоб пронимало. "Вы же УРОДЦЫ, ребятушки. То ли дело готика да небоскрёбы, вот где красота-то настоящая".

Старая история. Росла красивая девочка. Очень красивая росла. Красивая и добрая. Всем на зависть. Девочку подкараулили поздним вечером другие девочки, подружечки-товарочки, плеснули в лицо купоросом. Остались страшные чёрные шрамы на лице, "на всю жисть". Девочка глазки выплакала, в зеркало глядючи. Стала несчастная и злая. А те товарки, кто купоросом плеснули - те счастливые ходят, нарядные, хорошо им теперь, губочки в помадочке, фиалковые колготки с лайкрой носят, хорошо им, слатенько им, лапочкам-липочкам.

"Судьба России", да.

)(

	1-я страница из 2 << [1] [2] >>

(Добавить комментарий)

	notoff@lj 2005-07-13 10:05 (ссылка)
	да нет, это не сутьба россии (про девочку) уж больно жалостливо... а россия на самом деле, могла бы быть красавицей, если бы люди в ней жывущие, этого бы очень хотели.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	volodymir_k@lj 2005-07-13 10:13 (ссылка)
	А что, когда в ЦК КПСС принималось решение о типовом доме массовой застройки, у людей спрашивали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	trurle@lj 2005-07-13 10:21 (ссылка)
	Когда решения о типовом доме массовой застройки принимает Центральная Инстанция, происходит всегда одно и то же. Но Вы ведь, насколько я понимаю, большой поклонник идеи учреждения Центральных Инстанций? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - volodymir_k@lj, 2005-07-13 10:40:55

(без темы) - trurle@lj, 2005-07-13 11:28:30

Более тотальное непонимание - volodymir_k@lj, 2005-07-13 15:30:39

Re: Более тотальное непонимание - trurle@lj, 2005-07-13 15:39:55

Париж не сразу строился... - (Анонимно), 2005-07-13 14:21:49

notoff@lj 2005-07-13 10:22 (ссылка)

таких типовых районов массовой застройки по всему миру полно, в европе, в часности например в восточно германии, они выполнины во многом и по нашим технологиям, но жалко нет фотки, что бы показать вам, разительную разницу ( гыыы извените за тафтологию, показалось умесным) или взять совсем противоположный пример, район современого котетжного строителства, типо рублёвки, кто мешал этим людям сделать там все красиво? для сравнения могу предложить порыцо и поискать районы массовой котетжной застройки например, в той же германии, ближайшем нашем соседе... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - gleb1@lj, 2005-07-13 10:25:42

(без темы) - notoff@lj, 2005-07-13 10:35:19

(без темы) - volodymir_k@lj, 2005-07-13 10:46:44

	golosptic@lj 2005-07-13 12:48 (ссылка)
	Да, спрашивали. Хотят ли они жить в бараках в то время как по индивидуальным проектам будут строится по три красивых кирпичных дома в год. Люди сказали - нет, не хотим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хорошо, что сказали! - volodymir_k@lj, 2005-07-13 15:32:34

А коммуникации? - rodnyk@lj, 2005-07-14 06:06:20

	v_shevtsov@lj 2005-07-13 10:07 (ссылка)
	А Спаса-На-Крови, ясное дело, установили, чтобы Вы легче могли разгадать коварный замысел. (Ответить)

	churkan@lj 2005-07-13 10:11 (ссылка)
	Кстати, совсем не шедевр, по-моему. Такая "нарядненькая" архитектурка XIX века... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ronnie_james@lj 2005-07-13 10:23 (ссылка)

Вы не правы. В начале 20 века у нас была своя архитектура. "Псевдо-русский" стиль, а также "русский модерн" и прочее. Может быть вычурновато и неоригинально, но в окружении этого приятно жить. Даже дома "типовой застройки" образца 1910- годов весьма приятны. И уютно выглядят. Не хочу сказать, что пришли большевики и все порушили (хотя так оно и было), просто слишком многие ненавидели Россию и Русских. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

churkan@lj 2005-07-13 11:01 (ссылка)

Архитектура была. И эклектика конца 19-го века - не лучшая ее часть к сожалению, хотя бывает очень забавной. Справедливости ради, хочк сказать, что архитектура была и после революции. Можно по-разному относиться к конструктивизму 20-х, но в его лучших проявлениях он интересен и приятен взгляду (хотя есть и уродливые здания). Да и во времена "сталинанса" строили иногда интересное. Тот же Северный Речной Вокзал в Москве - прекрасное здание. А вот при Хрущеве и дальше и вправду начались ужасы. Но дело не в заговоре, а в том, что страной управляли колхозники и их эстетические представления определяли всё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - golosptic@lj, 2005-07-13 12:51:28

(без темы) - churkan@lj, 2005-07-13 13:20:16

(без темы) - adolfych@lj, 2005-07-13 19:23:44

(без темы) - ex_yandex_ru640@lj, 2005-07-13 12:56:23

(без темы) - churkan@lj, 2005-07-13 13:17:05

(без темы) - ex_yandex_ru640@lj, 2005-07-13 13:26:58

(без темы) - ex_yandex_ru640@lj, 2005-07-13 13:27:29

(без темы) - (Анонимно), 2005-07-13 14:29:24

	rusref@lj 2005-07-13 11:28 (ссылка)
	А мне псевдо-русский стиль очень даже нравится. Жаль, не так много зданий успели в нем построить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - churkan@lj, 2005-07-13 11:45:32

(без темы) - ex_jetteim@lj, 2005-07-15 05:32:54

Угу - ex_chistyak@lj, 2005-07-13 11:53:03

	volodymir_k@lj 2005-07-13 10:27 (ссылка)
	А куда смотреть на шедевр? Есть в России или где ещё? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Есть, конечно churkan@lj 2005-07-13 10:36 (ссылка)
	Из последнего осмотренного (да и ехать недалеко) - http://www.livejournal.com/users/churkan/1001530.html#cutid1 А если хотите много шедеаров сразу - скатайтесь в Великий Новгород. И не забудьте там заехать в Юрьев Монастырь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть, конечно - volodymir_k@lj, 2005-07-13 10:47:58

Re: Есть, конечно - churkan@lj, 2005-07-13 10:54:40

Re: Есть, конечно - nasha_sasha@lj, 2005-07-13 11:18:34

ФЛОНДОН - churkan@lj, 2005-07-13 11:36:30

	lucky_lr@lj 2005-07-13 10:29 (ссылка)
	Вот, кстати, именно Спас-на-крови мне и не нравится. Не потому что "не красиво", а потому, что не на месте он стоит. Совершенно не Питерский он. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_yandex_ru640@lj 2005-07-13 12:58 (ссылка)
	абсолютно согласен. "Спас на крови" - это, имхо, бездарная попытка питерцев сделать себе копию московского Василия Блаженного (действительно гениальной архитектуры). Как любое подражательство, получилось (с архитектурной точки зрения) жалко и безвкусно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - lucky_lr@lj, 2005-07-13 15:34:40

(без темы) - ex_yandex_ru640@lj, 2005-07-14 04:04:25

	corpuscula@lj 2005-07-13 10:37 (ссылка)
	Йес. Этакий Храм Христа Спасителя своего времени, новодел, одним словом. Однако, мне казалось, что патриотизм подразумевает знание русской архитектуры в её лучших образцах... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	churkan@lj 2005-07-13 11:43 (ссылка)
	Так они с ХХС-1 примерно одного времени постройки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - corpuscula@lj, 2005-07-13 11:57:17

(без темы) - ex_yandex_ru640@lj, 2005-07-13 12:58:42

(без темы) - corpuscula@lj, 2005-07-13 13:01:29

	krylov@lj 2005-07-15 06:52 (ссылка)
	Ну да, есть и лучше, и гораздо лучше. СРАВНИВАЕМ-ТО С ЧЕМ?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

churkan@lj 2005-07-17 15:13 (ссылка)

Ну давай сравнивать храмы с храмами. Возьмем храм-часовню Иоанна Воина (если не путаю) в московском Парке Победы. Очень современное по стилю и технологии сооружение, без "закоса под старину". Не всем нравится, но по-моему лучше, чем безвкусная стилизация под 16-й век. Или, если говорить о советской архитектуре - можно сравнивать с ВДНХ, тоже, в своем роде "храмовый комплекс". А с пятиэтажками надо сравнивать крестьянские избы или рабочие бараки с окраин. По мне так избы симпатичнее, советская архитектура хрущевско-брежневского времени совершенно беспросветная, с чем ни сравнивай. Её одна моя знакомая хорошо обозвала - "алкогольный модерн". (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2005-07-13 10:16 (ссылка)
	На фото обычная аляповатость, некрасиво. А трансформаторные будки, в отличие от часовен, пользу приносят. (Ответить)

	kenigtiger@lj 2005-07-13 10:19 (ссылка)
	Ага. Но тут хирург из Кровавой Гебни(ТМ) девочке операцию пластическую сделал. И стала девочка снова красивая-красивая. А злоба-то осталась. И вот приходит эта девочка, нарядная-нарядная на саммит большой восьмерки тусовку, где все в фиалковых колготках с лайкрой. И начинается у нее глубокий когнитивный, я извиняюсь, диссонанс. (Ответить)

	yasha@lj 2005-07-13 10:29 (ссылка)
	Вот если бы на фразе "А ведь Россия могла бы быть такой ВСЯ." и закончить, уверен, торкало бы от него гораздо сильнее. (Ответить)

	zanuda@lj 2005-07-13 10:37 (ссылка)
	От купороса CuSO4 (водный раствор) - никаких шрамов заведомо не будет. Может серная кислота? едкий натр? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	volodymir_k@lj 2005-07-13 10:51 (ссылка)
	Купоросное масло -- устаревшее название концентрированной, а также дымящей серной кислоты. В просторечии, разумеется, называется купоросом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zanuda@lj 2005-07-13 18:27 (ссылка)
	Никогда не слышал. В просторечии купоросом называется медный купорос. Дымящая серная кислота в просторечии называется олеумом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - swilf@lj, 2005-07-13 20:16:20

Не хвастайтесь невежеством. - volodymir_k@lj, 2005-07-18 16:41:43

	kenigtiger@lj 2005-07-13 12:28 (ссылка)
	CuSO4 - это все-таки медный купорос, если я все правильно помню. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	swilf@lj 2005-07-13 20:06 (ссылка)
	Вообще-то "медный купорос" - это масло масленое. Cuprous - это уже "медный". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - agasfer@lj, 2005-07-13 22:11:28

О прекрасном в архитектуре nataly_hill@lj 2005-07-13 11:19 (ссылка)

Возможно, я урод, но для меня красивая застройка - это типовая застройка московских окраин 70-80 гг. Холмы, склоны, овраги. Широкие панорамы, много зелени. Распахнутое небо над головой. И - прекрасные дома будущего, высокие, легкие, многооконные, очень простые (без всяких финтифлюшек и оборочек), тянущиеся к небесам. Смотришь и веришь, что там уже наступил коммунизм. :-) Образец прекрасного в отдельно стоящем здании - это, пожалуй, "сталинские высотки". Совсем другой стиль - русская готика, мрачная и величественная. Образец уюта - маленькая пятиэтажка весной, в окружении цветущей сирени, с асфальтовыми тропками среди зелени, детской площадкой во дворе и скамеечкой для старушек у подъезда. А это... какой-то шоколадный торт с глазурью. :-( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Только не у подъезда... vfdv@lj 2005-07-13 11:30 (ссылка)
	Для бабуль надо ставить беседку под крышей в стороне от подъезда. Иначе они никому проходу не дадут. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: О прекрасном в архитектуре ddanilov@lj 2005-07-13 12:04 (ссылка)
	Я тоже люблю советские дома эпохи индустриального строительства (5-, 9-, 12-этажки). Однако жить в них, честно говоря, не очень приятно. Они хороши в качестве эстетических объектов для наблюдения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: О прекрасном в архитектуре pogorily@lj 2005-07-13 12:24 (ссылка)
	Искренне желаю вам побомжевать хотя бы с годик. Мнение, приятно ли жить в доме, изменится коренным образом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О прекрасном в архитектуре - ddanilov@lj, 2005-07-13 13:09:50

Re: О прекрасном в архитектуре - pogorily@lj, 2005-07-13 14:19:07

Re: О прекрасном в архитектуре - ddanilov@lj, 2005-07-13 14:39:56

	kenigtiger@lj 2005-07-13 12:31 (ссылка)
	Странно... Я, наверно, очень советский человек, форменный совок, но я прожил 25 лет в типичной хрущевке и совершенно от этого не страдал. Наверное, не о том думал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ddanilov@lj, 2005-07-13 13:15:32

(без темы) - vfdv@lj, 2005-07-13 15:40:15

(без темы) - ddanilov@lj, 2005-07-13 15:48:57

(без темы) - kenigtiger@lj, 2005-07-14 17:54:39

(без темы) - ex_jetteim@lj, 2005-07-15 05:29:55

(без темы) - ddanilov@lj, 2005-07-15 05:48:44

RE: Reply to your comment... - ex_jetteim@lj, 2005-07-15 06:12:16

(без темы) - pogorily@lj, 2005-07-15 07:34:24

(без темы) - ddanilov@lj, 2005-07-15 08:12:51

(без темы) - warrax2@lj, 2005-07-14 06:40:15

	Re: О прекрасном в архитектуре vojk@lj 2005-07-13 15:01 (ссылка)
	"красивая застройка - это типовая застройка московских окраин 70-80 гг. Холмы, склоны, овраги. Широкие панорамы, много зелени. Распахнутое небо над головой. И - прекрасные дома будущего, высокие, легкие, многооконные, очень простые (без всяких финтифлюшек и оборочек), тянущиеся к небесам. Смотришь и веришь, что там уже наступил коммунизм" согласен 100%. Мой вкус. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: О прекрасном в архитектуре stalker707@lj 2005-07-13 17:18 (ссылка)
	Полдень, XXII век :) Да, своя красота в этом тоже есть :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: О прекрасном в архитектуре viesel@lj 2005-07-14 07:11 (ссылка)
	Однако творцы этого воплощенного коммунизма - генералы Союза Архитекторов - предпочитали жить в дореволюционных модерновых доходных домах. (Ответить) (Уровень выше)

	Почему "возможно"? e_cat@lj 2005-07-14 11:24 (ссылка)
	Вы на самом деле урод... Увы... (Ответить) (Уровень выше)

	rusref@lj 2005-07-13 11:24 (ссылка)
	Кто же эти могучие враги, которые заставили русачков строить панельки, а сами теперь жируют? Остается неясным. Неплохо было бы раскрыть мысль, а то люди не знают, что и думать: то ли чурки, то ли жиды, то ли пиндосы. Ну, и сравнить с домиками, в которых русачки жили до наществия неруси. (Ответить)

	ВОПРОС О ТОЧКЕ ОТСЧЕТА freakwatcher@lj 2005-07-13 11:44 (ссылка)
	//Очень красивая росла. Красивая и добрая. Всем на зависть// О каком веке и периоде речь? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Россия -- страна без определенного прошлого buldozr@lj 2005-07-13 15:57 (ссылка)
	Это альтернативное прошлое. Думаете, с чего господа обиделись на классическую формулу о "крепостном рабстве"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Просто ОЧЕНЬ интересно... seatrotter@lj 2005-07-13 18:26 (ссылка)
	Какой же момент оне считают этим самым "купоросом"? Чтобы понять, когда ж это наша девочка была такая красивая и милая. При Ванютке ли Грозном? Или при княгинюшке Ольге еще? А может при Николае1 ? Вот КОГДА? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просто ОЧЕНЬ интересно... - krylov@lj, 2005-07-15 07:05:43

Re: Просто ОЧЕНЬ интересно... - seatrotter@lj, 2005-07-15 07:24:52

Re: Просто ОЧЕНЬ интересно... - krylov@lj, 2005-07-16 12:39:02

Re: Просто ОЧЕНЬ интересно... - seatrotter@lj, 2005-07-16 12:48:43

Re: Просто ОЧЕНЬ интересно... - buldozr@lj, 2005-07-19 13:36:31

v_melnik@lj 2005-07-13 11:45 (ссылка)

Вот за что я Вас люблю читать, Костя, так это за Ваше искреннее убеждение в том, что во всех неприятностях, бедах и горестях "виноват кто угодно, только не я сам". Формируете, так сказать, обобщённый образ кацапа, который, спившись, опустившись на самое дно, лежит в канаве и о чём-то своём плачет, размазывая грязь по морщинистому лицу. И так ему жалко, бедному, себя, что его, горемычного, сосед, сука, блядь, падла ёбаная нерусская, обидел; сам, вражина, такой дом себе отгрохал, хозяйство, семья, вся хуйня, а я тут, блядь, лежу в грязи весь, дома у меня жена - сука, дети - распиздяи, блядь, ненавижу, сука, урою... Хочется вас иногда пожалеть, Костя. Но нет времени. Вы уж простите, ладно? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2005-07-15 07:07 (ссылка)
	Ох, понимаю вас. Сердце у вас, чай, не казённое, а вы им обязаны страдать по "голодомору" и "холокосту", это у вас в обязаловке, так что прощаю :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	:-) v_melnik@lj 2005-07-15 07:10 (ссылка)
	Вы, Костя, как раз не понимаете. Я вообще не страдаю. Ни по "голодомору", ни по "холокосту" - тем более. Страдать нет времени. Я Вами даже немного восхищаюсь, поскольку у Вас на страдания "единиц внимания" явно хватает с головой... (Ответить) (Уровень выше)

pogorily@lj 2005-07-13 12:22 (ссылка)

Расскажите, как с этим "блаалепием" царской России сочетаются такие вещи как: - "приститутки страх какие голодные, договоришься с ней за краюху хлеба, так она прямо под тобой ее и сьест", - бараки для рабочих и сырые подвалы как жилье для вообще небогатых в городах, - сохранившиеся в архивах царских времен прошения крестьян в связи с голодом не хоронить умерших (от голода же), а сьедать их, - детскую смертность около 50% и неграмотность более 50%. И так далее, и так далее. А в "некрасивого цвета" домах, между прочим, люди живут. Получившие квартиры при советской власти и в подавляющем большинстве не могущие купить их при нынешней. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	oboguev@lj 2005-07-13 20:03 (ссылка)
	Тяжелые последствия европеизации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Думаете, до Петра не было голодоморов? rusref@lj 2005-07-13 21:53 (ссылка)
	Думаете, до Петра не было голодоморов, крестьяне были все сплошь грамотные и жили в красивых резных теремах, да по 70 лет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - oboguev@lj, 2005-07-13 21:58:44

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день... - rusref@lj, 2005-07-13 22:06:25

(без темы) - oboguev@lj, 2005-07-13 23:01:03

Намека не поняли - buldozr@lj, 2005-07-14 08:50:50

(без темы) - oboguev@lj, 2005-07-14 15:55:36

(без темы) - pogorily@lj, 2005-07-14 03:27:55

(без темы) - oboguev@lj, 2005-07-14 16:03:51

(без темы) - oboguev@lj, 2005-07-14 16:05:03

(без темы) - oboguev@lj, 2005-07-14 16:05:56

Крепостное право в условиях демократии - rusref@lj, 2005-07-14 21:22:29

(без темы) - oboguev@lj, 2005-07-14 22:03:18

(без темы) - oboguev@lj, 2005-07-14 22:38:50

Редкой бредовости "статья"... - rusref@lj, 2005-07-14 23:41:07

(без темы) - pogorily@lj, 2005-07-15 07:39:11

pogorily@lj 2005-07-14 03:07 (ссылка)

Это вы про что? Про регулярный голод в деревнях? Так это последствия природных условий - зоны рискованного земледелия. Преодолеть его удалось лишь после коллективизации (что резко повысило товарность сельского хозяйства, появились продукты, которые можно перебрасывать в неурожайные регионы или в урожайный год закладывать в резерв на случай неурожая) и создания единого хорошо связанного в пространстве народного хозяйства, что дало возможность свободно маневрировать продовольственными запасами, создавать госрезервы и т.д. И то не сразу. Или про то, что ныне у тех, кто в советские времена мог, отстояв в очереди, получить квартиру, возможности купить ее нет (а кроме как купить - вариантов тоже нет)? Так это не европеизация, это опускание в "третий мир". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - volodymir_k@lj, 2005-07-18 16:51:07

	faceted_jacinth@lj 2005-07-13 12:24 (ссылка)
	Что ж вы так Россию ненавидите? (Ответить)

	_murzilla@lj 2005-07-13 12:38 (ссылка)
	А вот я (и не только я, а большинство питерских) считаю/считаем, что эта развесистая клюква (которая на фото) уродует наш прекрасный город. На месте гибели Царя-освободителя можно было что-нибудь более достойное построить. (Ответить)

	golosptic@lj 2005-07-13 12:47 (ссылка)
	Мягко скажем, перебор. В России как раз прелести индустриального пути развития и урбанизации весьма смягчены . А ведь могло бы быть и по иному - панельные многоэтажки не вместо, а вокруг марьино-рощинского гадюшника. Я думаю, вот эта твоя претензия совершенно несправедлива. (Ответить)

	ex_lilamand244@lj 2005-07-13 12:49 (ссылка)
	очень удобно все сваливать на других. Какой популистский, недалекий постинг.... извините. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2005-07-15 07:09 (ссылка)
	Сваливать на себя (а на самом деле "на своих") - это ещё проще. Совсем, совсем просто. На чужих-то даже и намекнуть БОЯЗНО. А свои - что они сделают... Всякие ссылки на то, что "нам надо на себя оборотиться" в русском случае есть обычная ТРУСОСТЬ - к тому же подлая. Извините. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ezoran@lj 2005-07-15 22:50 (ссылка)

Гм... Как вы однако ловко все перевернули! Позвольте заметить, что самая трудная работа, которую иногда действительно делать "боязно" – это работа над собой. И самое неблагодарное дело – это говорить "своим" (как и самому себе) нелицеприятную правду. Напротив, валить все "на дядю", которому по определению наплевать на мои или на ваши обвинения – это очень простое и приятное занятие. Но совершенно бесперспективное в плане саморазвития. Жонглировать определениями и спекулировать на слабостях некоторых сограждан – вот это обычная трусость, к тому же подлая. Извините. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - krylov@lj, 2005-07-16 12:10:52

(без темы) - ezoran@lj, 2005-07-18 22:53:55

(без темы) - krylov@lj, 2005-07-19 09:09:54

(без темы) - ezoran@lj, 2005-07-21 00:51:08

(без темы) - do_@lj, 2005-07-21 10:18:11

	obscuredbycloud@lj 2005-07-13 13:15 (ссылка)
	Все сверкает, все цвета радуги переливаются, узор на узоре сидит и узором погоняет. Цыганский стиль. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Не цыганский, а русский rusref@lj 2005-07-13 21:57 (ссылка)
	Стилизация под Храм Василия Блаженного в Москве. Одна из разновидностей русской средневековой архитектуры. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не цыганский, а русский bigturtle@lj 2005-07-14 14:15 (ссылка)
	Созданной итальянцами;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Храм Василия Блаженного создали итальянцы? - rusref@lj, 2005-07-14 21:15:51

Re: Храм Василия Блаженного создали итальянцы? - bigturtle@lj, 2005-07-14 21:26:15

kukuruzka@lj 2005-07-13 13:26 (ссылка)

Соседи не виноваты в том, что у тебя дома пол не вымыт. Но даже если и намусорил кто из них, уборка-то дело хозяйское, правда? Проблема в том, что для большинства русских в России сегодня понятие "дом" заканчиватся у входной двери собственной квартиры. Люди не чувствуют себя хозяевами в своей стране, оттого и глядят безучастно со стороны на разруху и грязь, и ругают кого-то. А ведь достаточно расширить границы "дома" в головах, и всё начнёт меняться к лучшему. У России молодостей бесчисленное множество, в отличии, от девочки из Вашей аллегории, и дух у неё есть, и фантазия, и опыт. Дайте передохнуть, с мыслями собраться ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

kislin@lj 2005-07-14 07:47 (ссылка)

Согласен. Но хочется верить, что перспективы не такие безрадостные. Вопрос в самоорганизации групп людей, желающих изменить что-то к лучшему. Например, в масштабах подъезда. Если есть инициативная группа, она может добиться того, чтобы в нем не мусорили, не гадили. Несколько лет назад мой двор был проходной гадюшник. Сейчас - ухоженное и достаточно приятное место. Один проход закрыли, у въезда сделали КПП со шлагбаумом, а внутри стали облагораживать и добились видных глазу (и радующих глаз) результатов. Нужно просто не замахиваться сразу на слишком многое. Достаточно сосредоточиться на непосредственном. Навести порядок в масштабах подъезда, двора, улицы. А там и до городов, и до областей дело дойдет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kukuruzka@lj 2005-07-15 08:23 (ссылка)
	О том и говорю :) Ведь сердце кровью обливается каждый раз, когда приезжая к бабуле в Россию, прогуливаюсь по берегу озера, захламненному пластиковыми бутылками, обёртками какими-то... Детишек жаль, привыкают они в грязи жить. (Ответить) (Уровень выше)

	krylov@lj 2005-07-15 07:11 (ссылка)
	Русские не чувствуют себя хозяевами в своей стране, потому что они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ хозяевами в своей стране. В России правит нерусь. Это факт, а не реклама. Были бы хозяевами - было бы о чём разговаривать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	v_melnik@lj 2005-07-15 07:17 (ссылка)
	А "нерусь" это кто? И что следует сделать, чтобы Россией правили русские? (Ответить) (Уровень выше)

	kukuruzka@lj 2005-07-15 08:16 (ссылка)
	А может и правит нерусь потому, что свято место пусто не бывает? Если хозяин в печали вечной и не до порядка ему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - krylov@lj, 2005-07-16 12:45:14

	sovok@lj 2005-07-13 13:32 (ссылка)
	Петербург с окрестностями - по мнению иностранцев красивейший город планеты. С огромным отрывом от Лондона, Парижа, Рима, Венеции, Флоренции, Дрездена, Вены, чего угодно. Это практически официальный социологический факт. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Сомнительно rusref@lj 2005-07-13 22:08 (ссылка)
	Сомнительно, чтоб иностранцы массово так считали. Уж для французов-то точно Париж - лучший город мира. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	это смотря что считать "городом" ex_palmira@lj 2005-07-14 06:11 (ссылка)
	Если центр, то таких АНСАБМЛЕЙ, как у нас в Питере, нет и в Париже. Был, сравнивал. Если остальное, то... Главное - грязи много. (Ответить) (Уровень выше)

stalic@lj 2005-07-13 13:59 (ссылка)

А мне кажется, что это общая проблема для очень многих бывш.братских народов. Других ненавидить уже научились, а вот уважать себя, да родину любить - пока нет. Что там родину? Стариков бросают, детей на улицу, в колодец теплотрассы... А для внешности городов если что-то где-то и делается, так это очередные мэр с губернатором к перевыборам готовятся. У нас так очень любят цветы вдоль дорог сажать и заборы красить. Вдоль тех дорог, где президент проезжает - особенно. (Ответить)

screamager@lj 2005-07-13 16:54 (ссылка)

Та же природа, которой "нигде такой нет" - в принципе своём предназначенной под застройку и способной при этом сохранять свою "природность". Год назад для обоснования того, что русских обидели, местная природа упоминалась в ровно обратном контексте. "холодно, темно, нихрена не растёт. У других маслинки, кипарисики, слаатенько им, а у нас дубняк 6 месяцев в году и темень непроглядная. И ходят довольные, а мы мёрзнем тут". Хотя, конечно, когда РЛО, не до последовательности изложения. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2005-07-15 07:14 (ссылка)
	Никаких противоречий. Природа в России жуткая, да - именно как природа. Ничего не растёт, темно, непроглядно. Солнца нет. Никакой "буколики". Но как фон для урбанизации - "очень хорошо". Даже ранняя темень, даже холод - и то играет: фонари разноцветные, дамы в шубках, снег серебрится, окна кабаков подмигивают призывно. Для ГОРОДА - вполне. (Ответить) (Уровень выше)

	tessey@lj 2005-07-13 17:19 (ссылка)
	Так с петра же еще началось, одевшего всех в черное немецкое сукно, и понастроившего голландских бомишек вместо теремов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	То-то в Голландии все панельками застроено rusref@lj 2005-07-13 22:01 (ссылка)
	Съездите в Амстердам, посмотрите, как люди живут, и какая там архитектура. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: То-то в Голландии все панельками застроено tessey@lj 2005-07-14 02:24 (ссылка)
	Глупая реплика... (С.Михалков) (Ответить) (Уровень выше)

Гм... kirillankudinov@lj 2005-07-13 17:40 (ссылка)

Панельки с трубами по фасаду, и трансформаторные будочки на месте часовен, надо полагать, марсиане выстроили. Ну или англичане с немцами, в крайнем случае... Хотя интереснее всего - не постинг Константина (красивое стихотворение в прозе), а некоторые отклики... 1. "Кстати, совсем не шедевр, по-моему". 2. "А это... какой-то шоколадный торт с глазурью". 3. "А в "некрасивого цвета домах", между прочим, люди живут. Получившие квартиры при советской власти...". 4. "Вот и я (и не только я, а большинство питерских) считаю/считаем, что эта развесистая клюква (которая на фото) уродует наш прекрасный город". 5. "Всё сверкает, все цвета радуги переливаются, узор на узоре сидит и узором погоняет. Цыганский стиль". Представьте себе, Константин - собирается комиссия по вопросу "куда что ставить" - и начинается петрушка в духе той, что творится здесь. Сдаётся мне, что по итогу работы комиссии - построят "панельку с трубами по фасаду". Чтобы никому не обидно было. Для того, чтобы не было "купороса", надо, чтобы... а. у большинства членов общества были сходные представления о том, "что есть красиво", б. эстетические мотивации стояли бы на первом месте, в. и наоборот - ни у кого не возникало бы желания наподдать "всей этой красоте", чтобы она не смела вылезать на первое место. Иначе - "купорос"... (Ответить)

	emdin@lj 2005-07-13 18:48 (ссылка)
	и ещё эти безжалостные бригады ZOG, специализирующиеся по лифтам, подъездам и почтовым ящикам (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2005-07-15 07:55 (ссылка)
	http://traditio.ru/dixi/17.htm (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	emdin@lj 2005-07-15 12:20 (ссылка)
	да, в этом есть зерно однако очень уж расхолаживающая теория, непедагогичная (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - krylov@lj, 2005-07-19 09:10:58

(без темы) - emdin@lj, 2005-07-19 09:22:57

(без темы) - krylov@lj, 2005-07-19 10:57:05

Скажем так - если район зеленый, то... ex_palmira@lj 2005-07-13 19:30 (ссылка)

... хрущевки пяти- (или трех-)этажки и даже многоэтажки - вполне ничего. Панельные дома плохи тем, что в них ШВЫ вылезают (а из какого мерзкого бетона делали балконы!!!!) Качество материала - вот что часто.. кхм. Лучше всего кирпичные дома, полагаю. Но я, конечно, человек избалованный. Детство провел (Баку) в двухэтажном дорев. офицерском доме, т. е. в квартире в нем, разумеется (потолки 4.20!) В нашем военном городке таких домов было 7-8. Но и остальные - с учетом ЗЕЛЕНИ - смотрелись вполне. Очень люблю в Питере районы вокруг Замшина, вокруг Удельной (там, где живу теперь - около Пискаревского кладбища - вообще!!!) А вот, например, у Ледового дворца - нет, не так. И все потому, что эелени мало. (Ответить)

---

	1-я страница из 2 << [1] [2] >>