Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-08-20 21:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сентиментальное
У Ходасевича в "Европейской ночи" есть стихотворение про берлинского старика, онанирующего в мужском туалете. Люди заходят, ссут, а он там стоит у стены и дёргает локтем.

Это, конечно, ещё не вполне завершённая картина, "немного недокручено". Старик, понятное дело, русский эмигрант. Когда-то был уважаемым человеком, публицистом, историком, ну и конечно "литературные опыты" и "четверги по пятницам", на которые собирались "все порядочные люди столицы". Называли по имени-отчеству, "Евгений Львович" или там "Глеб Дмитриевич", и все понимали, кто. Кристальнейший человек, с принципами, смелый обличитель язв царизма. Публично назвал публициста М. провокатором и агентом охранки, "о чём две недели говорил весь честный Петербург". Студенты любили: на лекциях "Лев Дмитриевич" горел с просверком, да и предмет свой, в общем, знал. Две залётные курсистки отравились хлороформом от неразделённости чувств. Потом - февраль, октябрь, Петербург уходит на дно, пайковая селёдка, успел с отъездом, Берлин, газета "Новый Путь", какая-то некрасивая история, грязный воротничок, дно. Теперь - мужской туалет, и "бьётся локоть сюртука".

Читая в ЖЖ некоторых "некогда уважаемых мною" людей, чьи тексты уже не вызывают ничего, кроме брезгливой жалости, невольно представляешь себе этого берлинского старика. Который, в общем-то, и сейчас мог бы "грянуть с кафедры", но обстоятельства всё переменили, оставив одно утешение: увядшую, но всё-таки ещё годную к удовлетворению мужскую снасть. Которую ещё можно погонять в кулаке. "Чпоки-чпоки-чпок".

Что тут сделаешь? "Отвернуться и пройти мимо". Дома - поставить подальше томик "Евгения Глебовича" с лекциями и публицистикой. В смутной надежде, что когда-нибудь это снова можно будет читать без воспоминания о "локте сюртука".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]roman_rogalyov@lj
2005-08-27 07:47 (ссылка)
Видите ли, ваши суждения о Галковском кажутся весьма надуманными. Взять хотя бы "работал у Гельмана". Из текстов Д.Е. вовсе не следует, что он работал на кого-либо. Они производят впечатление текстов, написанных СВОБОДНО, не идеологизированных. Поэтому желания узнать, на кого он работал, не возникает. Это просто не интересно. Насчёт "работы у Гельмана" он писал в ЖЖ, что получил от Гельмана несколько сот долларов в качестве аванса, но сотрудничества не получилось. Не верить ему у меня нет никаких оснований, точно так же, как не верить вам в том, что вы действительно закончили МИФИ 28.03.1991...

О ваших последних текстах вовсе не скажешь, что они не идеологизированы. По прочтении некоторых ваших записей в ЖЖ хочется прочитать ваше инфо не так, как там написано---"по национальности и убеждению русский",---а так: "по национальности и принуждению русский". Поэтому по прочтении ваших текстов---отнюдь не только у Галковского---неизбежно будет возникать (да и возникает уже, просто многие стесняются спросить открыто) вопрос: "Если он рассуждает, как гебист, держится, как гебист --- может он и действительно гебист?"

Если некто замяукал, то пусть не удивляется, что его перепутали с кошкой...

//Интересный факт: подавляющее большинство людей, когда-либо имевшие дело с Галковским, рано или поздно стали относиться к нему так же, как я сейчас.//

Боюсь, что это не факт, а домысел.

Засим откланиваюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-08-27 13:29 (ссылка)
Ваше дело, Роман...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -