Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-09-09 11:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
смех смехом
Тут по ЖЖ прошла шутка по поводу Нового Орлеана. Она, наверное, всех уже заебала, но воспроизведу на всяк случ, если кто ещё не.

Источник здесь (а авторство, видимо - [info]tor85@lj).

Никакой помощи Новому Орлеану правительство США выделять не должно потому, что:

1. Выделенные деньги в значительной части будут разворованы продажными чиновниками.
2. Те деньги, которые по непонятным причинам не будут разворованы, будут всё равно израсходованы неэффективно.
3. Оплачивать затраты по государственной помощи Новому Орлеану придётся всем налогоплательщикам Америки независимо от их желания - а это и несправедливо, и не эффективно, и противоречит Святому Учению Либетраианцев. Затраты по Новому Орлеану должны нести либо сами новоорлеанцы за счёт своих сбережений, либо должны формироваться за счёт добровольных частных пожертвований, либо за счёт страховые компании, в которых страховали свои риски экономически эффективные новоорлеанцы - остальным: анафема и да покарает их невидимая рука рынка.
4. Любые затраты бюджета по Новому Орлеану приведут к росту государственных расходов, что само по себе есть инфернальное зло.
5. Любые затраты бюджета по Новому Орлеану будут лишь оправдывать существование такой неэффективной конструкции как правительство и государство, да будет проклято оно во веки веков, анафема!
6. Любые правительственные затраты по Новому Орлеану приведут к искажению структуры конкуренции на рынках спроса и предложения, что повлечёт искажение в распределении ресурсов от эффективных собственников к лузерам, что в свою очередь снизит общую эффективность экономики.
7. Любые затраты правительства по Новому Орлеану приведут к увеличению налогового гнёта, что будет мешать эффективной рыночной экономике.
8. Любые затраты правительства по Новому Орлеану будут способствовать тенденции роста инфляции - анафема ей во веки веков!
9. Все средства, которые правительство планирует потратить на Новый Орлеан, следует направить на погашение внешнего долга Америки или, в крайнем случае, перевести в ценные бумаги зарубежных государств и разместить за пределами США, чтобы не провоцировать все выше перечисленные угрозы.

Волшебная и невидимая рука рынка сама всё расставит по местам.


Однако, изумительное:

[info]zt@lj:
Если убрать ругательства - ну да, я вот ровно так и думаю. Немножко посложнее и без визгу, но принципы Вы верно излагаете.


И милейшая [info]olhanninen@lj туда же.

Они, типа, "и вправду так думают".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Гетто - это нормально
[info]olhanninen@lj
2005-09-10 04:39 (ссылка)
А Вы бы хотели жить рядом с бандитами, чтобы их дети били и насиловали Ваших детей в школе и по пути в нее? Я - нет. Вот и происходит создание районов для людей с разным уровнем жизни. Насколько я знаю, в том числе и в России - не можешь платить, продавай и съезжай в более дешевое жилье.

А быть городу или деревне или нет, а если да, то каким - действительно решать его гражданам, которые оплачивают его существование. И в России, и в Штатах, и везде люди голосуют - ногами, уезжая из бесперспективных районов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гетто - это нормально
[info]quick_lj@lj
2005-09-10 12:13 (ссылка)
Вы считаете, что у Вас хватит денег переселиться в приличный райoн? Ну-ну

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гетто - это нормально
[info]olhanninen@lj
2005-09-10 13:31 (ссылка)
Я в нем живу. И в Питере, и здесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гетто - это нормально
[info]quick_lj@lj
2005-09-10 22:21 (ссылка)
>А Вы бы хотели жить рядом с бандитами, чтобы их дети били и насиловали Ваших детей в школе и по пути в нее

Не знаю как в Финляндии, а в Питере в любом райoне такое может произойти. Не думаете же Вы, что подобное случалось в НО каждый день

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гетто - это нормально
[info]olhanninen@lj
2005-09-11 04:04 (ссылка)
Горе, беда - а бандитское нападение это горе - может случиться везде, разве ж я спорю. Но есть правила безопасности, которые сводят риск к минимуму. Например, как курсы выживания, самообороны в том числе и для детей, так и районы и школы для детей из разных слоев общества, с разными способностями, склонностями и т.п.
Жить и общаться с равными - за что и кто может лишать людей этого права? Люди создают комьюнити за свой счет, что же туда вторгаться? И если они будут отстаивать это право и свою собственность с оружием в руках как от вторгающихся бандитов, так и от государства с его завиральными идеями, то я - их стороне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гетто - это нормально
[info]the_old_boy@lj
2005-09-11 13:43 (ссылка)
Искренне желаю пожить в гетто Вам, а также родственникам и друзьям. Всем вместе.

Насчет равенства, ну что. В самом деле хотите убедить меня, что аборигены считают Вас равной... Ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гетто - это нормально
[info]olhanninen@lj
2005-09-11 14:19 (ссылка)
Вы что не понимаете? Я же гетто не в инвективном смысле использовала: мы все в гетто живем - они в своем, а мы в своем.

Я, любезный, в ровни никому не набивалась никогда, с чего бы мне на старости лет привычки-то менять? Никому ровней не была и не буду: я сама по себе гуляю с черепахой!
И в юридическом смысле "равной" я не буду никогда - например, свою семью я вывести не смогу. Ни детей, ни внуков. ни мать-старушку. Раньше надо было детям думать - до совершеннолетия - а они - патриоты, на родине жить захотели. Свободному воля - мой принип. А мать-старушку, хоть она и хочет по их вине вывезти не могу, хоть она и плачется, хочет: есть у нее теперь живые дееспособные прямые родственники в России.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гетто - это нормально
[info]the_old_boy@lj
2005-09-11 13:45 (ссылка)
"И впрямь - вторым листом там - гражданство. Наше. Европейское."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гетто - это нормально
[info]olhanninen@lj
2005-09-11 14:20 (ссылка)
Спасибо, что почитываете меня. Без удовольствия поди, а? А что тогда заставляет время тратить?

(Ответить) (Уровень выше)

Либертарианство - это
[info]emdrone@lj
2005-09-10 14:38 (ссылка)
На днях в ЖЖ уже сказали:
либертарианство - это экономика, доведенная до абсурда, и воспринимаемая как откровение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Либертарианство - это
[info]17ur@lj
2005-09-10 16:35 (ссылка)
наверное, всё же "экономизм", а не "экономика". "Экономика" в первоначальном значении - ведение домашнего хозяйства, это камрад Аристотель, говорят, термин ввёл. А домашнее хозяйство до абсурда доводится всё же в последнюю очередь. Даже либертарианцами.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гетто - это нормально
[info]17ur@lj
2005-09-10 16:42 (ссылка)
"А быть городу или деревне или нет, а если да, то каким - действительно решать его гражданам, которые оплачивают его существование."

В натуре! Поэли, быдло? Чё там твой дед в ма-асковском ополчении полёг? Про бабло речь, лох. Вон, видишь та-аво гаспадина с защёчными мешками, ка-аторый тут канкретно инвестор? Вот он за тя решит, ты поэл, в каком гетто ты буэшь жить и какой знак на одежде на-асить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гетто - это нормально
[info]olhanninen@lj
2005-09-10 17:08 (ссылка)
Это у Вас соседи так изъясняются? Ужас какой! Бедный!.. Уезжайте оттуда как можно скорее, поверьте даме ... бальзаковского возраста, ничего хорошего из такого соседства не выйдет, уж я-то знаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гетто - это нормально
[info]17ur@lj
2005-09-11 06:35 (ссылка)
Спорьте не по форме, но по существу. Платят за содержание не только деньгами.

(Ответить) (Уровень выше)

Гетто - это нормально?
[info]_iga@lj
2005-09-11 14:53 (ссылка)
Почему это нормально? Разве они даны нам свыше, как дождь и снег? Разве они были всегда и везде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гетто - это нормально?
[info]olhanninen@lj
2005-09-11 14:59 (ссылка)
А где Вы видели, чтобы бедные и богатые жили вместе аки не помню кто с трепетной ланью в одной телеге? Ну, пытались - ничего хорошего. Зачем против ветра-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гетто - это нормально?
[info]17ur@lj
2005-09-11 15:57 (ссылка)
Точно. Богатых от бедных, чёрных от белых, стариков от молодых, христиан от мусульман, мужчин от женщин... на фиг вообще учиться жить вместе? Расселять. А нет места - в крематорий, кого первого получится... А то развелось всяких, понимашь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2005-09-12 12:06 (ссылка)
Какого такого ветра?

По поводу "трепетной лани" - это у Вас завышенные требования. Тут иногда мужчины с женщинами, а дети со взрослыми ссорятся и друг-друга не понимают. Это нормально для людей, когда бывают некоторые конфликты или разногласия. Так что примем идилию "трепетной лани" как некий идеал.

Но не выселять же по причине недостижимости этого идеала всех женщин, например, в гетто? Или, наоборот, мужчин?

Поэтому отвечу на вопрос, где же я видел, чтобы не было гетто. В СССР. И что, ничего хорошего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olhanninen@lj
2005-09-12 14:24 (ссылка)
Да, в СССР не было ничего хорошего.
А совместные школы, где совместно обучались дети из приличных интеллигентных семей с детьми из низов, были просто ужасны. О жилищном же вопросе я вообще не говорю - это за гранью человеческого...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -