О либерализме в действии (на правах рекламы)
Г-н iseg@lj, большой начальник в "Яндексе" - задаётся важнейшим вопросом современности.

Как давить ксенофобию?

Не надо тратить силы, мозг, время на дискуссии с неадекватными людьми.

Для эффективной борьбы с нацизмом этого конечно недосточно: засовывание головы в песок не очень помогает.

Но здесь важен куммулятивный эффект: если нацистов перестанут пускать в комменты во все журналы, если их перестанут читать, то в песке окажутся они сами. Для этого нужно заниматся "реверсивным социильным нетворкингом", то есть "не читать" нацистов в активном режиме, банить всех нацистов-комментаторов (например, по чисто формальным признакам типа hate speech или обсценной лексики).

Не просто бойкотировать, но воздествововать на свою аудиторию с целью вынуждения к бойкоту.

Например: собирать отъявленные нацистские высказывания и сообщать о них всем читающим (зачастую по незнанию) этих нацистов. Обращаться к их читателям с вопросом: "и вы того же мнения?".

Публично отказываться читать всех читающих нацистов. Ставить жестко ультиматум: или вы читается эту дрянь, или я НЕ читаю вас.
И т.д. (подграф в радиусе два? три?)

Если вы руководите небольшой компанией или оказываете сильное влияние на какую-то группу людей, можно попробовать требовать от сотрудников бойкота нацистских и ксенофобских взглядов.

Как минимум, следует оглашать публично списки читателей нацистских жуорналов: вывешивать списки читателей в местах публичного доступа вместе с исходными людоедскими цитатами.

Иными словами: активное организованное бойкотирование. Думаю, что на эту тему можно написать кое-какой софт.

Маргиналов надо вытолкивать из сознания, из своего и из общественного: иначе они вытолкнут нас.

В комментах - оживлённое обсуждение техники дела.

Вот почтенный белобородый Блехер, он же leonid_b@lj:

Я думаю, что лучше всего применять старые добрые, оправданные временем и культурой методы.

1. Никого ни к чему не призывать. Лучшим призывом является собственное поведение.

2. Надо проводить собственное, личное расследование о том, кто кем является, и регулярно опубликовывать в ЖЖ или в другом лично-публичном месте результаты этого расследования.

3. Лучшее состояние духа - здоровая безнадежность. Не должно быть никакой установки на достижение результата - только на соответствие цели и исповедуемым ценностям.

Илья, не болеют только здоровые люди, с хорошей иммунной системой. Так что лучше не за бациллами гоняться с хлопушкой, а исповедывать чистоту и трезвость.

Вот молодой freeresearcher@lj:

Уже дал здесь в одной из веток ссылки:

http://www.livejournal.com/users/freeresearcher/124295.html
http://www.livejournal.com/users/freeresearcher/270658.html

У них и так нет будущего - это сезонные обострения и не более того. Полторы тысячи сайтов в Сети, примерно столько же поисковых запросов в месяц - я потом сравнивал с девиантными группами и убедился что нацикам далеко по популярности даже до геев.

Так что не стоит вообще принимать каких-то активных мер... я уж молчу про то, что не хрен мне указывать кого читать, а кого нет.

Вот valez@lj - это модератор ливинтернета, тоже начальничек:

а не тем ли привлекательны нацисты, что они вне общества? способ простеста и выделения из толпы.

очень мне актуальна тема, как управляющему дневниками на www.liveinternet.ru

очень часто приходится решать сложные вопросы. у парня брата убили в чечне и он в дневник выкладывает то, как он теперь ненавидит чеченцев. подругу изнасиловали. объяснять этим людям, что дело не в национальности ?

пока придерживаюсь правила, что все "тематические" дневники и сообщества удаляются сразу и без вопросов, даже если в каждом сообщении говорится о том, что сообщество не преследует целей пропаганды, а только лишь занимается историческими изысканиями. а каждый человек имеет право иметь любое мнение. и кого читать, а кого нет - личное право каждого читающего.

Я это, извините, комментировать не буду. А вот кумулятивный эффект - это дело хорошее. Надобно инициативку-то распространить в массах.

)(