Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-11-07 13:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
речекряк
О, старый зубр Лейбин высказался по поводу Русского Марша.

Какой цветник, какой набор узнаваемых мелодий.

Не стоит играть с дьяволом. Это – не моральное высказывание, а свойство мира: обычно играет он. Теперь вот и политические активисты из т.н. «Евразийского союза молодежи», которые поспособствовали публичному выступлению нелегальных и полулегальных фашистских организаций и озвучиванию их лозунгов теперь объективно оказались по ту сторону...

Государственные телеканалы решили не показывать фашистское шествие в центре Москвы. Я тут даже и не очень против: если ты ведешь идеологическую войну против маргинальной группы (наше государственное ТВ – все таки идеологический, а не коммуникативный инструмент), но у тебя нет решительных аргументов и достаточной квалификации, то лучше промолчать. Неумное высказывание лишь даст бесплатную рекламу противнику. Что, кстати, и делал целый ряд передач, включая «Времена» уважаемого Владимира Познера, приглашая в студию фашиствующих маргиналов и не ставя против них никого, кто бы мог их морально уничтожить.

Наше подражательное поведение может привести лишь к повторению ошибок в гипертрофированном виде. Так, и у нас уже научились разрешать фашистские митинги и шествия ровно из европейской аргументации – корректно составленная составленная заявка от имени вполне легальной организации. Формальная логика европейской законности особенно забавна в наших широтах, где почти ничего всерьез не делается из-за стремления соблюсти закон.

...Наши мигранты – это наши соотечественники, они тоже, в общем, советские люди, а благополучия коренных жителей принципиально иного, чем ситуация приезжих тоже не наблюдается. Мы к тому же пока имеем возможность не расширять миграцию из культурно далеких от нас регионов.

Конечно, советская идеология интернационализма была в разное время в разной степени лицемерной, но она имела позитивный результат – у нас есть опыт совместной жизни разных культур при более или менее полном соблюдении принципа равенства – в позднесоветское время нигде не было гетто, все имели относительно равный доступ к образованию и социальному росту.

...Русский идиотический национализм и некоторые государственные идеологические выверты (типа «вокруг враги») в одном буквально совпадают с мировозрением все того же молодого человека из арабского гетто в Париже. Это – идеологии хронических неудачников. Это отрыжка поигрывающих в мировой конкуренции культур, обвиняющих в своем поражении чужаков - вместо того, чтобы построить нечто свое.


Тут всё хорошо, всё прибрано, все акцентушки расставлятушки. Даже разбирать не хочется, переводить на русский язык и всё такоэ. "И так понятно".

Но что мне особенно нравится в этих - так это непереборчивость. Когда речь заходит о ненавистных русских - можно добрым словом и "проклятый совок" вспомнить.

Ну и, конечно, "идиотические неудачники". "Луууузеры". "Проигрывающие в мировой конкуренции".

Нет, падлышко ты наше, не так. Если бы ненавидимые тобой люди были бы лузерами, ты бы не волновался.

Национализм - это идеология людей, которым надоело проигрывать. И которые поняли, что выиграть по правилам, установленным победителями, невозможно. Невозможно ни для кого вообще: ведь победители установили эти правила после того, как они победили.

После чего - - -.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: о роли марша в истории
[info]akrylo@lj
2005-11-07 17:57 (ссылка)
Т.е. вы считаете, что русским надо было сразу сдаться Гитлеру и вместе с ним "окончательно решить еврейский вопрос"?
Так поступили французы, голландцы, поляки и почти вся Европа.
А русские вступили в Гитлером в борьбу и победили.
Вы считатете, что это было неправильное решение?
Интересная точка зрения.
Кто тут фашист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о роли марша в истории
[info]toha_toha@lj
2005-11-08 05:36 (ссылка)
>Т.е. вы считаете, что русским надо было сразу сдаться Гитлеру
>и вместе с ним "окончательно решить еврейский вопрос"?


Постойте-постойте. О решении еврейского вопроса я ни пол-словом не обмолвился. Это первое. При чем тут еврейский вопрос? Где Вы его заметили?

Второе. Когда за три недели теряется шмат территории, равный по площади Франции и Бельгии, а вместе с ним - два миллиона солдат, сдаваться, быть может, и не надо (хотя как раз впору). Но вот серьезно задуматься стОит. Поскольку русским языком то, что произошло со сталинским СССР в первый месяц войны, называется катастрфой. Вы почему-то считаете это большой заслугой и мудростью. Повторяю свой вопрос: два миллиона потерь в людях, бесчисленное множество в технике и Франция+Бельгия в территории - это свидетельства мудрости советсвкого руководства и лично Сталина?

>А русские вступили в Гитлером в борьбу и победили.

Русские победили спустя четыре года после обсуждаемых нами событий. Франция воевала чуть больше месяца, понесла колоссальные по французским меркам потери и капитулировала. Союз в первый месяц понес потери не просто колоссальные, а космические, тем не менее войну не прекратил, ввязался в нее еще на четыре года, воевал - за исключением, пожалуй, последнего года - так же бездарно, положил под тридцать миллионов людей и победил. Каждому свое. Кому-то была дороже победа, кому-то - миллионы жизней. Я выбираю миллионы жизней. А Вы?

>Кто тут фашист?

Почему Вы спрашиваете :)? Вы намекаете на то, что фашист - я :)))?

И последнее. Повторяю: в чем принципиальное, неопровержимое сходство хулиганов из парижских предместий и оккупационных частей вермахта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

об истории побед и поражений
[info]akrylo@lj
2005-11-08 14:11 (ссылка)
Кто пебедил - тот победил. Что здесь считать километры. Чего не хватило Франции километров, политическое воли и или просто мужества?
Все это вопросы для историков.
Мужества им не хватило и тогда и сейчас не хватает.
Не могут разогнать пару сотен хулиганов.
Еещ один аспект, для тех кто понимает. СССР воевал с Германией, которая была в несколько раз сильнее, чем в 1939 году. На эту, Германи., образца 1941 года уже работала вся Европа. В составе армии Гитлера были солдаты почти всей Европы. Да и мощь вермахта сильно возроссла к 1941 году.
Почему спрашиваю "Кто тут фашист?"
Спрашиваю потому, уважаемый коллега по Интернету, что именно Вы, а никто другой выражали крайнюю озабоченность, тем, что Красная Армия все таки осмелилась победить Гитлера. Вы именно этим были крайне недовольны. Вот я и осмелился спросить.
Вы и сейчас крайне недовольны этой победой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -