Можно я за Крылова отвечу? У него ночь а мы с Вами в одном часовом поясе.

Когда русские грабят русских это еще более отвратительно. Проблема в том что правила игры благоприятствуют именно грабежу русских представителями отдельных национальностей. То есть если мы хотим бороться с грабежом вообще, надо сначала поменять правила игры так, чтобы "грабить было всем одинаково" а потом подходить без оглядки на национальность.

Спасибо. А пачему именно в таком порядке? Может, покончить с грабежом вообще? Тогда и с частностями разбираться не надо будет, т е кто среди грабителей.

> Может, покончить с грабежом вообще?

Это старая хохма -- "не надо разбираться, кто русский, а кто немец, надо карать убийц". В ситуации 1941 года не сказать, чтобы эта глупость была смешной. Немцы напали, русские защищались. Надо было сначала победить немцев, потом разбираться с советской преступностью.

Идея "покончить с грабежом вообще" конечно полезна; однако в ситуации экономической колонизации России южными странами -- просто невозможная. Вот Вы говорите: "есть богатые русские". Нет, Вы лучше не эту цифру скажите: "среди 10% богатого населения Москвы пропорция русских и нерусских абсолютно естественна." Вы это сказать не можете: огромная часть Москвы не принадлежит русским. На мой глазок, 20% предпринимателей нерусского происхождения владеет 60% имущества.

Чтобы Вам было понятнее, давайте пример с США дам. Вот, например, приехали мусульмане, подкупили конгрессменов (лоббизм), приняли закон, что на свинину налог 80%, а на говядину 5%. (Свинки плохие, экологию загаживают и жиром вред здоровью наносят.) Резко арабские рестораны получили преимущество на рынке. Честно ли это? Нет, но когда кто-то начинает кампанию "сделаем мясо дешевле", начинаются статьи в прессе "арабов обижают антисемиты", "а пусть эти гадкие кяфиры конкурентно борются, ещё снижут цены на свинину, а то чего они".

В Москве, дело в том что, нет правового государства. Ваши воззвания к законам просто неработоспособны. У русских нет иного рычага, кроме как закон, для защиты своих интересов. А у тех же азеров -- купленные чиновники. Вы говорите: "боритесь с коррупцией." Голубчик, да ведь это же и есть репрессии против нацменьшинств. Крылов призывает, чтобы чиновники наконец поднялись из уголовной грязи и сделали свою работу.

что тот, кто проводит знак равенства между борьбой с коррупцией и репрессиями против нацменьшинств, не может иметь в виду ничего другого, если он, конечно, не конченый идиот, кроме защиты (и весьма дурно пахнущей защиты) интересов коррумпированного чиновничества.

Признавайтесь, Ковальчук, сколько в среднем берете на лапу? За что?
хехе

Твоя идея покровительственного отношения к "младшей" культуре-такой же идиотизм, как крыловский национализм. Все народы внутри гражданского общества должны быть равны, и отношения должны быть симметричны.

Они по своей природе несимметричны, и все тут. Хоть тресни.
хехехе

В ситуации 1941 года не сказать, чтобы эта глупость была смешной.

В составе напавшей на СССР коалиции были русские? Для меня это новость.

"среди 10% богатого населения Москвы пропорция русских и нерусских абсолютно естественна."

Я без понятия, какова эта пропорция. С этого я и начал дергать Крылова: откуда известно? Ответа нет.

Вот, например, приехали мусульмане, подкупили конгрессменов (лоббизм), приняли закон, что на свинину налог 80%, а на говядину 5%.

Пример красивый, но я не вижу никакой аналогии с Россией. Какие законы в России дискриминируют производителей картофеля в сравнении с привозным виноградом?

Ваши воззвания к законам просто неработоспособны. У русских нет иного рычага, кроме как закон, для защиты своих интересов. А у тех же азеров -- купленные чиновники.

Я, как известно, тупой молекулярный биолог, поэтому все равно не улавливаю: какая разница бедным, какие фамилии у богатых: Иванов, Петров и Сидоров, или Кобаяши, Рабинович и Ебдукидзе? Бедные все равно будут бедными. Это что, такое приятное чувство, когда вас обольет грязью с-под колес рассекающего мимо Мерса, а вы скажете, "Это господин Сидоров поехали! Наш человек!"