Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2006-01-12 10:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
текущее
Коммерсантовский текст про резателя евреев.

И блестящийй разбор от [info]morky@lj.

Правда, главный гэг - как резатель "действовал молча" но при этом оглашал воздух "выкриками, свидетельствующими о его национальной и религиозной ненависти", да ещё и перерезанным горлом - прошёл мимо внимания. Но и остальное хорошо.

Думаю, тут всё ясно - "что, кому и зачем". Кому не ясно, читайте:

"Россия покрывается коричневой чумой,– считает господин Берл Лазар.– В стране, где пропагандируются идеи фашизма, они обязательно претворяются в действительность". Спасти же ситуацию, по мнению главного раввина, может только "экстренное вмешательство верховной власти".

Еще более жестко высказался руководитель департамента Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Борух Горин. По его мнению, инцидент в синагоге стал "логическим завершением почти полного бездействия общества и власти на очевидный подъем фашизма в стране".

Вмешательства власти потребовал и сопредседатель фонда "Холокост" Илья Альтман. "Любые аналогичные случаи на Западе вызывают реакцию первых лиц государства,– заявил он.– И для нас сейчас очень важно, чтобы такая реакция прозвучала". По мнению руководителя "Холокоста", вчерашнее нападение напрямую связано с недавней массовой акцией, проведенной в Москве радикальными молодежными организациями. "Лозунги, под которыми 4 ноября маршировали по Москве эти люди, были весьма близки нацистским",– считает господин Альтман.


Да, ещё Багдасаряна убили. Ещё одного, в смысле. Правда, на сей раз из Узбекистана. Говорят, хулиганы, ну да ориентировочка придёт - будут скинхэды. А за этим дело не станет.

ДОВЕСОК. А вот и подробности. Из которых явствует, что откровенной лжи и элементарных несостыковок в этой истории выше всякого вероятия.

Слиска же потребовала отмены моратория на смертную казнь. Для антисемитов, ага. "Понимаем, ждали".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krylov@lj
2006-01-14 15:01 (ссылка)
Это у Вас, увы, логика за гранью.

До суда, даже до расследования, всем уже всё ясно: СМИ уже определили и преступника, и его мотивы. Более того, на основании этого преступления требуют введения чрезвычайных мер, направленных против русских. Это и есть "логика за гранью".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]angels_chinese@lj
2006-01-14 15:07 (ссылка)
Не передергивайте: статьи в СМИ не влекут за собой приговора, приговор будет вынесен только после расследования и суда; но глупо при стольких пострадавших, они же будущие свидетели обвинения, утверждать, будто Копцев преступления не совершал. Ничего запредельного тут нет. И где вы увидели требования "введения чрезвычайных мер, направленных против русских"? В словах Слиски о том, что надо-де вернуть смертную казнь? Выше эти слова были разобраны достаточно подробно, ясно, что Слиска не призывала к уничтожению русского народа. Домыслить, конечно, можно все, но домыслы останутся таковыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]firecat_@lj
2006-01-16 02:03 (ссылка)
>но глупо при стольких пострадавших, они же будущие свидетели обвинения, утверждать, будто Копцев преступления не совершал

А он-таки и не совершал. Он, в лучшем случае, обвиняемый, а то и подозреваемый - всего лишь. Или Вы, сударь, не в курсе, что виновность определяет ТОЛЬКО суд, а вовсе не СМИ и не заявления политиков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]angels_chinese@lj
2006-01-16 05:16 (ссылка)
В курсе. Когда я говорил "преступник", это было сказано не в юридическом смысле. Вы путаете юридическое понятие виновности, влекущее за собой сообразный приговор, и утверждение о том, что некто что-то сделал, основанное на доступных фактах и свидетельствах, но юридических последствий не влекущее. Из того, что написано об этом деле, мне представляется, что Копцев в синагоге был и на убийство множества людей покушался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]firecat_@lj
2006-01-16 06:47 (ссылка)
Мне тоже представлялось. Поначалу. Но, посмотрев телевизор и почитав статьи в инете - я уже-таки начинаю в этом сомневаться.
Наши СМИ не упустили возможность запутать такое простое, на первый взгляд, дело. Так что - я, лично, подожду суда, прежде чем говорить, что Копцев что-то там сделал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -