krylov: как уже было сказано: нефть отменяется

1-я страница из 2
<<	[1] [2]	>>

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2006-02-01 05:40 (ссылка)
	А, обычная бушевская демагогия. Здесь никто и не думает с нефти слезать. Но цены ради профилактики уронить попытаться могут. (Ответить)

	john_petrov@lj 2006-02-01 05:40 (ссылка)
	Рожа у них треснет. Как с космическим щитом против ракет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	doctor_livsy@lj 2006-02-01 06:46 (ссылка)
	+1 Только хотел сказать "разводилово, как с программой СОИ", но оказалось, что не я один такой умный. :) (Ответить) (Уровень выше)

	slavamakarov@lj 2006-02-01 05:42 (ссылка)
	Освобождение от позиции "сырьевого придатка"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	npopok@lj 2006-02-01 06:41 (ссылка)
	= «освобождение» от остатков средств существования (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ramallah@lj 2006-02-01 07:01 (ссылка)
	БХКП (Ответить) (Уровень выше)

	sharya_rana@lj 2006-02-01 07:11 (ссылка)
	Мы в Америку нефть не поставляем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

sigmax@lj, 2006-02-01 07:22:39

(без темы) -

sharya_rana@lj, 2006-02-01 07:24:10

(без темы) -

sigmax@lj, 2006-02-01 07:58:45

	slavamakarov@lj 2006-02-01 07:35 (ссылка)
	А как же ужасы сидения на нефтяной игле? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

npopok@lj, 2006-02-01 08:02:18

(без темы) -

volodymir_k@lj, 2006-02-01 10:54:33

(без темы) -

inner_sight@lj, 2006-02-01 14:57:16

(без темы) -

npopok@lj, 2006-02-02 03:16:38

(без темы) -

volodymir_k@lj, 2006-02-03 11:36:45

	Не сцы, Капустин (Анонимно) 2006-02-01 07:38 (ссылка)
	Кроме нефти/энергии ещё много чего супостату нужно. так-что с сырьевой иглы нас никто не снимет. Просто платить будут меньше. (Ответить) (Уровень выше)

	sapientia_dei@lj 2006-02-01 05:44 (ссылка)
	была бы замена - америка давным давно перестроила весь мир как ей необходимо с этими технологиями. никуда нефть не отменяется и никакой альтернативы ей нет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	. ankon@lj 2006-02-01 05:51 (ссылка)
	Замена давно есть. Просто необходимо было отмыть долларовые излишки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: . sapientia_dei@lj 2006-02-01 05:54 (ссылка)
	что значит: отмыть долларовые излишки? пс. из-за этого "отмывания" доллар сейчес на грани краха. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: . -

ankon@lj, 2006-02-01 05:56:43

?? -

sapientia_dei@lj, 2006-02-01 05:59:15

Re: ?? -

ankon@lj, 2006-02-01 06:01:07

Re: ?? -

sapientia_dei@lj, 2006-02-01 06:03:06

Re: ?? -

ankon@lj, 2006-02-01 06:37:41

Re: ?? -

sapientia_dei@lj, 2006-02-01 06:57:11

Re: ?? -

arkhip@lj, 2006-02-01 06:59:07

	Re: . cheshirsky_cot@lj 2006-02-01 06:07 (ссылка)
	Можно поинтересоваться, что это за "замена"? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: . ramallah@lj 2006-02-01 06:08 (ссылка)
	Читайте по буквам: ПОЛНОЦЕННОЙ ЗАМЕНЫ УГЛЕВОДОРОДНЫМ ЭНЕРГОНОСИТЕЛЯМ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ НЕ СУЩЕСТВУЕТ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: . -

krylov@lj, 2006-02-01 06:58:40

Re: . -

arkhip@lj, 2006-02-01 07:01:03

Re: . -

ramallah@lj, 2006-02-01 07:03:43

	tut_on_vot_on@lj 2006-02-01 06:42 (ссылка)
	И что заменит нефть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

volodymir_k@lj, 2006-02-01 07:00:17

(без темы) -

arkhip@lj, 2006-02-01 07:02:23

(без темы) -

volodymir_k@lj, 2006-02-01 07:27:58

(без темы) -

arkhip@lj, 2006-02-01 09:23:54

(без темы) -

volodymir_k@lj, 2006-02-01 10:51:35

	gloriel@lj 2006-02-01 05:46 (ссылка)
	Прикиньте совокупный капитал компаний, занятых в нефтяной и прилегающих отраслях.. Буш идет лесом (Ответить) (Ветвь дискуссии)

showmeyourmoney@lj
2006-02-01 07:29 (ссылка)

идите лесом сами.

в этой связи интересно выглядит решение например BP создать подразделение альтернативной энергии --
т.е. они и раньше этим занимались, но с сентября прошлого года обозначено как одно из приоритетных направлений с бюджетом порядка 10 миллиардов...
http://www.bpalternativenergy.com

остальмные нефтяные ккомпании тоже не дремлют

для россии впрочем это не так важно -- газ все равно остается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fon_rotbar@lj
2006-02-01 11:38 (ссылка)

У нас, помниться, еще в 70х а то и ранее, преподавался предмет такой- "Энергетика коммунизма".
Нет-нет, о том, что "частичка Ленина в каждом их нас" речи не шло. Речь шла о нетрадиционных источниках энергии.
И где они?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

showmeyourmoney@lj, 2006-02-01 11:55:26

И я о том-же

fon_rotbar@lj
2006-02-01 11:36 (ссылка)

Как прикинул, сколько жидов в США передивается с Хеннеси на красную икру, делая баблокос на нефтебаксах! Мне стало Буша искренне жаль.
Предрекаю: поедет он в Даллас какой-нибудь в открытой машине и...

(Ответить) (Уровень выше)

	ramallah@lj 2006-02-01 05:49 (ссылка)
	Несерьезно. Буш правит волей и именем нефтяного лобби, какое там "нефть отменяется". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Так в Книге написано? volodymir_k@lj 2006-02-01 07:02 (ссылка)
	Калашников голова. Проханов голова. Кара-Мурза голова. Паршеву палец в рот не клади. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Так в Книге написано? ramallah@lj 2006-02-01 07:04 (ссылка)
	Кто здесь ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так в Книге написано? -

volodymir_k@lj, 2006-02-01 07:17:15

Re: Так в Книге написано? -

ramallah@lj, 2006-02-01 07:41:56

Re: Так в Книге написано? -

volodymir_k@lj, 2006-02-01 11:18:37

Re: Так в Книге написано? -

ramallah@lj, 2006-02-01 11:35:38

Re: Так в Книге написано? -

flat_buddha@lj, 2006-02-01 10:38:56

	mit_yau@lj 2006-02-01 05:55 (ссылка)
	Инетерсно, Буша нефтяное лобби съест сразу, или даст досидеть до конца срока? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sigmax@lj 2006-02-01 07:19 (ссылка)
	Пусть во время визитов в Даллас избегает проезжать мимо склада школьных учебников, тогда может и досидит 8-0 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mit_yau@lj 2006-02-01 10:48 (ссылка)
	Склады школьных учебников не в одном Далласе есть, я думаю. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

sigmax@lj, 2006-02-01 11:07:47

going_out@lj
2006-02-01 07:24 (ссылка)

Те же нефтяные компании стали ба-а-альшие деньги вкладывать в альтернативную (водородную) энергетику. Они же не такие уж дураки, какими их многие считают. Другое дело, что там пока что выход не просмиатривается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mit_yau@lj
2006-02-01 10:52 (ссылка)

Так фишка в чём - все или почти все проекты альтернативного получения энергии эти самые нефтянки стараются упрятать под сукно, дабы не мешались. Ну, может один-два и вынут, наиболее проблемных, чтоб лет пять-десять ещё исследований подтребовалось, а там, как говаривал Ходжа Насреддин, либо ишак сдохнет, etc.

(Ответить) (Уровень выше)

	пропаганда ruslaboratory@lj 2006-02-01 05:58 (ссылка)
	Буш бежит впереди паровоза. То на Марс летим, то нефть отменяем. Пусть сначала назовет технологии, способные заменить нефтяную энергетику. Неужели этот.., лунный гелий? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: пропаганда ramallah@lj 2006-02-01 06:07 (ссылка)
	Берите выше ! Торсионно-лучевая энергетика решает. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: пропаганда arkhip@lj 2006-02-01 06:10 (ссылка)
	Всемерное развитие трамвайного и троллейбусного сообщения в городах США :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: пропаганда krf@lj 2006-02-01 06:34 (ссылка)
	А еще лучше - велосипедного :) (Ответить) (Уровень выше)

Re: пропаганда

sharya_rana@lj
2006-02-01 07:17 (ссылка)

Кстати, зря смеетесь. Развитию городского общественного электротранспорта в современных мегаполисах альтернативы, практически, нет. Другое дело, что и для выработки электричества, и для постройки и изготовления электрических машин и оборудования всё та же нефть потребна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

slavamakarov@lj, 2006-02-01 07:32:09

(без темы) -

sharya_rana@lj, 2006-02-01 07:36:32

(без темы) -

slavamakarov@lj, 2006-02-01 07:47:56

(без темы) -

sharya_rana@lj, 2006-02-01 07:53:33

(без темы) -

slavamakarov@lj, 2006-02-01 08:10:11

(без темы) -

sharya_rana@lj, 2006-02-01 09:12:14

(без темы) -

ramallah@lj, 2006-02-01 11:37:15

(без темы) -

sharya_rana@lj, 2006-02-01 11:40:43

(без темы) -

ramallah@lj, 2006-02-01 11:53:34

(без темы) -

sharya_rana@lj, 2006-02-01 11:57:24

(Устал объяснять, но хорошему человеку не жалко) -

volodymir_k@lj, 2006-02-03 11:02:02

Re: (Устал объяснять, но хорошему человеку не жалко) -

sharya_rana@lj, 2006-02-03 11:17:04

(без темы) -

arkhip@lj, 2006-02-01 09:25:24

Re: пропаганда -

arkhip@lj, 2006-02-01 09:21:11

Re: пропаганда -

sharya_rana@lj, 2006-02-01 09:28:03

Re: пропаганда -

arkhip@lj, 2006-02-01 09:29:06

Re: пропаганда -

sharya_rana@lj, 2006-02-01 09:30:36

Re: пропаганда -

aare@lj, 2006-02-01 09:32:43

Re: пропаганда -

aare@lj, 2006-02-01 09:33:25

Re: пропаганда -

sharya_rana@lj, 2006-02-01 09:41:07

Re: пропаганда -

sharya_rana@lj, 2006-02-01 09:36:51

Re: пропаганда -

aare@lj, 2006-02-01 11:46:40

Re: пропаганда -

sharya_rana@lj, 2006-02-01 11:55:16

Re: пропаганда -

aare@lj, 2006-02-02 04:58:19

Re: пропаганда -

sharya_rana@lj, 2006-02-02 07:28:59

Re: пропаганда

sharya_rana@lj
2006-02-01 07:16 (ссылка)

Во-во, тока я хотел написать, что он и на Марс лететь собирался.
А гелий-3 с Луны, imho, просто такая завлекаловка для журналистов. 3 оставшихся модуля МКС построить не могут - денег нет, "Клипер" государство не финансирует, а промышленное производство на Луне разворачивать собрались. Ребята из "Энергии" явно шутят.

(Ответить) (Уровень выше)

	dr_wolf@lj 2006-02-01 06:04 (ссылка)
	"Учитывая то, что эти технологии уже существуют и нуждаются только в доработке" Ну и назовите хотя бы парочку. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2006-02-01 06:59 (ссылка)
	Хотя бы технологии получения искусственного топлива из угля. Разрабатывались со времён первой мировой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dr_wolf@lj 2006-02-01 07:03 (ссылка)
	Каждый день в мире расходуется 3,5 млрд. литров бензина. Каждый день. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

arkhip@lj, 2006-02-01 07:07:57

(без темы) -

volodymir_k@lj, 2006-02-01 07:14:08

aculeata_was@lj
2006-02-01 07:25 (ссылка)

Эту технологию придумали немцы во время
второй мировой войны. Она дорогостоящая,
и бензин получается с низким октановым числом
(неразветвленный, длинную углеводородную цепочку
соединяют гидролизом), поэтому их самолеты
спонтанно взрывались, наши под конец войны
летали лучше.

Есть угольные электростанции, более или менее
зачахшие из-за коммерческой конкуренции.

Буш компетентен примерно как Жириновский, но
он, конечно, не углеводородные источники имел
в виду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(затягиваеццо) -

ostgott@lj, 2006-02-01 09:06:43

Re: (затягиваеццо) -

ctc_jj@lj, 2006-02-01 09:40:10

Re: (затягиваеццо) -

ostgott@lj, 2006-02-01 11:14:51

Re: (затягиваеццо) -

aculeata_was@lj, 2006-02-01 11:26:24

Re: (затягиваеццо) -

ostgott@lj, 2006-02-01 11:37:47

Re: (затягиваеццо) -

aculeata_was@lj, 2006-02-01 12:45:07

Re: (затягиваеццо) -

aculeata_was@lj, 2006-02-01 12:50:23

(без темы) -

katyat@lj, 2006-02-01 16:40:06

(без темы) -

aculeata_was@lj, 2006-02-01 21:43:13

Об угле

trurle@lj
2006-02-01 19:27 (ссылка)

Ориентировочная себестоимость синтетического жидкого топлива - 60 долларов за баррель при крупнотоннажном производстве. Для того что бы развернуть производство синтетического угля, надо провести раунд НиОКР'а и построить сами заводы, это не такие большие деньги, однако и их никто не будет вкладывать пока не появится уверенность что 80 и больше долларов за баррель это всеръез и надолго.

(Ответить) (Уровень выше)

	volf@lj 2006-02-01 07:27 (ссылка)
	Скорее всего, он имел в виду водородные двигатели. Возможно, скоро их и доведут до ума, по крайней мере, опытных образцов уже достаточно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_ghash_@lj 2006-02-01 07:47 (ссылка)
	Водородные технологии - не нефтезаменитель. (http://users.livejournal.com/_ghash_/683.html?nc=2) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

volf@lj, 2006-02-01 08:01:39

(без темы) -

_ghash_@lj, 2006-02-02 04:19:51

going_out@lj
2006-02-01 07:27 (ссылка)

Сушествуют. И несколько. Еше Гитлер бензин из угля делал. Растительное сырье. Водородные технологии. Другое дело, что пока что дорого и выход маленький. Но работать над этим нужно. Так что не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_ghash_@lj 2006-02-01 07:48 (ссылка)
	Водородные технологии - не нефтезаменитель. (http://users.livejournal.com/_ghash_/683.html?nc=2) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

going_out@lj, 2006-02-01 08:15:05

(без темы) -

_ghash_@lj, 2006-02-02 05:06:35

(без темы) -

going_out@lj, 2006-02-02 07:41:56

(без темы) -

_ghash_@lj, 2006-02-02 08:46:40

	hofmann@lj 2006-02-01 06:05 (ссылка)
	не верится. нефти еще сильно много осталось. но "начать потихоньку, тихо-незаметно возиться с альтернативными источниками", может, и в самый раз. (Ответить)

	Я плакалЪ arkhip@lj 2006-02-01 06:08 (ссылка)
	А чего ж тогда Буш не назвал ни одной такой технологии? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я плакалЪ orc_dmitriy@lj 2006-02-01 06:09 (ссылка)
	А он не сумеет их правильно выговорить. Вот и решил не позориться:) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Я плакалЪ going_out@lj 2006-02-01 07:32 (ссылка)
	Смешно Вас читать. Несколько технологий известно. Мир над ними работает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я плакалЪ arkhip@lj 2006-02-01 09:26 (ссылка)
	Называйте. Будем разбирать подробно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я плакалЪ -

going_out@lj, 2006-02-01 09:48:24

Re: Я плакалЪ -

arkhip@lj, 2006-02-01 09:54:51

Водородная энергия -

katyat@lj, 2006-02-01 18:01:07

Re: Водородная энергия -

going_out@lj, 2006-02-01 18:11:37

Re: Водородная энергия -

katyat@lj, 2006-02-02 06:10:19

Re: Я плакалЪ - (Анонимно), 2006-02-01 13:35:34

Re: Я плакалЪ - (Анонимно), 2006-02-01 16:51:48

	Re: Я плакалЪ babitto@lj 2006-02-01 08:36 (ссылка)
	Ему не сказали. (Ответить) (Уровень выше)

	_lj_reader@lj 2006-02-01 06:08 (ссылка)
	1. "оставить в далеком прошлом нашу зависимость от ближневосточной нефти" 2. в случае чего России хватит и рынка Китая 3. + аргументы предыдущих ораторов (харя треснет, Буш идёт лесом и т.п.) (Ответить)

	udvikler@lj 2006-02-01 06:27 (ссылка)
	За такие "отмены", как правило, убивают, невзирая на чины и звания... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Да-да! fon_rotbar@lj 2006-02-01 11:39 (ссылка)
	Именно так. Кеннеди сразу на ум приходит. (Ответить) (Уровень выше)

ex_andrey_f300@lj
2006-02-01 06:30 (ссылка)

Коллекция бушизмов пополняется: "США должны покончить с зависимостью от иностранной нефти, зачастую импортируемой из нестабильных регионов мира" Где добывается много нефти, там всегда нестабильность: много хаповатых рук. Как вообще им без нефти придется, если её не импортировать. Замены углеводородам попросту нет и никогда не будет. Ядерную энергию исключим, принципиально опасна для частного использования.
Иссякание нефти приведет к крупнейшему экономическому кризису на 20 лет и полному умерщвлению глобализации из-за приостановки транспортных потоков.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ramallah@lj 2006-02-01 07:05 (ссылка)
	Иссякание нефти приведет к крупнейшему экономическому кризису на 20 лет и полному умерщвлению глобализации из-за приостановки транспортных потоков. Иншаллах. (Ответить) (Уровень выше)

_ghash_@lj
2006-02-01 07:52 (ссылка)

"Ядерную энергию исключим, принципиально опасна для частного использования."

Кстати, здесь можно было бы использовать водородную энергетику как посредника. Ядерная энергия (а лучше - термояд, но пока нету) -> электричество -> электролиз воды, водород - в баллоны, баллоны - потребителям (электростанции на топливных элементах, автомобили на водородных двигателях и т.п.)

(Ответить) (Уровень выше)

17ur@lj
2006-02-01 06:34 (ссылка)

Нуевонах, выражаясь сакрально. Это он от Путина надышался. Тот тоже всё бредит о маневренных баллистических ракетах, ну Джордж и подумал, мол, "и мне незазорно". Скоро ещё Меркель выступит на тему переселения душ или Блэр замутит о полёте на Сатурн.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Это верно, это по-нашенски!

volodymir_k@lj
2006-02-01 07:09 (ссылка)

Любой русский школьник умнее любого чужестранца-президента. А почему? А русские потому что народ очень башковитый и сообразительный. А американцы, ну туупые!

Именно поэтому Россия -- это мировая сверхдержава, которую боятся и уважают во всём мире, в России стабильность, процветание и межнациональный покой. Третье тысячелетие принадлежит России, потому что эра Водолея, а Русь она по Зодиаку Водолей. У русских высокая духовность и русская коммунистическая идея: восстановить развитой социализм.

А США что. Глупая страна средних размеров, стоит на грани краха, живут гораздо хуже русских, куда ни сунутся, ничего не получается. Трупы солдат идут, не то что в России. Вот и суетятся, вот и городят глупости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

slavamakarov@lj, 2006-02-01 07:33:50

(без темы) -

volodymir_k@lj, 2006-02-01 10:47:23

(без темы) -

slavamakarov@lj, 2006-02-01 13:13:07

(без темы) -

volodymir_k@lj, 2006-02-03 10:37:10

В Эмиратах... -

slavamakarov@lj, 2006-02-03 17:51:47

Re: В Эмиратах... -

volodymir_k@lj, 2006-02-05 09:10:53

Re: Это верно, это по-нашенски! -

babitto@lj, 2006-02-01 08:38:22

Да, я ем траву... -

volodymir_k@lj, 2006-02-01 10:33:32

Re: Это верно, это по-нашенски! -

17ur@lj, 2006-02-01 09:23:42

Re: Это верно, это по-нашенски! -

slavva@lj, 2006-02-01 09:35:38

Контекст и содержание -

volodymir_k@lj, 2006-02-01 10:41:40

Re: Контекст и содержание -

17ur@lj, 2006-02-01 13:59:32

	going_out@lj 2006-02-01 07:29 (ссылка)
	Ну не надо. Альтернативные технологии существуют. Мир ими уже занимается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

17ur@lj, 2006-02-01 09:21:35

(без темы) -

going_out@lj, 2006-02-01 09:26:10

(без темы) -

17ur@lj, 2006-02-01 14:00:08

	(Анонимно) 2006-02-01 13:42 (ссылка)
	Я подумал нечто подобное :)) Вспоминаются слова из песни Манго-Манго "у нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам про них не расскажем" (Ответить) (Уровень выше)

	_jjjzmey@lj 2006-02-01 06:49 (ссылка)
	Ой как страшно... "Буш видит" видите ли... Кошмар старого алкоголика блин... Не доросли мы до альтернативной энергетики, прежде всего нравственно-этически (Ответить)

	shvaba@lj 2006-02-01 06:50 (ссылка)
	Нескоро они еще от нее отойдут, ох как нескоро. А когда отойдут, у нас и так уже нефть всю выкачают. (Ответить)

ext_3554@lj
2006-02-01 07:13 (ссылка)

Нет у них технологий.
У нас - есть.
И не из угля.

http://www.nsorbent.ru/kat-kps1.shtml

Читать внимательно:

...
ПРИМЕНЕНИЕ:
Катализатор предназначен для переработки отходов спиртового производства, содержащих помимо этанола и сивушных масел (спирты пропиловый, изобутиловый, изоамиловый С3 - С5) до 30 % воды [ага. самогон.], в высокооктановый компонент автотоплив.
...
Процесс проходит без предварительной подготовки сырья, не требует значительных затрат на оформление технологического процесса. Могут быть использованы реактора с практически любым объемом и конфигурацией, обеспечивающие давление до 1,0 МПа.
...
Высокооктановый продукт в исходном виде практически по всем параметрам, за исключением фактических смол и кислотности, соответствует требованиям ГОСТ на автомобильные бензины А-92 и АИ-95. Для доведения бензинового продукта до требований ГОСТ необходимо фракционирование.
Побочным продуктом переработки является смесь парафинов состава С₂ - С₄.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flat_buddha@lj 2006-02-01 10:50 (ссылка)
	Ахуительно. "И грянет Страшный Русский Ренессанс"… Так ведь пиндосам поди давно эту технологию за жувачку отдали. (Ответить) (Уровень выше)

	temedar@lj 2006-02-01 11:23 (ссылка)
	Где бы столько спирта взять.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

ext_3554@lj, 2006-02-01 14:35:45

	"У нас - есть" (Анонимно) 2006-02-01 13:37 (ссылка)
	Brazil is doing this for at least 30 years;) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2006-02-01 13:49 (ссылка)
	http://www.e85fuel.com/index.php (Ответить) (Уровень выше)

sigmax@lj
2006-02-01 07:15 (ссылка)

Скорее всего разводилово. Но подобные технологии конечно развиваться будут - нефть всяко не вечная. В любом случае, так сразу просто никто никто от нефти в США не откажеться - слишком большие баппки. Это даст временную фору, за которую нам надо слезть с нефтяной иглы. Сейчас она нам необходима, но не вечно же...

(Ответить)

	ex_andrey_f300@lj 2006-02-01 07:20 (ссылка)
	Вспомнил. Германия при Гитлере использовала картошку для выжимания из нее спирта и его использования, когда не доставало нефти. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sigmax@lj 2006-02-01 07:21 (ссылка)
	Значит, Белорусия станет новым Кувейтом! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

ex_andrey_f300@lj, 2006-02-01 07:25:07

(без темы) -

sigmax@lj, 2006-02-01 11:09:35

(без темы) - (Анонимно), 2006-02-02 02:00:09

showmeyourmoney@lj
2006-02-01 07:31 (ссылка)

http://www.bpalternativenergy.com

в этой связи интересно выглядит решение например BP создать подразделение альтернативной энергии --
т.е. они и раньше этим занимались, но с сентября прошлого года обозначено как одно из приоритетных направлений с бюджетом порядка 10 миллиардов...

остальмные нефтяные ккомпании тоже не дремлют

для россии впрочем это не так важно -- газ все равно остается

(Ответить)

	prilezhny@lj 2006-02-01 08:25 (ссылка)
	Вот если Буш скажет "ДОЛЛАР ОТМЕНЯЕТСЯ"... (Ответить)

	lepusculus@lj 2006-02-01 09:42 (ссылка)
	ха-ха-ха. доллар скорее отменится. (Ответить)

	folkemon@lj 2006-02-01 10:00 (ссылка)
	Нефть отменяется? Не смешите. Нефть - сырьё уникальное. Начинать цитировать можно с Менделеева: “Главную часть нашей нефти составляют тяжелые масла, они и самые ценные..." (Ответить)

	oleg_pavliv@lj 2006-02-01 10:24 (ссылка)
	Что это означает для России, "и так понятно". То есть Вы признаете, что русские ничего не могут предложить мировому сообществу, кроме сырья, в частности нефти? Или я не так понял? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Comrad Hohol! volodymir_k@lj 2006-02-01 10:36 (ссылка)
	С вопросами признания-непризнания качества пиписек обратитесь, пожалуйста, во всемирную лигу сексуальных реформ. Без Вас тошно, и вопрос неинтересен. (Ответить) (Уровень выше)

	krylov@lj 2006-02-01 11:22 (ссылка)
	При чём тут русские? Эрефия не может. Увы, русские сейчас от неё зависят. (Ответить) (Уровень выше)

1-я страница из 2
<<	[1] [2]	>>