Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2001-07-14 12:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Методология
[info]holmogor@lj пишет:

Цымбурский мыслит очень жестко и последовательно. Скажем ему принадлежит идеальный план разрешения "европейского вопроса": 1. Ввести танки. 2. Европейцев перебить или депортировать. 3. Саму Европу с ее "святыми чудесами" взорвать 4. Себя объявить единственными европейцами.
Понятно, что план вытекает из островной стратегии, но по своей простоте и последовательности равных себе не знает. А главное технически понятно как его осуществить.


[info]foma@lj на это:

Можно поподробней про техническую осуществимость? :)

На что Егор рече:

Это всего лишь означает, что понятно _что_ делать. Что делать, чтоы построить Великую Евразийскую Империю по Дугину - непонятно. Не прописан алгоритм. А здесь все четко: собрать большую армию, обеспечить испуганное невмешательство американцев, не мучиться угрызениями совести и доделать все до конца. То есть конструкция состоит из простых и четких действий.
Даже простое действие может быть невыполнимо в конкретных обстоятельствах. Но оно простое. "Сплотиться против общего врага, но не забывать о своем духовном призвании и идентичности" - это сложное и непонятное действие. А я непонятных действий откровенно не люблю.


С непонятными действиями, а ещё того пуще непонятными требованиями действительно затык. Например, читаючи всякую политическую публицистику (что "ихнюю", что "нашу"), я постоянно натыкаюсь на утверждения вида:

Пока мы не совершим X, мы всегда будем в Y,

где X = что-то совершенно непонятно как делающееся,
а Y = Жоппа.

В частности, в виде X могут выступать:
- принятие либеральных ценностей;
- окончательное преодоление в себе либеральных ценнотей;
- всенародное покаяние за оккупацию Татарстана;
- суд над коммунизмом;
- всенародное покаяние за убийство Николая II;
- отказ от своей кровавой истории;
- восстановление исторической преемственности;
- ещё какая-нибудь хуйня.

У меня всегда в таком случае возникает вопрос: а как оно делается? Например, техника всенародного покаяния. Что именно, какие конкретно действия надо предпринять, чтобы считать мероприятия состоявшимся? И кто будет ставить зачёт? - Не дают ответа...

Собственно, потому, что при обсуждении конкретных мер обычно получается, что, если X всё-таки совершить, то получится уже не Y=Жоппа, а Z=Пиздец.

)(


(Добавить комментарий)

??... ?????
[info]foma@lj
2001-07-14 00:41 (ссылка)
??? ???????????? ???????? ??? ??? ???? ????? ?? ?????, ?????? ??? ??? ????. ??? ??? ?? ????? ??????????

???? ???? ?? ??? ???????????? ???? ???????????? ???????, ? ?? ?? ????????. ?? ???? ????????? ???????? ? ???????????? ???????? ?? ??????????????. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ??... ?????
[info]kukuj@lj
2001-07-14 16:17 (ссылка)
"??? ???????????? ???????? ??? ??? ???? ????? ?? ?????, ?????? ??? ??? ????. "

?? ?????, ?????.
?????????? ????? ?????: ??, ???, ?????????? ?? ???? ??????? ??????? ?? ?????? ??????, ?? ???, ???, ? ????? ?????? ?????????, ? ?? - ???.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ??... ?????
[info]foma@lj
2001-07-14 23:46 (ссылка)
????? ????? ??????, ???? ???????. ? ??? ?? ? ???, ??????? ? ?????? ????????????.

(Ответить) (Уровень выше)