В таком разе мы снова возвращаемся к самому определению русской нации: включаем ли мы в неё (нацию) лишь этнических русских (славян), попадают ли под термин "русские" различные метисы-полукровки, допустимо ли вхождение в состав русского
этноса инородцев, готовых воспринять (или уже давным-давно это сделавших) русскую культуру, менталитет, обычаи и т.д.?

Если, на мой взгляд, объединять нацию по главенствующему принципу "крови" - мы входим в противоречия с большим количеством населения, считающим себя русскими, но не являющимися таковыми по этническому происхождению.

В качестве примера, на недавней переписи вся семья моих соседей по этажу (башкир) записалась русскими.
Уверен, что подобных "русских" (не полурусских по крови, а чистых инородцев, пусть в значительной степени обрусевших, о евреях вообще не говорю)) можно насчитать ещё 15-20%
от общего числа.

Здесь нет особой проблемы. Человек избирает свою национальную принадлежность определяя какой этнической группе (и ее интересам) принадлежит его первостепенная лояльность.

http://oboguev.livejournal.com/917183.html

Можно нескромный вопрос? А именно, вы Американский гражданин или просто имеете там вид на жительство ("гринкард")?

попадают ли под термин "русские" различные метисы-полукровки, допустимо ли вхождение в состав русского
этноса инородцев, готовых воспринять (или уже давным-давно это сделавших) русскую культуру, менталитет, обычаи и т.д.?

Смотря каких инородцев. Если достаточно расово близких-то можно.
Но какого-нибудь бурята-нет.
Русский-кто выглядит по-Русски и считает себя Русским

Если, на мой взгляд, объединять нацию по главенствующему принципу "крови" - мы входим в противоречия с большим количеством населения, считающим себя русскими, но не являющимися таковыми по этническому происхождению.

Если мы войдем в противоречи я с каким-нибудь монголом, считающим себя "русским"-ну что ж, придется.

А татары достаточно расово близкие?

Нет - не достаточно.. Ибо русские их за своих не принимают и сами себя они русскими не считают.

Какая судьба ждёт татар в Русском национальном государстве?

Национальная автономия, с пресечением попыток как экспансии - с одной стороны, так и ассимиляции - с другой.

т.е. вы хотите отдать 68 тыс. кв. км русской территории татарам и запретить мне ебаться с татарками?

))) Да ебитесь вы с кем хотите, батенька! )) Другое дело, что межрассовая ебля поощряться не будет - примерно, как смешанные браки в Израиле. Конечно, если кто-то сильно хочет выйти из рассового поля своего народа, те найдут массу способов это сделать.

Татары, как коренной народ России, имеют полное право на этническую автономию в составе Русского Национального Государства. Никто никому ничего отдавать не собирается.

Есть 100% белые европеоиды, а есть монголоиды.
Большинство татар белые.

Я считаю, что русский - это белый человек (русский, немец, венгр, англичанин, латыш, поляк, в общем европеец) который воспитан в русской среде и знает русский язык. Больше ничего от него не требуется - не требуется проживать на определенной территории, не требуется исповедовать православие, он даже может быть сатанистом. (Но не может быть мусульманином и иудеем)

PS. Не может быть мусульманином, потому что религия ислама на мой взгляд противоречит некоторым глубинным русским основам. Иудеем и так понятно - даже евреи русского прошедшего гиюр не признают полноценным иудеем.

PPS. Можно до некоторой степени раздвинуть границы этого определения. Например очень многие татары имеют совершенно европейскую наружность, если пожелают пусть называются русскими, только зачем? Или ещё пример: посмотрите на Татьяну Никитину (бард, "Под музыку Вивальди") - она наполовину таджичка, но внешность чисто нордическая.

PPPS. Для определения "европейскости" по крови можно ввести какое-то подобие нюрнбергских законов.

Без введения рассовых понятий, любое определение нации неполно.