Мысль, несомненно, глубока, но разве это как-то нехорошо?
Властью должны считаться какие-то другие люди, с законами не связанные, или связанные как-то иначе?
(Кстати. Властью всё-таки считаются ещё и люди, издающие законы.)

Власть должна быть оффициальной и не должна иметь возможности оганизовывать исключения для закона, что конечно действительности не соответствует.

Власть она кроме того должна быть как известно трёх видов - исполнительная, законодательная и судебная. Но… вобщем это "кстати" у вас как-то не в кассу.

Ну отчего же не в кассу.
Законодательная власть не влияет прямо на результат применения законов.
Исполнительная и судебная могут или применить закон, или изыскать лазейки.
А что власть должна быть идеальной - так разговор, право же, не об этом. Насколько мне известно, идеальной власти нигде не было и нет.
(Во всяком случае, в этом мире. Насчёт других миров есть разные сведения.)

Люди способные обеспечить - это реальная власть.
А считаются народом властью те, кого в качестве власти показывают по телику.

+1

Так или иначе власть идёт от народа*.
Тоесть если народ* захочет, то зарулит всех насмерть, а значит власти это те, кого показывают по телеку. По исключительно простому принципу. "Если это выглядит как власть и пахнет как власть, значит это и есть власть."
Просто народ* не хочет пока их побить за то, что они сделали/несделали.

*-"народ" весьма расплывчатое понятие, т.ч. будем считать, что народ в данном случае обозначает активную группу лиц связаных исулючительно гражданством и точкой зрения на счёт вопросов "кто виноват?" и "что делать?"

<...>
обеспечить неисполнение какого-нибудь закона (опять же «добиться справедливости» (!) ).

Это не противоречие. Ср. у Данте:

А вождь ему: "Харон, гнев укроти.
Того хотят - там, где исполнить властны
То, что хотят. И речи прекрати".
"Ад", III, 94-96
Это и есть основной атрибут власти - располагать средствами добиться исполенения своей воли.

Костя, у меня тут книжыдка вышла про ЖыдоффЪ, тебе наверное интересная, как бы мне ее тебе передать?
Напишы мне в Мыло!

В РиЖ! За РиЖ!

тоже може быть квалифицировано как "добиться справедливости".

Власть в России - те, кто может распоряжаться людьми, закон в их руках всегда инструмент, а не инструкция. Инструкция это всегда - кон, принятый образ жизни

Только ли в России?
В законах вообще главное - избирательность. Принцип действия таков.
Иначе бы было как на итальянской забастовке.
А может, это просто фильтр такой?

Константин, зачем писать хорошие посты и тут же их стирать?

Грят, боян.

И, как говорит ВИ - показательно.

Я, например, не видел.

Категорически не согласен. Властью в России считается человек, который либо способен в качестве исключения добиться исполнения закона, либо в качестве опять-таки исключения — добиться его неисполнения. В 99% случаев это один и тот же человек. Исполнение закона является таким же исключением, как и его неисполнение. Что же не является исключением? Не является исключением ситуация, когда соотносимость происшедшего в реальности с законом, вообще не рассматривается как значимый фактор.

Посмотрите, пожалуйста http://kroopkin.livejournal.com/23086.html.
Хотелось бы услышать Ваше мнение.