Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2006-08-12 06:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хочется посочувствовать израильтянам, убитым арабами. "Жаль ведь людей", да. А вот арабам я ни разу не сочувствую, ибо.

Но читаешь вот такое - и всякое желание (естественное, человеческое) пропадает. Потому что ЭТИ используют "вроде как свои" трупы для того, чтобы ещё разок обдристать Россию и русских людей. "Уж до того им это слатенько, уж так вкусненько, шо просто слюночки".

Бля. Пардоньте мой френч, но таки бля.

PS. Да, кстати. Прочтите это, господа - - -, прежде чем - - -.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nkgb@lj
2006-08-14 09:12 (ссылка)
Вы не ответили по сути, а занялись игрой слов производя "боевиков" из невесть откуда всплывших вдруг "бандформирований". Это и есть предлагаемый вами уровень требуемого обоснования? Я могу аналогично как бы обосновать цахаловцев как террористов назвав, к примеру, Израиль страной государственного терроризма. Будет ли такие обзывалки обоих сторон более конструктивны, чем уже имеющаяся ругать в массе форумов?

Итак, вы сказали, что в составе Хезболлы имеются вооруженные силыю в также сказали, что они не подчинающаяся официальному ливанскому правительству забыв, правда, уточнить с чего бы им подчиняться ливанскому, малазийскому, китайскому, канадскому или любому другому правительству. Итак, вопрос - как отсюда следуют "боевики", а теперь еще вдруг и бандформирования? Я пока рассматриваю, но не навязываю вам, термин "национально-освободительное движение", что подтверждается как историей создания, так и последующими событиями. Соответственно, хезболята - "повстанцы" или "партизаны", а цахаловцы - "каратели" или "оккупанты". Впрочем, еще раз - я не навязываю вам эту терминологию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith@lj
2006-08-14 21:42 (ссылка)
"Итак, вы сказали, что в составе Хезболлы имеются вооруженные силыю в также сказали, что они не подчинающаяся официальному ливанскому правительству забыв, правда, уточнить с чего бы им подчиняться ливанскому, малазийскому, китайскому, канадскому или любому другому правительству."

Вы ничего не перепутали? Действительно, зачем им подчиняться законному ливанскому правительству - поэтому вооруженные формирования Хезболлы и являются незаконными бандформированиями, а их члены - не военнослужащими регулярной армии, а боевиками (militants). Это подтверждает и факт, что этот конфликт начался после того, как боевики Хезболлы перейдя границу Израиля, убили 8 военнослужащих Израиля и похитили двух - так ведут себя бандформирования.

"Я пока рассматриваю, но не навязываю вам, термин "национально-освободительное движение", что подтверждается как историей создания, так и последующими событиями. Соответственно, хезболята - "повстанцы" или "партизаны", а цахаловцы - "каратели" или "оккупанты". Впрочем, еще раз - я не навязываю вам эту терминологию."

В рамках нашей дискуссии я готов рассматривать данную терминологию только в том случае, если вы согласитесь, что она вполне применима и к боевикам "национально-освободительному движению" Ичкерии, что подтверждается как историей создания, так и последующими событиями :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-08-14 22:06 (ссылка)
С законностью-незаконностью "хизбаллы" и в самом деле есть проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith@lj
2006-08-14 22:12 (ссылка)
Это партия, входящая в состав правительства Ливана да и внутри Ливана занимается социальными программами - но речь идет о "военном крыле", о боевиках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-08-14 22:47 (ссылка)
В том и вся сложность с такими лавочками: они одним боком - мирные урюки, а другим - вооружённые абрикосы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith@lj
2006-08-14 22:52 (ссылка)
Ну, в большинстве подобных конфликтов определенная сложность и с "мирным населением", особенно призывного пола и возраста. Днем улыбаются в лицо, а ночью выходят с минами-растяжками на дороги... Или там с РПГ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -