Читаю всякие отчёты о дебатах Носик - Курьянович. Умиляет - жюри голосовало за Носика, потом по одиночке люди объясняются, что Носик был, "честно говоря", не ах, а Курьянович зажигал, но... но нельзя же "давать победу руссофашисту".

Тут ведь что характерно. Рекомая "победа" - мелкая, ничего реально не дающая, пирожок с ничем, мулька. Чего бы не проявить объективность, раз это ничего не стоит и ничего не даёт? Ан нееет, даже пирожок с ничем - не дадим. Вот просто: не дадим неправильному человеку, будь он триста раз прав и тысячу раз силён. Вот не дадим, да, вот не признаем, нет. Потому что "русскую сторону" надо давить даже в малом, даже в шутейном. По любой, совершенно любой мелочи - давить, обирать, не признавать. Всегда, во всём, в любом пустяке. "Чтоб не создавать нехорошего прецедента".

Хороший урок, кстати. Нам бы такую стайность, такую внутреннюю дисциплину. Никогда, ни при каких обстоятельствах не признавать правоту врага ни в чём, даже если вопрос пустячный. Ан нет, объективничаем, слушаем другую сторону, обращаемся "как с людьми"...

Сам такой, впрочем. "Плохо".

)(

	1-я страница из 2 << [1] [2] >>

(Добавить комментарий)

	ex_mrparker@lj 2006-09-20 05:51 (ссылка)
	константин, но ведь курьянович банален (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Тем паче, "зачем жюри оправдывается?" (Анонимно) 2006-09-20 07:37 (ссылка)
	Даже если это и так. Вива объективность, вкусовщина посрамлена. Ваше замечание лишь усиливает наблюдения Константина. пК (Ответить) (Уровень выше)

	ankon@lj 2006-09-20 09:37 (ссылка)
	он не банален. он системен. (Ответить) (Уровень выше)

	так, уже понятнее kesar_civ@lj 2006-09-20 05:55 (ссылка)
	Носик был против русских. понятно. да и фамилия еврейская. так что относительно него ясно. теперь, как быть с Курьяновичем? Он такой же русский патриот и националист как и Холмогоров? Можно поинтересоваться биографией, увидеь пару фоток (во фронт и в профиль) и т.д.? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: так, уже понятнее rodiki@lj 2006-09-20 06:02 (ссылка)
	http://www.kuriyanovich.ru/ втыкайте тут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	спасибо kesar_civ@lj 2006-09-20 06:15 (ссылка)
	уже лучше Холмогорова, однако ни слова о родителях и о жене. и как-то всё брутально-показушно... доспехи, кресты, голова бритая и т.п. P.S. фракция ЛДПР однако... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: спасибо rodiki@lj 2006-09-20 06:26 (ссылка)
	http://www.ldpr.ru/news/news_460.html http://www.religare.ru/print22778.htm (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	и что? kesar_civ@lj 2006-09-20 06:32 (ссылка)
	мало ли что там ГОВОРИТСЯ в ЛДПР. веры им нет. я конечно допускаю, что Курьянович искренний борец с режимом, за народ (русский и вообще) и т.д. только почему он во фракции ЛДПР? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и что? - antarx@lj, 2006-09-20 06:35:33

Re: и что? - rodiki@lj, 2006-09-20 06:43:15

	Re: спасибо den_mbx@lj 2006-09-20 06:30 (ссылка)
	Вы таки подозреваете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	а чё там подозревать? kesar_civ@lj 2006-09-20 06:33 (ссылка)
	чел - член ЛДПР. или его уже исключили? считать члена фракции ЛДПР патриотом и националистом примерно тоже самое, что считать члена фракции КПРФ коммунистом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а чё там подозревать? - ex_free_gunn870@lj, 2006-09-20 06:54:40

	gevorkyan@lj 2006-09-20 05:58 (ссылка)
	отсюда мораль - не вступать в диалог со всякими долбоносиками... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	именно так kesar_civ@lj 2006-09-20 06:35 (ссылка)
	и более того: если ты вступаешь в дискуссию с долбоносиками, ты и сам... ну вы поняли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: именно так roman_volkov@lj 2006-09-20 07:04 (ссылка)
	а если долго смотреть на жабу - сам станешь жабой. (Ответить) (Уровень выше)

	dolboeb@lj 2006-09-20 09:44 (ссылка)
	Спор, кстати сказать, был о Вас, г-н Геворкян. Мой оппонент утверждал, что Вы - мразь, потому что у Вас армянская фамилия. Я же возражал, что Вы лично - мразь, но на других людей с армянскими фамилиями это не распространяется. После Вашего коммента лишний раз убедился в своей правоте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	agafonbulkin@lj 2006-09-20 10:21 (ссылка)
	ты это, почему блять не в армии? (Ответить) (Уровень выше)

	ondrei@lj 2006-09-20 10:54 (ссылка)
	Не понял, в чём же Ваша "правота", в том, что Носик - прекрасный человек? Кто в этом сомневается - тот "мразь". (Ответить) (Уровень выше)

	ext_2868@lj 2006-09-20 14:21 (ссылка)
	Вы не могли бы выложить отрывок из вашей книги, чтобы знать, покупать или нет. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2006-09-20 06:03 (ссылка)
	Курьянович такой же "русский", как и Вы с Холмогоровым. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2006-09-20 06:41 (ссылка)
	А ты из каких будешь, чучинько? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2006-09-20 08:17 (ссылка)
	Русский я. "В отличие от" А Вы всех русских готовы чучиньками называть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2006-09-20 11:03 (ссылка)
	Вы пиздливый аноним, приползший, чтобы сказать невнятную пакость. Русские так обычно себя не ведут: они отвечают за свои слова и не любят клеветать. Следовательно, вы не русский. Ну или выродок, такое тоже бывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ (Анонимно) 2006-09-21 10:33 (ссылка)

Русские так обычно себя не ведут: они отвечают за свои слова и не любят клеветать. ---- а в русском народе в отличие от других народов подлецов нету? мне казалось, что таки тоже есть, и даже немало ... Следовательно, вы не русский. Ну или выродок, такое тоже бывает. ---- ага, кто не с нами, тот не русский. пс во избежание недоразумений - не я автор анонимных комментов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ - krylov@lj, 2006-09-21 12:30:51

	rodiki@lj 2006-09-20 06:04 (ссылка)
	Константин, как всегда вцель!! +88! (Ответить)

	off-top kesar_civ@lj 2006-09-20 06:09 (ссылка)
	Константин, можно немного личный вопрос (в смысле про вашу личность, а не личную жизнь): как такой персонаж попал к вам во френды? http://telnikoff.livejournal.com/388615.html?style=mine (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: off-top krylov@lj 2006-09-20 06:43 (ссылка)
	Это мой старый школьный друг, я знаю Сашу с первого класса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: off-top zimopisec@lj 2006-09-20 06:58 (ссылка)
	Увы, вопрос остается- в каком роде о ...нем? ней?... говорить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Кря! utochka_lj@lj 2006-09-20 09:01 (ссылка)
	Она утверждает что о ней теперь следует говорить как о ней. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! zimopisec@lj 2006-09-20 09:11 (ссылка)
	У меня не получается, любезная Уточка. Ибо его- умного собеседника и одареного музыканта- помню, а игрек- хромосому еще в икс переводить не научились. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: off-top ex_free_gunn870@lj 2006-09-20 07:03 (ссылка)
	Вы смотрели фото по ссылке? "мой старый школьный друг" звучит как-то ... Мне нравится Вас читать, не хотелось бы прекращать. Но читать "старого школьного друга" явного пидераста вряд ли возможно. Вы не могли бы прояснить ситуацию? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	именно сие kesar_civ@lj 2006-09-20 07:06 (ссылка)
	я и имел в виду в своём вопросе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: именно сие ex_free_gunn870@lj 2006-09-20 08:31 (ссылка)
	да, так и понял (Ответить) (Уровень выше)

Re: off-top nataly_hill@lj 2006-09-20 08:06 (ссылка)

Не люблю вмешиваться в чужие разговоры... Но, честно говоря, если бы меня кто-то начал в ультимативном тоне допрашивать, зачем и почему я держу во френдах такого-то или сякого-то - я бы этого человека попросила покинуть мой ЖЖ и не возвращаться. А "пидерасты" тоже когда-то были детьми и ходили в школу. И у "пидерастов" тоже бывают старые друзья. Которые с ними пуд соли съели еще до всякой "пидерастии". Старые связи трудно рвутся - возможно, Вы об этом слышали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да ради бога - kesar_civ@lj, 2006-09-20 08:25:52

Re: - nataly_hill@lj, 2006-09-20 09:17:35

хм... во-первых - kesar_civ@lj, 2006-09-20 10:07:08

И сразу вспоминается бессмертный мотив Ллойда Веббера - andronic@lj, 2006-09-21 06:32:55

Re: И сразу вспоминается бессмертный мотив Ллойда Веббе - mancunian@lj, 2006-09-21 10:03:54

Re: И сразу вспоминается бессмертный мотив Ллойда Веббе - andronic@lj, 2006-09-21 10:08:24

А Вы сами-то мужчина или женщина, если не секрет? - f_zadumcivy@lj, 2006-09-21 11:24:53

Re: А Вы сами-то мужчина или женщина, если не секрет? - agafonbulkin@lj, 2006-09-22 02:53:15

Re: off-top - ex_free_gunn870@lj, 2006-09-20 08:29:41

Re: off-top - nataly_hill@lj, 2006-09-20 08:48:57

Нет проблем. - ex_free_gunn870@lj, 2006-09-20 08:56:42

ой какие мы все принципиальные - kesar_civ@lj, 2006-09-20 10:09:18

Re: - nataly_hill@lj, 2006-09-20 10:29:48

Re: ой какие мы все принципиальные - ctc_jj@lj, 2006-09-20 10:58:43

вопрос более важен - kesar_civ@lj, 2006-09-20 11:16:37

Re: вопрос более важен - ctc_jj@lj, 2006-09-20 12:05:05

не сводите к локальному случаю - kesar_civ@lj, 2006-09-20 15:37:35

Re: не сводите к локальному случаю - ctc_jj@lj, 2006-09-20 16:16:22

это только пример - kesar_civ@lj, 2006-09-20 16:47:37

Re: это только пример - ctc_jj@lj, 2006-09-20 17:23:10

именно так - kesar_civ@lj, 2006-09-21 02:52:45

Re: именно так - ctc_jj@lj, 2006-09-21 07:41:23

Re: off-top - agafonbulkin@lj, 2006-09-20 10:18:12

Re: off-top - nataly_hill@lj, 2006-09-20 10:34:13

я в вас разочарован. - agafonbulkin@lj, 2006-09-20 10:35:29

Re: - nataly_hill@lj, 2006-09-20 10:46:08

(без темы) - agafonbulkin@lj, 2006-09-21 02:43:58

(без темы) - nataly_hill@lj, 2006-09-21 09:44:12

(без темы) - agafonbulkin@lj, 2006-09-22 04:44:57

(без темы) - nataly_hill@lj, 2006-09-22 10:05:08

Re: off-top - adolfych@lj, 2006-09-21 11:32:07

Re: off-top - nataly_hill@lj, 2006-09-21 11:40:52

Re: off-top - adolfych@lj, 2006-09-21 12:03:48

Re: off-top - nasha_sasha@lj, 2006-09-21 20:51:45

Re: off-top - nataly_hill@lj, 2006-09-21 21:14:46

(без темы) - mancunian@lj, 2006-09-21 21:20:30

Re: off-top - agafonbulkin@lj, 2006-09-22 05:18:28

Re: off-top - nasha_sasha@lj, 2006-09-22 05:26:29

Re: off-top - balalajkin@lj, 2006-09-23 02:25:22

Re: off-top - nasha_sasha@lj, 2006-09-23 04:08:30

(без темы) - balalajkin@lj, 2006-09-23 04:19:19

(без темы) - nasha_sasha@lj, 2006-09-23 04:29:40

(без темы) - balalajkin@lj, 2006-09-23 04:56:43

(без темы) - nasha_sasha@lj, 2006-09-23 04:59:02

(без темы) - balalajkin@lj, 2006-09-23 05:08:33

(без темы) - nasha_sasha@lj, 2006-09-23 12:21:08

Re: off-top - juliy@lj, 2006-09-20 14:02:37

Re: off-top - olleke_bolleke@lj, 2006-09-21 12:00:44

Re: off-top - balalajkin@lj, 2006-09-20 21:47:51

Re: off-top - babulka@lj, 2006-09-20 22:05:25

so what? - mancunian@lj, 2006-09-20 22:48:23

Пожалуй, всё-таки отвечу krylov@lj 2006-09-20 10:59 (ссылка)

Да нет, всё куда радикальнее. Он сменил пол. Я не знаю, почему Саша это сделал. "Этого я понять не могу". Моя версия - "бес попутал". Или произошло что-то настолько плохое, что - - -. Не знаю, короче. У меня такие штуки с трудом укладывются в голове. Однако ж национальность он не менял, в антифашисты не записывался и в общественной палате не выступал с предложениями об "ужесточении наказаний по статье 282". Что я считаю куда худшим грехом, чем самоискалечение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

кстати говоря - kesar_civ@lj, 2006-09-20 11:20:54

Re: кстати говоря - blazzer@lj, 2006-09-21 04:19:12

не надо ля-ля - kesar_civ@lj, 2006-09-21 05:55:13

Re: не надо ля-ля - blazzer@lj, 2006-09-21 08:18:09

ну так никто вас не заставляет - kesar_civ@lj, 2006-09-21 17:11:36

Судьба Русского человека - balalajkin@lj, 2006-09-20 21:53:27

Re: Судьба Русского человека - babulka@lj, 2006-09-20 22:07:20

Re: Судьба Русского человека - balalajkin@lj, 2006-09-20 22:10:59

Re: Судьба Русского человека - olleke_bolleke@lj, 2006-09-21 12:06:12

Re: Судьба Русского человека - balalajkin@lj, 2006-09-22 01:51:18

Re: Пожалуй, всё-таки отвечу - andronic@lj, 2006-09-21 06:36:48

Re: Пожалуй, всё-таки отвечу - krylov@lj, 2006-09-21 07:47:33

Re: Пожалуй, всё-таки отвечу - akor168@lj, 2006-09-21 22:44:10

	estera@lj 2006-09-21 05:42 (ссылка)
	А с каких пор стало бонтонно совать нос в чужие штаны и френд-ленты? (Ответить) (Уровень выше)

	ir_ingr@lj 2006-09-20 06:12 (ссылка)
	http://ir-ingr.livejournal.com/114887.html (Ответить)

	ohw@lj 2006-09-20 06:31 (ссылка)
	Нам бы такую стайность, такую внутреннюю дисциплину. Ну, ваша публика довольно тренированно вскидывала листки за Кульяновича - жест привычный. Думаю, из этих милых людей мало кто пришел следить за ходом дискуссии и оценивать полемические способности Носика. (Ответить)

	25july@lj 2006-09-20 06:38 (ссылка)
	всё так. в корень зрите. (Ответить)

	gosha@lj 2006-09-20 06:40 (ссылка)
	Это уже какой-то клинический случай. Видеть антисемитизм во всем, даже в том, что девушка не так лежит - делает бедному еврейскому мальчику неудобно - прерогатива классических еврейских мам. А не русских философов. Читать боле не могу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2006-09-20 06:46 (ссылка)
	Как вы правы! Видеть антисемитизм во всём - и в самом деле клиника. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gosha@lj 2006-09-20 06:48 (ссылка)
	Как и антирусизм. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ondrei@lj 2006-09-20 10:59 (ссылка)
	Нет, именно антисемитизм. Это ваш Фрейд вывел как дважды два. (Ответить) (Уровень выше)

krylov@lj 2006-09-20 11:09 (ссылка)

Когда на антирусизм будут реагировать так же, как в "приличном обществе" на антисемитизм (то есть он будет абсолютным табу), тогда и будем сравнивать. А сейчас антирусизм - явление широко распространённое, официально поддерживаемое и разделяемое широкими массами интеллигенции, особенно той, для которой антисемитизм есть абсолютное табу. Вообще. Не надо сравнивать положение побеждённых и победителей. Несмотря на сходство проблем - у одних суп жидок, у других жемчуг мелок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ясно. - gosha@lj, 2006-09-20 11:50:38

Неужели это может быть интересно? f_zadumcivy@lj 2006-09-20 06:55 (ссылка)

Это ж надо, Вас явно задел результат от какого-то "жюри". Мне бы в голову не пришло интересоваться таким. Или так надо понять : содержание "дискуссии" никому всё равно известно не будет, а результат - будет, тем он и важен? Но ... кому? Нафик ли нужна очередная пешка, которую отрядили зажигать в "фошысты"? Переживать за неё? Всё равно цель одна : сплотить вокруг него соответствующий электорат, чтобы в нужный момент через него скомандовать "на месте шагом марш!" Неужели могут быть иллюзии на этот счет? Z (Ответить)

mam6a@lj 2006-09-20 06:58 (ссылка)

Константин, а Вы не могли бы более подробно раскрыть, почему считаете что Курьянович именно выиграл, а не проиграл либо счет равный. ведь судьи именно проголосовали против Курьяновича (5 человек), плюс 112 зрителей против него, т.е. в сумме получается, что голоса разделились поровну Также есть мнение противоположной стороны (Альбац) http://ymalbats.livejournal.com/6566.html в частности "Курьянович примитивен" Обе стороны, образно говоря, швыряют друг в друга говно, а мне как стороннему наблюдателю хотелось бы вникнуть в суть происходящего спасибо (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	gosha@lj 2006-09-20 07:38 (ссылка)
	По правилам этих дебатов, приоритет имеет оценка жюри. Именно поэтому на предыдцщих победил Холмогоров, хотя голосов зрителей за Новодворскую было подано вдвое больше. (Ответить) (Уровень выше)

	vele_ss@lj 2006-09-20 06:59 (ссылка)
	Депутат русским быть не может. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	roman_volkov@lj 2006-09-20 07:08 (ссылка)
	????? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vele_ss@lj 2006-09-20 07:25 (ссылка)
	Место в госаппарате заменяет национальность. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evvgraf@lj 2006-09-20 07:29 (ссылка)
	Вот, все верно Но главное, Вы "не расист" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - vele_ss@lj, 2006-09-20 07:38:43

Так кто ж их очень. Ну, Христос не в счет - evvgraf@lj, 2006-09-20 07:45:58

	реконструирую логику Пожарского evvgraf@lj 2006-09-20 07:28 (ссылка)
	Стал депутатом - стал евреем. Не хотишь стать евреем, "отсоединяйся", поднимайся, становись новым Мининым. Или Пожарским, на худ.конец. (Ответить) (Уровень выше)

psehetuk@lj 2006-09-20 07:10 (ссылка)

"Не объективничать" -- а как быть? Объективная дискуссия же нужна по крайней мере для своих, во внутреннем кругу. Иначе вся националистическая деятельность сведется к произнесению оторванных от реальности заклинаний. А когда "внутренний круг" перестает быть внутренним и становится внешним -- тут четкой границы нет. Вот в ЖЖ, допустим, как держаться? "Русские правы всегда и во всем и ниибет", или пытаться реально разобраться, где что и как? (Ответить)

ixbin@lj 2006-09-20 07:11 (ссылка)

> Нам бы такую стайность, такую внутреннюю дисциплину. Никогда, ни при каких обстоятельствах не признавать правоту врага ни в чём, даже если вопрос пустячный. Ан нет, объективничаем, слушаем другую сторону, обращаемся "как с людьми"... Это наше преимущество перед ними, а не слабость. Мы с полным основанием можем считать себя людьми, а их макаками, и вести себя соответственно. Перед тем, как куда-нибудь допустить такую личность, мы вправе открытым текстом потребовать от него доказательств, что он человек. И тогда их стайность не даст им никаких преимуществ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: так, уже понятнее stalker707@lj 2006-09-20 09:05 (ссылка)
	Ага. "Зато я одержал моральную победу" - подумал хлюпкий интеллигентик, размазывая по лицу кровавую юшку и выплёвывая осколки зубов - "Они забрали мои деньги, часы и девушку, но зато я могу с полным основанием считать себя Человеком. В отличие от этих грубых хамов". (Ответить) (Уровень выше)

	olegpavlov@lj 2006-09-20 07:33 (ссылка)
	о чём там спорить-обсуждать в биологии есть только 2 способа совместного существования: ассимиляция и уничтожение (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	az118@lj 2006-09-20 07:49 (ссылка)
	есть третий - симбиоз. трех видов - выгодный (заметно часто); - нейтральный (очень редко); - вредный (чаще других). (Ответить) (Уровень выше)

	vele_ss@lj 2006-09-20 07:44 (ссылка)
	Странно, что многие не могут запомнить простую казалось бы вещь, что ударение в названии Кондопога на первый слог. Курьянович, например, не может. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_second_s569@lj 2006-09-20 15:15 (ссылка)
	Вы не правы. Правильное произношение "КондопОга" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vele_ss@lj 2006-09-21 04:23 (ссылка)
	Прав. По крайней мере, так мне говорили карельцы. Им, я полагаю, виднее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

qvisling@lj 2006-09-21 05:20 (ссылка)

Виднее официальному словарю ударений, который гласит, что в русском языке ударение в слове "Кондопога" на третьем слоге. Карельцы же говорят ближе к финскому оригиналу, но вообще так можно язык себе сломать со всеми этими "Контупохья" и фиксированным финно-угорским ударением на первом слоге. Неудивительно, что в среднем финны произносят 10-12 слов в минуту. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - vele_ss@lj, 2006-09-21 06:20:59

(без темы) - qvisling@lj, 2006-09-21 06:44:23

(без темы) - vele_ss@lj, 2006-09-21 06:48:49

(без темы) - qvisling@lj, 2006-09-21 07:02:44

(без темы) - vele_ss@lj, 2006-09-21 07:08:05

(без темы) - qvisling@lj, 2006-09-21 07:30:12

(без темы) - vele_ss@lj, 2006-09-21 11:46:36

Вы всегда такой правильный? - chizhikpyzhik@lj, 2006-09-21 13:25:12

	nataly_hill@lj 2006-09-20 07:58 (ссылка)
	Тут вот в чем дело. Кто постоянно "мыслит криво" - хотя бы только на людях и напоказ - тот постепенно отвыкает "мыслить прямо". Даже наедине с собой и даже тогда, когда это действительно очень нужно. Носикам и т.п. умение мыслить не требуется. А нам может пригодиться. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	boris_justboris@lj 2006-09-20 08:13 (ссылка)
	а вы были на дебатах? :) имхо, у Носика умения мыслить гораздо больше, чем у Курьяновича. как говорил кто-то из судей - Курьянович выиграл как шоумен, но не более того (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2006-09-20 11:11 (ссылка)
	Какое же удивительное умение мыслить продемонстрировал Носик? "Русские никогда не имеют право защищаться" - это, конечно, мысль, но чтобы её озвучивать, многий ум не нужен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	boris_justboris@lj 2006-09-20 11:15 (ссылка)
	скажите, пожалуйста, где и когда это говорил Носик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - krylov@lj, 2006-09-20 11:50:39

(без темы) - boris_justboris@lj, 2006-09-20 12:44:44

	Об... utochka_lj@lj 2006-09-20 09:09 (ссылка)
	Сейчас всё "плохо". Вот пример. Пионер ушёл в отпуск. Просто человек ушёл в отпуск - это одно. А вот если русский ушёл в отпуск и написал в ЖЖ, что ушёл в отпуск, то это уже может быть расценено "либеральной" "общественностью" как русский ФАШЫЗМ, сами понимете, кря. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Об... ondrei@lj 2006-09-20 11:02 (ссылка)
	Скучаете без Пионера? Так он же с "уточками" завязал, вернее "уточки" завязали с ним. (Ответить) (Уровень выше)

	vojk@lj 2006-09-20 09:18 (ссылка)
	"Хороший урок, кстати. Нам бы такую стайность, такую внутреннюю дисциплину. Никогда, ни при каких обстоятельствах не признавать правоту врага ни в чём, даже если вопрос пустячный. Ан нет, объективничаем, слушаем другую сторону, обращаемся "как с людьми"... Сам такой, впрочем. "Плохо"." Не "плохо", наоборот хорошо. Иначе - "такими же будем" (Ответить)

symbolith@lj 2006-09-20 09:55 (ссылка)

Тут в комментариях постоянный контингент в большинстве своём, часто, как я погляжу, "объективничает". Но держали бы вы "мазу на зоне" - тогда и проверить бы на вшивость человечность, объективность и нимб миролюбия над головой. А так - пустое, вроде разговора маргиналов о КМПКВ. Что бывает КМПКВ, становится ясно только после КМПКВ. О "вежливости победителя" некогда написал Сунь-Цзы. И подавляющее большинство "держащих мазу" всех времен и народов, в общем-то следовали этому принципу. Таков естественный ход вещей. (Ответить)

	khramov@lj 2006-09-20 12:46 (ссылка)
	Это дискриминация по факту принадлежности к идеологии, которая запрещена Конституцией РФ и международным законодательством. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Когда это было, я что-то не припомню? tuskhog@lj 2006-09-21 06:59 (ссылка)
	А вы её читали, Конституцию-то? Нету там про запрет какой бы то ни было идеологии. Да и международных договоров не припоминаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Когда это было, я что-то не припомню? khramov@lj 2006-09-21 08:09 (ссылка)
	Конституция РФ: Ст.19. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Когда это было, я что-то не припомню? tuskhog@lj 2006-09-23 04:04 (ссылка)
	Виноват, не понял. Прочитал "...идеология, которая запрещена...", при том, что Вы имели в виду "Дискриминация..., которая запрещена...". (Ответить) (Уровень выше)

	strannik1@lj 2006-09-20 14:00 (ссылка)
	Константин, фанатики и неофилы есть в любых направлениях и не только в политике. Но есть и разумные, интересные личности в не зависимости от тех сверхценностей, которые внушились им в детстве. Например Вы. :) Я вот Вас, например, читаю с интересом. Хотя придерживаюсь по многим вопросом, мягко говоря, иных позиций. Наслаждаясь ароматом и красотой розы не обязательно трогать её шипы. ;) (Ответить)

	mancunian@lj 2006-09-20 21:21 (ссылка)
	"Пирожок с ничем" - это московское? у нас в Питере говорили "булочка с таком". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2006-09-21 05:22 (ссылка)
	Скорее литературное. Впервые я это выражение прочёл в советском переводе "Тиля Уленшпигеля". (Ответить) (Уровень выше)

	ex_olshansk@lj 2006-09-21 02:26 (ссылка)
	Костя, ну вот ей-Богу, не был бы ты зациклен на Главной Теме, ты был бы великим человеком. у тебя есть для этого. нет только одного - возможности увидеть реальность за пределами Главного. (Ответить)

---

	1-я страница из 2 << [1] [2] >>