Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2006-09-22 01:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Оргия праведников
Павел Данилин у себя в журнале задал вопрос: «Жалко ли вам Стругацкого? И почему?»

Разумеется, половина отметившихся ругательски изругали самого Пашу (и даже пожелали ему скорой смерти), за то, что задаёт такие вопросы, «когда у человека инфаркт».

Ольшанский посвятил этому делу специальный постинг, на тему «о, это полный, полный пиздец». Типа, каким же монстром нужно быть, чтобы.

В комментах – настоящая оргия праведников, перекрикивающих друг друга, соревнующихся в изряднопорядочности:

Действительно, запредельное что-то». «Если человек бесчувственное говно, то это или надолго, или вообще навсегда». «Да. Пиздец, увы». «Скотина не поймет этого поста. "Любите любящих вас, делайте добро творящим вам добро", как-то так, видимо. Идиоты». «Пиздец, конечно. Только нельзя сказать, что к автору опроса он подкрался незаметно». «Что поделать, если для некоторых людей злорадство а адрес болезни старика является единственным доступным инструментом для громкой демонстрации собственных взглядов на литературу, культуру, политику и мироустройство? Кто бы их мнение услышал в другой ситуации? Их жалко». «Мало ли придурков носит матушка Земля..» «Ужас какой-то. эти люди - они кто вообще?..


Кто-то Ольшанского наивно спросил:

А если у Холмогорова второй инфаркт и состояние тяжелое, Ваша реакция?


Ответы прогрессивной общественности ожидаемые:

«Туда ему и дорога, мудаку».

«Сожаление, что не довелось пристрелить собаку собственноручно. ;)» (особенно тут смайлик хорош).


Очень тонкий ответ одного очень опытного человека: «Разумеется, сочувствие. К тому же, у него дочь - каково без папы-то?» (это я оценил)

Потом Мите кто-то припомнил:

Однако вы в данном журнале желали смерти как минимум двум субъектам (старику П. и молодчику Я.)


Митя на это:

Пиночет и Якеменко?
мда...


Хороший ответ, покерный: двойное повышение ставок. Расшифровываю ход мысли для тех, кро не понял. «Всякий, кто хоть слово скажет против больного, несчастного старика Стругацкого – нечеловеческий ублюдок, недостойный жить и дышать». «А больной, несчастный старика Пиночет?» - «Всякий, кто хоть слово скажет за кровавого палача Пиночета, будь он семижды освежёван вживую - нечеловеческий ублюдок, недостойный жить и дышать».

И «попробуй тут поспорь». В обоих случаях получаешь по щекам мокрой распаренной совестью. "Что, русачки, съели?"

Люблю я изряднопорядочных. Падлы нечеловеческие, но "как умеют". И с какой праведной рожей они всё это делают. Поневоле залюбуешься.

)(


(Добавить комментарий)


[info]ex_tukmakov517@lj
2006-09-21 18:41 (ссылка)
Константин, вам жалко Стругацкого?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-09-21 18:49 (ссылка)
С какой целью интересуетесь?

Нет, в самом деле - с какой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tukmakov517@lj
2006-09-21 18:51 (ссылка)
Без особой цели. Прочел ваш постинг, и стало интересно: вам самому жаль Стругацкого или нет.
Мне показалось, что логично было бы дать ответ на этот вопрос в самом постинге ну или вот в комменте.

Если мой вопрос кажется вам странным или провокационным, простите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-09-21 19:08 (ссылка)
Это все равно что в 37-ом спросить, что вы думаете об учении маркса-ленина-сталина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tukmakov517@lj
2006-09-21 19:10 (ссылка)
Скажите, вы сегодня продвинули русскую науку в Америке еще на чуточку вперед?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2006-09-21 20:47 (ссылка)
А Вы как, построили сегодня ещё кусочек КраснЫмперии?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedushka@lj
2006-09-22 14:07 (ссылка)
Ваша зависть к людям, занятым реальным делом понятна. Но ирония по отношению ко мне не избавляет от глупости, Тукмаков, и не превращает клоунаду в серьезное дело. Прекращайте валять дурака:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tukmakov517@lj
2006-09-22 15:28 (ссылка)
Кажется, в этом журнале не отвечают на прямые вопросы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-09-22 15:49 (ссылка)
Да, продвинул. Я работаю по 12 часов в день.

(Ответить) (Уровень выше)

А Вам самому жалко Стругацкого?
[info]golosptic@lj
2006-09-21 19:15 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А Вам самому жалко Стругацкого?
[info]ex_tukmakov517@lj
2006-09-21 19:19 (ссылка)
Я у Данилина ответил уже: "Об инфарктниках -либо хорошо, либо ничего". Не очень удачно получилось, наверное.

Если жы вы ждете прямого ответа, то да, жалко мне умирающего человека. Как и Пиночета инсультного жаль.

Что, интересно, там с ним происходит, в каких он витает мирах сейчас? Говорит ли с Богом, или может, наблюдает историю своей жизни...

Конечно, мне жаль умирающего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2006-09-21 19:32 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)

а это зря
[info]kesar_civ@lj
2006-09-22 04:11 (ссылка)
Никитин очень хорошо в своё время в Ярости написал (как-то так): "принцип "о покойниках хорошо или ничего" придумали наследники всяких сволочей". и я с ним согласен: так и только так такой принцип и мог появится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а это зря
[info]boxp@lj
2006-09-24 04:49 (ссылка)
Именно это я и хотел сказать. Посему - промолчу...

+5

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а это зря
[info]ili_ne_ya@lj
2006-10-08 05:58 (ссылка)
+100!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pintrader@lj
2006-09-21 23:32 (ссылка)
Запостил я как-то одну фразу из трех слов - "Мне жалко Арафата" и тут же в комментах понеслось.

(Ответить) (Уровень выше)

Хе-хе...
[info]e_cat@lj
2006-09-23 14:14 (ссылка)
Тукмаков, а тебе жалко Гельмана?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хе-хе...
[info]ex_tukmakov517@lj
2006-09-23 17:47 (ссылка)
Я чувствую жалость и ответственность за все человечество. За всех людей.

Конечно, мне жаль Гельмана.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skovalyov@lj
2006-09-21 18:44 (ссылка)
Смайлик хорош, да. ;)

(Ответить)


[info]papa_fire@lj
2006-09-21 18:51 (ссылка)
нету слов, одни выражения ... да и то все нецензурные

(Ответить)

чебуреки форева
[info]ex_evva@lj
2006-09-21 18:52 (ссылка)
держи для полного веселья - отменная изряднопорядочная истерика:

http://bars-of-cage.livejournal.com/229774.html


(Ответить) (Ветвь дискуссии)

классно написано
[info]kesar_civ@lj
2006-09-22 04:21 (ссылка)
и человеческая позиция куда как лучше крыловской. я бы даже сказал она-то как раз и человеческая...

не политическая, а именно человеческая: с позитивом и уважением к другим людям и к себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: классно написано
[info]krylov@lj
2006-09-22 06:02 (ссылка)
Каждому своё. Мне текст показался типичным случаем фарисейства обыкновенного, причём неубедительного. Это я не потому, что "мне мой текстик жалко", это по существу. Фигню человк написал, причём сам же в неё не верит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

фигню не фигню
[info]kesar_civ@lj
2006-09-22 06:09 (ссылка)
но с уважением к людям. а у вас типичное "извечные русские алкаши" ой простите "молодёжь думающая только о деньгах". оба высказывания примерно одного плана.

но более того: в том тексте есть позитив. именно жизненный и политический. и никакой желудочной неудовлетворённости.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: классно написано
(Анонимно)
2006-09-22 07:16 (ссылка)
читайте внимательно. У нашей святой молодежи, кругом швондеры, дорогие кафе-и-кабаки - островки света, ЦАРСТВО БУДУЩЕГО (бля, так вот как они себе представляют БУДУЩЕЕ). Это и есть густопсовое советское мещанство, пусть и завернутое в трепет метафор; непонятным образом (инфантильность?) законсервировавшийся восторг начала 90-х перед распахнувшейся потребительской цивилизацией, визуальные и вкусовые потрясения в супер, блин, маркете, провинциальная очарованность этикеткой, "дизайном", "Западом". "Так открываются, паря,... внезапные, как вздох, моря". Потом, надо совсем не уважать русскую молодежь, чтобы радоваться тому, что "они даже не считают возможным требовать себе работы по интересу"; надо совсем не чувствовать "русских мальчиков", чтобы не знать, что и они ВСЕ РАВНО будут переписывать карты звездного неба, и недовольствовать имеющимся, и отдавать первородство за фантик, и через двадцать лет сожалеть об этом и смотреть теми же, что и КК, глазами на третье поколение юношей цветущих. Эта естественная родительская диалектика почему-то недоступна автору поста, он видит простейшие оппозиции столовка vs ресторация, сумерки советской ночи vs огни большого города, Софья Власьевна vs Статуя Свободы, - все это суть простейшие либеральные реакции первого уровня.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: классно написано
[info]ex_evva@lj
2006-09-22 07:17 (ссылка)
читайте внимательно. У нашей святой молодежи, кругом швондеры, дорогие кафе-и-кабаки - островки света, ЦАРСТВО БУДУЩЕГО (бля, так вот как они себе представляют БУДУЩЕЕ). Это и есть густопсовое советское мещанство, пусть и завернутое в трепет метафор; непонятным образом (инфантильность?) законсервировавшийся восторг начала 90-х перед распахнувшейся потребительской цивилизацией, визуальные и вкусовые потрясения в супер, блин, маркете, провинциальная очарованность этикеткой, "дизайном", "Западом". "Так открываются, паря,... внезапные, как вздох, моря". Потом, надо совсем не уважать русскую молодежь, чтобы радоваться тому, что "они даже не считают возможным требовать себе работы по интересу"; надо совсем не чувствовать "русских мальчиков", чтобы не знать, что и они ВСЕ РАВНО будут переписывать карты звездного неба, и недовольствовать имеющимся, и отдавать первородство за фантик, и через двадцать лет сожалеть об этом и смотреть теми же, что и КК, глазами на третье поколение юношей цветущих. Эта естественная родительская диалектика почему-то недоступна автору поста, он видит простейшие оппозиции столовка vs ресторация, сумерки советской ночи vs огни большого города, Софья Власьевна vs Статуя Свободы, - все это суть простейшие либеральные реакции первого уровня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну я заметил немного другое
[info]kesar_civ@lj
2006-09-22 07:51 (ссылка)
отсутствие неудовлетворённого гедонизма и отрицание показушного праздника жизни (который как пир во время чумы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну я заметил немного другое
[info]ex_evva@lj
2006-09-22 09:24 (ссылка)
Пожалуйста, будьте аккуратнее с определениями)). "Отсутствие неудовлетворенного гедонизма" скорее всего означает наличие гедонизма удовлетворенного, а отрицание пира во время чумы - признание чумы.
Как-то так).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-09-21 18:59 (ссылка)
Константин, без относительно у кого из братьев (просто не понятно из Вашего поста) сейчас инфаркт.
Аркадий Стргуацкий - редкостное чмо. Это говорят все кто с ним служил (он делал карьеру офицера в СА) на дальнем востоке. Человек пытался делать себе карьеру на всем, пока его брат не позвал писать к себе.
Это так, для справки...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2006-09-22 13:37 (ссылка)
для справки - из братьев давным давно уже остался один.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]going_out@lj
2006-09-21 18:59 (ссылка)
А зря Вы, Крылов, на прямой вопрос Тукмакова не ответили. Не по-русски это как-то на вопрос отвечать вопросом. Сильно себя уронили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-09-21 19:32 (ссылка)
Я так не думаю. Отвечать на любые вопросы, "как спросят" - это не по-русски, а по-рабски. Например, сейчас я просто не хотел разговаривать на эту тему. Но если бы Тукмаков привёл резоны (ну вот надо очень) - взялся бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]symbolith@lj
2006-09-21 19:01 (ссылка)
Как будто "другая сторона" не лицемерит в отношении других персонажей, понятно.

Самая фишка (с любой стороны) - в том, чтобы найти "безопасную цель" для изряднопорядочности. Чтобы самого в лицемерии обвинить не могли, ну и в позу, в белом, на коне.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]readership@lj
2006-09-21 20:21 (ссылка)
вот. давно прошли те времена, когда насчет "изряднопрядочных" проходило на ура. а теперь всегда хочется спросить - а кого, собственно вы имели в виду?

у меня вертится щутка насчет __шизы, но уважая отношение КК к юмору как чувству по природе нечистому, пропущу. Скажу серьезно. КК, ты не прав!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-09-21 20:47 (ссылка)
В чём?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readership@lj
2006-09-21 21:37 (ссылка)
в своем пафосе. не очень приличные персонажи задают не очень приличные вопросы, другие не очень приличные персонажи вопрос обсуждают или того персонажа осуждают. А вы делаете стойку? И на что! А на "Русский патриот Павел Данилин"... Убицца ап стенку! Вот я бы написал прямо "идиот Павел Данилин", глядишь, и дискурс пошел бы иначе... Патриотический идиотизм это уже норма нашей жизни, с этим надо смириться и научиться жить. И своих "изряднопорядочных" в этом коробке выше крыши. Ага.

Мир меняется, а вы все о старом... ищете мораль там, где ее не может быть. на коммунальной московской кухне. рискну рекомендовать refresh.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-09-22 06:05 (ссылка)
Вообще не понял. Перечитайте мой текст, найдите там слова "русский патриот" или хотя бы соответствующий эквивалент. Тогда, может, - - -.

Или Вы хотите лишний раз пнуть патриотов за идиотизм? Дело хорошее. Бей своих, чтобы чужие поржали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]philophonist@lj
2006-09-21 19:02 (ссылка)
А что тут странного? Если бы про какого-нибудь либерала писали бы то же самое, что когда-то в Штатах писали про Джорджа Уоллеса (например) гуманоиды, его бы уже со свету сжили. А вот оправить "фашиста" в инвалидное кресло (http://a9.cpimg.com/image/ED/18/834029-a4af-017C0200-.jpg) и прославить альтер эго незадачливого убийцы в романчике (http://lib.aldebaran.ru/author/king_stiven/king_stiven_mertvaya_zona/) как провидца и почти святого - это самое милое дело. Стандарты-с.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith@lj
2006-09-21 19:10 (ссылка)
А это кто в креслице?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith@lj
2006-09-21 19:11 (ссылка)
Спасибо, прочел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arkanoid@lj
2006-09-21 19:02 (ссылка)
про Холмогорова - упал под стол :-)))

(Ответить)


[info]taburetkine@lj
2006-09-21 19:23 (ссылка)
Не стоит по любому поводу привлекать политику. Есть простые, элементарные правила поведения. Нужно уступать место в общественном транспорте старикам, не интересуясь их прошлыми подвигами или преступлениями; негоже при виде похоронной процессии хлопать в ладоши и припевать "таскать вам, не перетаскать"... Разумеется, желать смерти врагу, особенно на войне - дело правое, но когда речь идёт о мирном времени и о тяжело больном человеке (Стругацкий ли это, Пиночет или вообще Вася Пупкин), то жалеть больного никто, разумеется, не обязан, но и радоваться по поводу его болезни малопочтенно - мелковато-с будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2006-09-21 20:46 (ссылка)
А что, кто-то радовался?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill@lj
2006-09-21 19:29 (ссылка)
Проблема всех этих людей - причем в равной степени и Данилина, и Ольшанского, и большинства из тех, кто отвечает в комментах - в их гуманизме.
Такое впечатление, что мы с ними говорим на разных языках.
Вне зависимости от отношения к Стругацкому, не понимаю, почему его надо "жалеть" или "не жалеть"? Ему завидовать надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tukmakov517@lj
2006-09-21 19:38 (ссылка)
Завидовать? Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2006-09-21 19:53 (ссылка)
У себя в ЖЖ объяснила.

(Ответить) (Уровень выше)

Кря!
[info]utochka_lj@lj
2006-09-22 03:40 (ссылка)
>А если у Холмогорова второй инфаркт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кря!
[info]nataly_hill@lj
2006-09-22 10:25 (ссылка)
Сейчас, когда он молод, активно занимается своим делом, в одиночку растит маленькую дочь - это будет очень печально, как печальна любая безвременная смерть.
А если в восемьдесят лет, выполнив все, что хотел...
Людям свойственно умирать. Для Вас это новость?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leteha@lj
2006-09-22 05:18 (ссылка)
Гм. Задумался, Наташ. Крепко :-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_@lj
2006-09-21 20:05 (ссылка)
..Интересно, как Стругацкого можно сравнивать с Холмогоровым? После Стругацкого останутся его книги, а что останется после Холмогорова?.. Несколько анекдотов и аббревиатура ЕСД?К тому ж, будь он хотя бы тяжело болен, его можно было бы пожалеть -- так нет же, здоров, как боров, и крайне активен сексуально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]babulka@lj
2006-09-21 20:16 (ссылка)
Ну Холмогорка тоже тот еще писатель. Ничуть не хуже Стругацких. К тому же после него еще боевой перстень останется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mastodont@lj
2006-09-22 00:41 (ссылка)
А нафига сравнивать. Мы или исповедуем двойные стандарты поведения, или придерживаемся одного. В данном случае у народа явное раздвоение стандартов, что и позволяет в ответ считать данный народ полным г

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emdin@lj
2006-09-22 04:48 (ссылка)
то есть, надо понимать, что приличные люди должны строго придерживаться единого стандарта -- одинаково жалеть и мать, и друга и любимого писателя и вошь какую-нибудь из интернета?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mastodont@lj
2006-09-22 05:01 (ссылка)
Жалеть можно любого. А потом грохнуть.
Так что если кто-то обвиняет людей в жестокости ибо тем пофигу до писателя, то пусть и не говорит - пусть такая-то такая-то гнида сдохнет.

(Ответить) (Уровень выше)

Меня умиляет этот вечный иконостас
[info]e_dx@lj
2006-09-22 02:46 (ссылка)
в нём обязательно Стругацкие, Лем и ещё какой-то западный клоун (вы уж простите, запамятовал).
И не стоит наезжать в ответ - просто попробуйте понять, что бывают люди, для которых эти писатели - пустые. В них - ничего. Ну не цепляют рациональные измышлизмы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Меня умиляет этот вечный иконостас
[info]do_@lj
2006-09-22 06:39 (ссылка)
...а меня вот удивляет, как патриоты всюду умудряются находить врагов. Когда спрашивают, жалко ли вам человека, который при смерти -- это означает далеко не то, что "не цепляет", а то, что спрашивающий как минимум считает, что умирающий натворил столько, что не заслуживает простого человеческого отношения. Мне вот интересно, что такого натворил Стругацкий, читатели которого, я уверен, процентов на 80 люди политически индиферрентные, что долг каждого истинного русского патриота -- желать ему смерти? И ведь это автоматически означает неуважение ко всем читателям, которые, я повторяю, далеко не все относятся ко враждебному им(патриотам) лагерю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Меня умиляет этот вечный иконостас
[info]e_dx@lj
2006-09-22 10:26 (ссылка)
Стругацкие что натворили? Они - плоть от плоти "интеллигенции" - одна из основ "идеологии", "знамя" поколения, разрушавшего все вокруг ради иллюзий.
А ненавидеть их - зачем? Их время, в любом случае, прошло - вот и уходят. Кто-то плачет, как вы, а у меня - единственное желание - вернуть им то, что они в этот мир принесли. Невыполнимое, увы, желание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Небезинтересное мнение либеральной стороны
[info]chizhikpyzhik@lj
2006-09-22 13:36 (ссылка)
Юрий Нестеренко, "Слепящий свет полудня, или Фашизм братьев Стругацких"
http://www.yun.complife.ru/miscell/strufash.txt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Небезинтересное мнение либеральной стороны
[info]boxp@lj
2006-09-24 05:04 (ссылка)
Мда, интересно исследование.

Многа думал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Меня умиляет этот вечный иконостас
[info]do_@lj
2006-09-24 12:25 (ссылка)
...ну что ж, у меня мнение прямо противоположное -- ваше "всё" было по большей части иллюзией, с разрушением которой жить стало лучше, жить стало веселее, и различных возможностей только прибавилось(это, разумеется, не у тех, кто продолжает жить иллюзией). Разрухи не вижу, вижу кругом процветание.

Впрочем, по прежнему не понимаю, каким же образом к этому причастны Стругацкие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Меня умиляет этот вечный иконостас
[info]krylov@lj
2006-09-24 15:52 (ссылка)
"Разрухи не вижу, вижу кругом процветание".

Да, тут какая-то онтологическая разница.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]psehetuk@lj
2006-09-22 05:56 (ссылка)
Я, кстати, и не сравнивал. Просто задал вопрос. Получил на него массу интересных ответов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, какой вопрос -- такой и ответ.
[info]do_@lj
2006-09-22 06:45 (ссылка)
..когда Холмогоров будет умирать -- тогда и посмотрим, жалеть его или не жалеть. А пока он жив, и малолетних барышень портит. "Сиротинушка".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, какой вопрос -- такой и ответ.
[info]psehetuk@lj
2006-09-23 05:44 (ссылка)
> ..когда Холмогоров будет умирать -- тогда и посмотрим, жалеть его или не жалеть.

Спасибо, ответ принят.

> А пока он жив, и малолетних барышень портит. "Сиротинушка".

Вы -- испорченная Холмогоровым малолетняя барышня? Или вы там со свечкой стояли, и фрикции считали? Или у вас есть решение суда о признании Холмогорова педофилом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, какой вопрос -- такой и ответ.
[info]do_@lj
2006-09-23 05:58 (ссылка)
>Или у вас есть решение суда о признании Холмогорова педофилом?
...решение суда?.. что с вами?.. вы подражаете "изряднопорядочным"?.. Почему?.. Самобытности не хватает?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, какой вопрос -- такой и ответ.
[info]psehetuk@lj
2006-09-23 06:08 (ссылка)
То есть вы просто любите верить сплетням. Всем подряд, или только про "классовых врагов"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Ну, какой вопрос -- такой и ответ.
[info]psehetuk@lj
2006-09-23 09:55 (ссылка)
Вы меня с собой не путайте. Я, в отличие от вас и вам подобных, не любитель трепаться на темы типа "стругацкий ебал свою дочь".

Но любопытство мое вы удовлетворили вполне, благодарю вас. Не отвлекайтесь больше на меня, продолжайте считать чужие фрикции.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-09-25 20:18 (ссылка)
>здоров, как боров, и крайне активен сексуально.

Что, завидки берут?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hurtmann@lj
2006-09-21 20:12 (ссылка)
могли бы спросить и про недавно умершего скульптора Клыкова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2006-09-21 20:45 (ссылка)
"Ёпта, сравнили. Талантливого, гениального, великого мастера их хорошей, интеллигентной семьи и какого-то полурусскофиномонгольского алкоголика из народа рабов."

Меня умиляет реакция негодующих. Они так из пальца высосали, что будто бы Данилин хочет сказать, что жалеть совсем не надо, а вопрос типа риторический. Может Данилин как раз лизнуть хотел, собирал выдающиеся восторги и жалости ("моё сердце разрывается от скорби! я больше никогда не смогу улыбаться, помня о нищясном Бори Стру! Низабуду непрощу этим гебистским палачам из СССР, не давшим ему третью за этот год премию за его гениальность и талант!") Подождите, нам ещё расскажут, что Данилин танцует на могилах и радуется.

Кажется когда-то это называлось фимозгом, но все эти Апачи и Пробежие, я абсолютно уверен, предпочтут не заметить тупости выдумавших. А что, ведь могут случайно не заметить, просто не обратить внимания? И не обратят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nemiroff@lj
2006-09-22 01:38 (ссылка)
Ну, Холмогоров по части фарисесйства никаким изряднопорядочным не уступит.
А то и превзойдёт.
Изряднопорядочные хоть к велению Богородицы не аппелируют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

на счёт Холлми согласен (-)
[info]kesar_civ@lj
2006-09-22 04:14 (ссылка)
sdfsdf

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alaev@lj
2006-09-22 07:13 (ссылка)
Меня вот давно интересует, о какой аппеляции к Богородице всё время говорят, вспоминая о Холмогорове? Может быть, Вы сможете объяснить?

Единственное, что мне попадалось - слова Е.С. примерно о том, что на Русском марше-2005 "Богородица благословила его пройти с её иконой". Это -просто стандартный оборот речи, даже выражение такое есть - "сподобил меня Господь сделать то-то и то-то". Ни о каком явлении самого Бога употребляющему эти слова обычно речь не идёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_@lj
2006-09-22 12:13 (ссылка)
...после того, как у Холми потребовали вернуть долг в сто баксов, ему приснился сон, где Богородица рекомендовала не отдавать долг. Ссылку не нашёл, возможно, поциент потёр пост, но я видел это выступление собственными глазами. Да и вот, Галковский вспоминает:

Отказ вернуть долг цыганский богослов мотивировал прямыми указаниями Богородицы, которые он получил в результате мистического озарения. (http://upravda.ru/archive/335.html)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-09-22 12:31 (ссылка)
Нет. Если вы воспринимаете это всерьёз, то вы ошибаетесь. Просто г-н Галковский "изволил контаминировать две истории".

Это такая у него художественная правда. "А чё, работает".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_@lj
2006-09-23 06:13 (ссылка)
..г-н Галковский тут так, к слову привёлся. Выступленние г-на Холмогорова относительно того, что Богородица не велела отдавать долг я видел вполне своими глазами и склонен им доверять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-09-23 08:10 (ссылка)
Ссылку в студию. Я-то помню, по какому поводу возникла "Богородица", и с долгом это было не связано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_evva@lj
2006-09-22 13:09 (ссылка)
"Мотивируя" отказ отдавать долг Милитареву, Х-в сыронизировал - Богородица не дозволяет (или что-то в этом роде). Это была самоирония - не лучшего толка и вкуса, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alaev@lj
2006-09-24 07:58 (ссылка)
Спасибо. Помнится, где-то была огромная ветка с препирательствами Холмогорова по поводу этого долга, где он много всяких странных вещей наговорил, может быть, от волнения.

Надо бы у него самого спросить, про точную формулировку.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-09-22 03:45 (ссылка)
на подобные вопросы ответы могут быть такие:
- жалко,
- не жалко,
- а кто это?,
- или ничего не ответить, только в глаза посмотреть со значением

Любой вопрос - любой ответ!

Коростелкин А.С.

(Ответить)

должен сказать
[info]ex_chelovek@lj
2006-09-22 04:22 (ссылка)
если кто интересуется, что мне на Стругацкого просто насрать и на его самочувствие тоже. Я с ним незнаком и не намерен проливать слезы по незнакомцам. Просто ввиду того, что незнакомые люди на Земле ежесекундно умирают огромными толпами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: должен сказать
[info]erjbeta@lj
2006-09-22 10:35 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spn@lj
2006-09-22 05:48 (ссылка)
Мда, прочел я комменты...
Это просто отвратительно. Хотя, после смерти Лема было еще более отвратительно.

Однако, напрасно считать, что Холмогоров дотягивает до Пиночета :)

(Ответить)


[info]ex_ex_lleo6@lj
2006-09-22 10:00 (ссылка)
Те, кто в сети не первый год, часто встречаются с такой ситуацией: жизнь повторяется по кругу, и темы, который ты когда-то давным-давно обсудил и сдал в архив, становятся дял кого-то вновь актуальны:

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2002/09/27.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]angels_chinese@lj
2006-09-26 17:17 (ссылка)
+1

Только, Лео, это вряд ли у всех от врожденного недостатка серотонина в мозгу. Скорее - так они себя воспитали.

(Ответить) (Уровень выше)