Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2006-10-28 07:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
снова о дураках
Великолепный постинг [info]morky@lj - на ту же, в общем, тему, что и мой старый "о глупости и измене".

Воспроизвожу самую важную часть (хотя там всё хорошо и точно):

Сказать короче, все эти дураки и некрозоофилы, от "олигархов" до долбоносиков - вовсе не ведут себя фальшиво, от непонимания, как себя надо вести правильно (по отношению к среде). Они просто на самом деле дураки и некрозоофилы. Ведут они себя совершенно естественно, как им и положено, более того - лишнего понимать им во вред, т.к. благодаря той дурости они и наверху, а не торгуют китайскими носками на барахолке, как шибко умные.

И вот это весьма странно, на самом деле, "так не бывает". Любую часть, слой, отдельного человечка можно (теоретически) отследить, как оно таким получилось, и как на свое место, в нынешней системе, встало. Непонятно, как оно все вместе образовало то, что оно образовало. Ну никак оно изнутри системы не объяснимо. Собрались в системе три дурака, Трус, Балбес и Бывалый, и одну шестую часть мира перекроили. И так удачно вышло, а все умные лесом пошли.

Это даже не Мюнхгаузен, который вытащил себя с лошадью за волосы из болота. У Мюнхгаузена хотя бы руки есть. Это лошадь, вытащившая себя с Мюнхгаузеном из болота за хвост.
Значит, система незамкнутая была. Пытались умные удержать - а им мешали. Пытались умные хотя бы продать по уму - а у них не купили. А вот трем дуракам помогли, и вот у них купили.
И все у них, как в сказке, получилось. Всё про всех три обезьяны-космонавта вдруг знали, социальную физику электронику влет, все слабые места, все сильные места, в нужный момент нажимали на нужные кнопки, войсками руководили, конституции писали, все нужные люди собирались в нужном месте, все ненужные когда надо прыгали из окошек, ни одной ошибки не сделали. Прямо на мысе Канаверал обезьяны приземлились.

Я к чему - в замкнутой системе, естественным путем, никаких долбоносиков наверху быть не может. Наверх их за волосы вытащило что-то, оно их там и держит. И держит именно за то, что они дураки и некрозоофилы. Подделки не возьмут.

Дурака даже номер показать не просят, он сам старается.
За обедом жопу покажет, крестьянские дети хоровод с песней водят - предложит их ебать, он же со шляпой пройдет, со слезой - "крестьянским деткам на излечение". Это один стиль. Покровители довольны, "не, ну мощный дурак, в генералы, что ли, произвести?". Застесняется, значит, не настоящий дурак и некрозоофил, а только притворялся, хотел наверх прошмыгнуть. Таких не надо, пошел вон.


Ну и дальше про Галковского, а вообще-то - про любого "умника", который думает, что к дуракам можно как-то подлезть, присосаться. "На скотский пир, где бесится богатство, различными путями прошмыгнём - хозяев жизни рассмешим до колик, получим приглашение за столик, и тайно лишь друг другу подмигнём".

Так вот - НЕЕЕТ. Во-первых, дураки - даже нет, ПРИДУРКИ - самые настоящие, других не держат. Отличить настоящего придурка от ненастоящего не так уж сложно: настоящий инициативен (сам жопу показывает) и очаровательно естественен. "Так не сыграешь". Но это ещё не всё. За дураками ПРИСМАТРИВАЮТ. И любого вцепившегося в воротник умника - вовремя отцепляют. "Вась, а Вась. Это что ещё за Петя с тобой на машине катается? Что, книжки тебе читает, разговоры разговаривает? Щас мы этого Петю разъясним". И через некоторое время - "знаешь, а этот Петя от тебя денег хочет". Дураку этой фразы достаточно, у него сразу трясучка начинается. "Ай-яй, он от моих денег хочет". Если не сработает - "он тебя презирает". Это всегда сработает. Не срабатывает - придурок ненастоящий, убираем фигурку. И т.п.

)(


(Добавить комментарий)

Замечвтельно
[info]ex_chelovek@lj
2006-10-28 06:48 (ссылка)
а кто эти кукловоды-за-волосы-тянутели? Имена, фамилии, явки? Или опять абстрактное мировое правительство в жидомасонской тужурке?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Замечвтельно
[info]volodymir_k@lj
2006-10-28 07:47 (ссылка)
Ох уж эти больные конспирологи. Как это Крылов не пожет понять элементарного: Борис Абрамович просто-напросто гений. У него мощнейший аналитический ум, деловая хватка и секретные управленческие технологии. Заработал человек честно, ведь доктором наук ещё при СССР был, на обедах ещё со школы экономил. Всё честно. Сама Королева Елизавета не постеснялась бы предложить Рыцарство. А что? Boris Beresovsky, CBE. Звучит гордо!

Вот и Путин у него на яхте почему думаете в 1996 присутствовал? Случайно конечно совершенно, но там полковник нахватался Высшей Мудрости великого пятитысячелетнего еврейского народа (евреи, евреи! везде одни ЕВРЕИ!!! Ух какой Крылов антисемит яростный и страшный и больной!) и быстро и уверенно пролез в Президенты.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Замечвтельно
[info]krylov@lj
2006-10-28 09:46 (ссылка)
Думаю, списки акционеров некоторых компаний смотреть надо. Как с ЮКОСом было: хлоп, и в конце выскочил какой-то "чертила иностранный".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Замечвтельно
[info]ex_chelovek@lj
2006-10-28 12:28 (ссылка)
Т.е. вам ничего незнамо? Я так и думал. При том, что я к вашим постингам отношусь более чем дружелюбно, должен сказать, что если уж у меня возникла такая мысль, то она возникнет у всех несимпатизирующих. Среди них 99.99% русских.
Вот кстати вопросец, а как вы относитесь к тем русским (мы ж знаем, что их 99%), которые не друзья, не националисты, которые заморочены всей этой херней жидолиберальной. У меня, например, как вы может быть помните, опустились руки.....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Замечвтельно
[info]krylov@lj
2006-10-28 18:01 (ссылка)
У меня тоже иногда опускаются руки. Тем не менее, я думаю, что ситуация не столь безнадёжна. Во всяком случае, число сознательных русских увеличивается - я это вижу на практике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

good point
[info]core2duo@lj
2006-10-28 22:55 (ссылка)
Как уже отмечалось, евреи, при том, что в индивидуальном плане умом не блещут, берут коллективной игрой. Как "мушки" в "Непобедимом" у Лема. Вот чему следует, в первую очередь, научиться русским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: good point
[info]vlad_cepesh@lj
2006-10-30 09:06 (ссылка)
Научиться быть лемовскими мушками? Так тех мушек поимели, в конце концов...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Замечвтельно
[info]asterrot@lj
2006-10-29 09:54 (ссылка)
Важно не число, а организованность.

Не раз утверждал и продолжаю утверждать: для захвата власти в РФ достаточно порядка 15 целеустремлённых человек, организованных в сплочённую команду. При условии, однако, что не будут выделяться из окружающей среды, т. е. играть в бизнес-формате.

Так что не пропагандировать стоит, а просвещать и создавать условия для просвещения. 15 русских националистов, на этом свете, всяко наберётся :) Осталось, чтобы котелок варил, а там... Для начала, заводик какой-нибудь отжать. Потом что-то наподобие ЮКОСа. Потом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

отлично!
[info]do_the_fartman@lj
2006-10-30 13:13 (ссылка)
о

(Ответить) (Уровень выше)

Отлично!
[info]do_the_fartman@lj
2006-10-30 13:15 (ссылка)
Я предлагаю! свою кандидатуру на роль временного управляющего "чего-то наподобие ЮКОСа". Возьмёте меня в свою косперативную сеть, м? У меня дома тесак для мяса есть, если что - отлично способствует процессу захвата власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]asterrot@lj
2006-10-30 13:19 (ссылка)
Люди с тесаками могут работать за (умеренную) зарплату в структурах третьего-четвёртого порядка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]do_the_fartman@lj
2006-10-30 13:20 (ссылка)
а у вас есть инструменты посерьёзнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]asterrot@lj
2006-10-30 13:22 (ссылка)
Ага. "Мозги" называются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]do_the_fartman@lj
2006-10-30 13:25 (ссылка)
мммм! мозги - это хорошо, да. полезная штука. и совершенно неудивительно, что вы взяли это слово в ковычки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]asterrot@lj
2006-10-30 13:26 (ссылка)
Это название марки оружия. Полагается брать в кавычки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]kiryan@lj
2006-10-31 05:22 (ссылка)
Лицензию на это оружие вам явно не выдали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отлично!
[info]asterrot@lj
2006-10-31 06:25 (ссылка)
Вера в необходимость разрешений на внутреннюю жизнь - признак тяжёлого невроза.

Невроз - это больше, чем болезнь. Это склад личности ("лузер", "фанатик", "хам"), выработанный в процессе тысячелетних экспериментов по дрессировке рабов. Сегодняшние потомки рабов и крепостных спонтанно воспроизводят данный склад личности, в отсутствие юридически закреплённого института рабства и общеобязательности церкви.

Главная проблема развития блогосферы - фильтрация невротиков. Ибо содержательный диалог с невротиком невозможен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну что же, переформулируем:
[info]kiryan@lj
2006-10-31 07:44 (ссылка)
Являясь продуктивной (психитической) симптоматикой, бред является симптомом многих заболеваний мозга, но особенно он характерен для шизофрении. Различают два вида бреда. При так называемом «первичном» бреде первичным является поражение мышления — поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему. Этот вид бреда отличается стойкостью и тенденцией к прогрессированию.

Ко вторичному бреду относятся «чувственный» бред, когда первично нарушение восприятия. Это бред образный, с преобладанием иллюзий и галлюцинаций. Идеи при нём фрагментарны, непоследовательны — первично нарушение чувственного познания (восприятия). Нарушение мышления наступает вторично, имеет место бредовая интерпретация галлюцинаций. Другой причиной развития вторичного бреда могут стать аффективные расстройства. Маниакальное состояние вызывает бред величия, а депрессия является первопричиной идей самоуничижения. Устранения вторичного бреда удаётся достичь главным образом лечением основного заболевания или симптомокомплекса.

Бред часто имеет тенденцию к систематизации: «доказательства» складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется).
===
Это я вообще про наличие у вас оружия, о котором вы бредите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну что же, переформулируем:
[info]asterrot@lj
2006-10-31 10:37 (ссылка)
Впервые встречаю настолько запущенный случай, что указание на наличие у Homo sapiens`а мозга и необходимость им пользоваться вызывает столь бурную реакцию несогласия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: ну что же, переформулируем:
[info]kiryan@lj
2006-10-31 12:46 (ссылка)
Только если оно исходит от того, у кого ни наличия ни умения
пользоваться нет и в помине. хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: ну что же, переформулируем:
[info]asterrot@lj
2006-10-31 12:54 (ссылка)
Ну что же, это вполне возможно. Сказал человек, что мозгами работать надо - а сам не может. Ищет более умных, чтобы набраться уму-разуму. А вот Ваша реакция на это - иррациональная и невротическая.

(Ответить) (Уровень выше)

В зеркальном лабиринте
[info]asterrot@lj
2006-10-28 07:49 (ссылка)
Все конспирологи грешат тем, что собственная картинка реальности считается ими "истинной", "объективной", внутри которой и происходит некая зловещая игра. А на самом деле, объективная реальность держит на дистанции нас всех. И важно не то, насколько ты близко угадываешь реальное положение вещей, а то, насколько твоё угадывание совпадает с чужими. Попадает в резонанс. Складывается с ними в Систему.

Картинки складываются в систему, в системе складывается иерархия. Каждый этаж иерархии имеет набор фактов ("фактов"), которые полагается знать и набор фактов, которые знать никак нельзя. Даже задумываться о вторых фактах - признак "помешательства", "лоховства", "измены" и т. д. Своим умом человек не может дойти до первой группы фактов (которые знать полагается), не осознав второй группы (которые знать никак нельзя). Вот и фильтр.

Что такое "олигарх"? Конечно, там есть внешние обязательства по долям, по собственности. Но есть и доля "олигарха". Он - игрок, или, вернее, считает себя игроком. Нельзя нанять артиста, и ждать, что он умело сыграет то, чем ни в коей мере не является. Нет, олигарх и впрямь, "как бы", олигарх. Нажал одну кнопку - деньги по проводам полетели. Нажал другую - в подъезде чей-то труп нашли. А однажды нажал - и ничего; отключили от сети.

Весь вопрос в том, а что, реально, он контролирует? Какой "чёрный чемоданчик" лично у него есть, у его партнёров, почему он может им доверять? Важно не то, какая собственность на тебя записана, а то, какие есть в Системе узкие места, и кто на них сидит. Для Эрефовки - экспортные потоки, их логистика и финансовые расчёты, раз. Вывод капиталов в оффшоры, два. Силовка (местная и западная), три.

Олигарх может иметь любые бумаги о собственности на любые активы. А где извлекается прибыль, в какой точке - от него не зависит. Может быть, на товарной бирже, где-нибудь в Амстердаме, или Лондоне. А может быть, в страховой компании, в Лондоне, или Нью-Йорке. И не сорваться с крючка никак. Контроль за пределами досягаемости - в "надсистеме".

Т. е. дело не в том, является ли Ходорковский собственником ЮКОСа, или не является. Является ли бенефициаром оффшорных трастов, или нет. Важно, кто Надсистема. Кто контролирует системности - рынок нефти, оффшорную сеть, инвест-банкинг. И даже не это - кто владеет Мифами.

В 1917-18 в России произошла серия государственных переворотов, в дальнейшем канонизированных в виде двух "революций" Февраля и Октября 17го. Но кто был носителем Майи, мифотворческой силы, в данной ситуации? Царь, это раз. Великий Князь Николай Николаевич Младший, это два. Английская королева, это три. Вот вокруг этих фигур и происходили все движения, в дальнейшем, будучи пропущенными через "мультипликаторы", превращавшиеся в интриги, восстания и схватки "гражданской войны".

Важно, кто хозяин мифа. Для истории Эрефовки изучение телодвижений ЕКВ Принца Майкла Кентского (Михаила II) на несколько порядков важней телодвижений Ходорковского, Березовского, Гусинского и Мамута, вместе взятых. В Михаила Второго мы можем ПОВЕРИТЬ, да так, что найдутся охотники прыгать за него на амбразуру. А кто такой Гусинский? Кто такой Сталин? Кто бы прыгнул за них на амбразуру, организуй враги над ними судебный процесс? Вот вышел Враг и сказал: "Я теперь Дракон!" - и чего?

В 1993м вся эрефовская силовка оказалась парализована. Никто не знал, где настоящее начальство. Почему? Потому, что "президент", "премьер", "верховный совет" и "конституция" не являются настоящими Мифами. Вот Кремль - это Миф, поэтому ЕБН, в итоге, победил. Ибо все знали, что ЕБН сидит в Кремле. Для сравнения, где сидели члены ГКЧП (может быть, изначально в Лефортово?) - никто не знал.

Миф - это иррациональный, безусловный ответ на вопрос, "кто у вас (у нас) за главного?". Майкл Кентский останется Майклом Кентским, даже Япончик останется Япончиком, какие бы бури не бушевали вокруг. Они всегда могут сказать хотя бы кому-то: "Я - Майкл Кентский!", или "Я - Япончик!". А кто такие Горбачёв, Лигачёв, Дзасохов после ГКЧП? Выйдет к армии: "Я - Горбачёв!" - и чего? Или кто Ходорковский после суда над ним? Выдернули из розетки - конец фильма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: В зеркальном лабиринте
[info]volodymir_k@lj
2006-10-28 07:59 (ссылка)
> где сидели члены ГКЧП (может быть, изначально в Лефортово?) - никто не знал

Ну почему же никто. Премьер Великобритании Джон Мейджор первым позвонил "Президенту" ещё не существующей РФ, среднему секретарю КПСС, Ельцину и выразил свою поддержку.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: В зеркальном лабиринте
[info]nomok@lj
2006-10-31 18:07 (ссылка)
В общем-то, по делу, правильно и интересно.. А для себя я вывел интересный момент: мысли совпадают, различие лишь в терминах. Миф = Бренд, так сказать :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В зеркальном лабиринте
[info]asterrot@lj
2006-10-31 19:11 (ссылка)
Миф = бренд, позиционированный в архаичных слоях психики. Условно, в гипоталамусе. Вся вербалистика редко туда доходит. В одно ухо влетает, в другое вылетает. Вот блеск золота и бриллиантов говорит сам за себя. А кто может в наши дни обрядиться в золото и бриллианты, не рискуя прослыть опасным психом? Ну уж, точно не Абрамович. ЕКВ Принц Майкл Кентский (Михаил II) - может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В зеркальном лабиринте
[info]nomok@lj
2006-11-01 05:29 (ссылка)
Алексий II-й... Абрамович - имхо, прослывёт неопасным психом... Ну не воспринимает его большинство как опасного.

Кстати, можно поподробнее насчет "архаичных слоев"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В зеркальном лабиринте
[info]asterrot@lj
2006-11-01 05:56 (ссылка)
Не здесь и не сегодня. Как-нибудь в своём ЖЖурнале. Напомните, после Русского Марша, если интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В зеркальном лабиринте
[info]nomok@lj
2006-11-01 06:00 (ссылка)
Буду рад :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_senatov@lj
2006-10-28 10:06 (ссылка)
Достаточно правдоподобно.

(Ответить)

"vete y vive" and i?ve loved it and your play, surfing on internet ,
(Анонимно)
2007-05-16 18:49 (ссылка)
a long ago for you was not
prompt who for you was engaged in a design ? let us help each other
< a href= http://lesbian-cam.premium10adult.info/cam-girl-lesbian.html >cam girl lesbian polazil for you on the site of krylov.livejournal.com all klastno but it is necessary to go

(Ответить)

cingular ringtones
(Анонимно)
2007-06-28 17:22 (ссылка)
The information is successfully classified. Reasonable structure of a site.




(Ответить)