Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2006-11-10 00:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хроники Многонационалии
Татарстан получает особый договор с Центром.

Владимир Путин внес на утверждение Государственной Думы договор между Российской Федерацией и Республикой Татарстан о разграничении полномочий между Центром и данным субъектом РФ. Под договором уже стоят подписи президентов России и Татарстана, поставленные, правда, без всякого публичного освещения этого мероприятия. И хотя нынешний договор Москвы и одного из российских регионов не идет ни в какое сравнение с прежним, заключенным еще в 1994 году, причина его появления непонятна...

На деле оказалось, что построенная за последние годы жесткая вертикаль кое-где может изгибаться. Как пояснил вчера первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов (избранный в одном из одномандатных округов Татарстана), он «практически исключает» возможность каким-либо другим субъектам РФ заключение такого рода договора. Кроме одного: «Думаю, второй договор будет чеченский». Из его слов понятно, что для этих регионов найдено формальное основание для договорных отношений с Центром: «Татарстан не подписал Федеративный договор (документ, заключенный в 1992-м, а потом включенный отдельной частью в Конституцию. – «НГ»), а потому пошел путем выстраивания договорных отношений». В такой же ситуации, напомнил Морозов, оказалась и Чечня.

Речь идет об исключении из правил. Например, в пояснительной записке к проекту говорится: «договором предусматривается иное разграничение предметов ведения и полномочий в отдельных сферах, чем установлено федеральными законами». И хотя действительно договор 1994 года, в котором Татарстан выступал фактически как особое государство, которое, например, имело полномочие назначать судей, сейчас действительно полностью похоронен, существенные экономические и политические уступки татарским властям московские все же сделали. К примеру, предполагается специальными законами утверждать татарские особенности в экономике (в частности, по использованию недр), экологии и культурной жизни. Политическое послабление заключается в том, что жителям республики будет позволено иметь в паспортах вкладыши на татарском языке и с гербом Татарстана.

Координатор фракции КПРФ Сергей Решульский отметил: «Мы надеялись, что этот этап истории нами уже пройден». И напомнил, что в середине 1990-х практика заключения эксклюзивных соглашений уже ставила под угрозу единство страны. Депутат не исключил, что возобновление ее связано с президентскими выборами 2008 года. А Дмитрий Рогозин связывает эти два события напрямую: «только национальные республики дают гарантированное количество голосов».


Ну что тут сказать? Слава Кремлю!

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chukov_denis@lj
2006-11-10 07:31 (ссылка)
Скажите, зачем Вам русские, если Вы готовы отдать их в рабство татарам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2006-11-10 07:34 (ссылка)
Не понял вопроса.
В смысле- зачем я бы взял в рабство русских?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2006-11-10 08:50 (ссылка)
Нет. Это в смысле, как Вы, русский, можете предлагать Вашим соплеменникам пойти в подчинение татарам на территории русского государства?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2006-11-10 10:03 (ссылка)
Ну они могут оргпанизоваться и заключить свой договор. Или русская диаспора может включить в общий договор пункты которые её устраивают. Содержание договора может быть различным в завистмости от специфики региона. Я просто говорю что для таких неоднородных по национльному составу регионов отдельнеы договоры-это реальный путь к взаимопониманию.
Они должны договариваться с коренным народом.

Я никогда не понимал например русских в прибалтике, которые туда поехали за латвийским сыром и колбасой, и не хотели учить язык коренного народа.

вы же в дом к другому народу пришли, ну и что что вы родственник властителя поместья-губернатора. Но дом-то у этого народа свой. Надо же элементарные приличия соблюдать.

Вообще-то вы бы озаботились лучше положением русских в России. А так выходит, что вас только русские в национальных регионах интересуют, а русские в России нет.

Они для вас только разменная монета в ваших общечеловеческих замашках, и в ваших интригах против действующей власти, а не интересуют вас сами по себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2006-11-10 10:22 (ссылка)
Татарстан - это не "дом татарского народа". Очнитесь, это исконно русская территория. Да, татары были покорены русскими и интегрированны в Русское государство. И вот уже несколько веков живут с нами и прекрасно себя чувствуют. При чём здесь приличия?

Насчёт "общечеловеков" - это не ко мне, если Вы до сих пор не поняли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

p.s. он не русский а татарин.
[info]kesar_civ@lj
2006-11-10 10:45 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2006-11-10 11:14 (ссылка)
Да нет, как раз насчет общечеловеков-это к Вам.

"Да, татары были покорены русскими и интегрированны в Русское государство"

Сегодня "татары интегрированы", завтра евреи "интегрированы", послезавтра украинцы, поляки и беларусы... глядишь и русских после такой "интеграции" не останется, будут общечеловеки.

Знаем мы вас, варщиков плавильного котла...

Не выйдет!
татары останутся татарами, евреи-евреями, а РУССКИЕ ОСТАНУТСЯ РУССКИМИ, как бы Вам не хотелось их с кем-то там интергировать.
А то ишь ты, математик какой - всех бы ему проинтегрировать(:-)
Русские не дадутся!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2006-11-10 13:36 (ссылка)
Вы бредите, уж простите. Ни о каком "плавильном котле" речи не идёт.

Речь идёт о том, что так называемые "национальные автономии" - туфта. Это РУССКИЕ регионы. И отдавать их в политическое управление инородцам - неправильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2006-11-10 18:26 (ссылка)
Могу только повторить. Следует озаботиться в первую очередь положением русских в ИСКОННО русских регионах.
Со смешанными должны быть договора, соотвествующие положению в каждом регионе.
Вы желаете показать что националов там вообще нет? Но это фашизм.Вы фашист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2006-11-11 11:29 (ссылка)
Следует заботиться о положении РУССКИХ. Точка.

При чём здесь договора? Договора заключаются между равнозначными субъектами (хотя бы приблизительно), если это не договор о вассалитете :-)))

Я не понимаю, почему в русской стране должны быть регионы, политическая власть в которых принципиально принадлежит НЕрусским. Да, татар в Татарии чуть больше половины. И что? Устанавливать в Татарстане "власть татар" - вот это фашизм, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2006-11-11 12:44 (ссылка)
Как раз договор и нужен для того чтобы организовать СОВМЕСТНОЕ управление.
Например кажется в Казахстане при Совке было правило: первое лицо из националов, второе-из русских. И т.п.
Это все и надо регулировать договором с которым будут согласны оба народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2006-11-12 16:18 (ссылка)
И где в предлагаемом путинской администрацией договоре с Татарстаном прописаны интересы русского населения этого региона? Ась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2006-11-13 22:43 (ссылка)
Я договора не читал, но по идее их надо было бы там прописать

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -