Крылов, я вот сейчас читаю совершенно бредовую книгу, называется "Личины сексуальности". Книга - жутко скучная, но местами - очень забавная. Основная ее идея заключается в том... Ну, честно говоря, основная идея ее заключается в том, что женщины намного хуже мужчин, но я не о том :) Ну так вот, бывает культура дионисийская и апполоническая. К первой склонны женщины, ей свойственны всякие безобразия - ну там, изнасилования, разврат, разрывание людей на части, беспорядок, сумбур, вес свободны, никакого тоталитиризма все водку пьянствуют и безобразия нарушают. И есть культура апполоническая, к ней склонны мужчины. В апполонической культуре - четкие линии, все белое и красивое, разум главенствует, никаких дебошей, привычка к дисциплине (прежде всего внутренней), неприятие расхлябанности и лени, любовь к чистоте, "мундиру и параду", подчёркнутый эстетизм, латинская поэзия,... Одно только но. Для меня, но, но, может, кому и нравится :) Неотъемлемой чатсью апполонической культуры является гомосексуализм :)
Ну ладно. может, мы, бабы, и дуры, но гомосексуализм как реакция на женскую расхлябанность - это, по-моему, чересчур :)
Раз вы тут ни разу не таковы, вы к гомосексуализму не склонны, наверно :)

Что правда, то правда - не склонен. Я настолько обычный, вульгарный гетеросексуал, что даже неинтересно.

А книжка, судя по всему, фаршмачная. Зачем-то ницшуёвину приплели аполлонодионисёвую... да и вообще. Может, ну её?

Мне ее подарили на восьмое марта :) Читать я могу все, что угодно - люблю умопостроения. Вы как, вообще, допускаете офф-топики, а то смешную вещь расскажу :) Я, например, узнала из нее, какая разница между мужчиной и женщиной - я сыну рассказала, он ржал полчаса :)

Ой. И какая же?

Автор этой книги - дама. Она все особенности психологии мужчин и женщин строит на физилогических основах, поэтому объяснение начинается с утверждения, что основная разница состоит в том, что у мужчины есть член :) Ну и вот, значит, этот член целеустремлен, мужчина направлен вовне и его жизненная позиция поэтому изначально активная. А женщина принимает все в себя, поэтому пассивна, она просто ждет и это - страшно. (Извините за глупости, это, честно, не я придумала). И мужчина может пописать на стену, и относится к этому процессу творчески - и ко всему в жизни тоже, и несколько мужчин, могут, писая, потушить костер, поэтому существует мужское братство. А женщина писает под себя, грязная дура, и к объединению не способна в принципе. Ну и мужчины вообще боятся женщин, потому что, во первых, они как природа, темные и непонятные и внутри у них жуткий мрак, из которого мужчины уже вырвались, рожаясь, и боятся опять там пропасть. И при каждом половом акте, мужчина что-то теряет, а женщина приобретает, она его, в сущности, ест :)
Ну и так далее...
Это очень долгое рассуждение, в общем, женщина, по мнению атвора, которая и сама женщина, - хтоническое чудовище :)

Имхо, дурь. Причём дурь, что самое обидное, не оригинальная, а списанная со всяких дурацких книжек, да ещё и перевранная по дороге.

Особенно про костёр мне понравилось. Тоже нашла "момент единства"...

Раньше, анонимно, ответила я, просто забыла залогиниться.

ответил

Ссылается ли авторша на Вайнингера?

Автор - Камилла Палья. Она ссылается на разные фамилии в тексте, но отрицательно - то есть, периодически она с разными людьми не соглашается. Поскольку я раньше не читала книг на такую тему, я эти фамилии не запоминаю. Позитивно пока она никого не упоминала.

Ай, нехорошо! Надо ссылаться на первоисточники!