далее физической географии не дошли? О существовании иных частей географии и других видов топонимов Вам неизвестно? Названия городов (хоть это и рукотворные объекты), деревень, сёл, водохранилищ, электростанций и т.п. - это всё топонимы ака "наименования географических объектов".

А мат Ваш (заменяющий Вам знания и умение читать, например правила ЖЖ, в который пишете) я стёр.

Насчёт букваря - не примеряйте к другим своё больное ("считаются", например, пишется без мягкого знака).

Мне глубоко по хую под каким предлогом вы удвляете мои коменты. Главное то, что Вы написали хуйню и обосрались. А чо Вам рассказывала географичка в школе меня глубоко не волнует. Читайте матчасть.

И, кстати, - мне плеваТ на мягкой знакь.

"аргументировать" в разрезе Ваших личных проблем.

"мои коменты"

Громко сказано для одного комментария, из которого всё содержательное я процитировал в ответе.


Названия улиц в топонимике (науке о названиях географических объектов) называются годонимами, они входят в урбанонимы. А свои оригинальные изыскания о том, что улицы не являются географическими объектами, расскажите в сообществе по топонимам. Например, в теме по улицам: http://community.livejournal.com/ru_toponimy/5541.html .

Продолжайте сидеть в испачканных штанах, раз Вам это так нравится, и медитировать, что это чужие штаны.

Для законченных мудаков поясняю:
1) Ст. 1. ФЗ "О географических объектах":
"...географические объекты - существующие или существовавшие относительно устойчивые, характеризующиеся определенным местоположением целостные образования Земли: материки, океаны, моря, заливы, проливы, острова, горы, реки, озера, ледники, пустыни и иные природные объекты; республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа; города и другие поселения, районы, волости, железнодорожные станции, морские порты, аэропорты и подобные им объекты;"
2)Ст. 3 п. 2 того же закона: "Действие настоящего Федерального закона не распространяется на деятельность в области установления, нормализации, употребления, регистрации, учета и сохранения наименований внеземных тел и расположенных на них объектов, а также объектов, расположенных в городах и других поселениях".
Таким образом, улица - не являеться географическим объектом с точки зрения Закона. А Вы, с моей точки зрения, являетесь напыщеным ебланом трущим неудобные каменты.

П.С. Отсоси.

П.С.Отсоси

Павел Сергеевич Отсоси?.. Пётр Святославович Отсоси?..

Хм. Нет, не угадать -- судя по фамилии, у Вас, скорее, японские корни. Или грузинские. А в именах японцев и грузин я совсем не разбираюсь... ;-)

Кончно не разбираешься. Ты ж - мудак.

«КоНЧно» — типично грузинское выражение ;-)

Точно. Повернис спыной и нагныс.

Повернис, хм. Вилис Лацис?..
И как Вас только занесло к русским националистам, всего такого гетерозисно-метисного?.. :-D

P.S. Гнев — признак слабости. А дразнят обычно тех, кто ведётся ;-)

Ты не малчык, ты - пропеллер!

Представил, как Вас затягивает сигарета (типа, в себя).
Что-то вроде такого должно быть (только масштабом чуть меньше):
http://www.ibusiness.ru/upload/iblock/c1c233797c3a89d996c17bd176d2c00c.jpg

Жуткое, должно быть, зрелище... Бррр!.. :-(

Стивен Кинг отдыхает....

как Вы изволили выразиться (или проще - для таких, как Вы).

Если ФЗ специально разъясняет в ст.3, что его действие не распространяется на негеографические (например, лунные) и на часть географических (расположенных в городах) объектов, то вторые от этого не перестают быть географическими. Они просто не подпадают под действие этого ФЗ (но не Конституции РФ) - и только.

Ступайте и ругайтесь св сообщество топонимистов. Так Боровицкий холм или Кремль - не географический объект? И станция Марк, оказывается, тоже? Как и большинство станций, вообще-то - они же в населённых пунктах расположены?.. "А мужики-то и не знают".

ПС. И не предлагайте мне постоянно что-то из Ваших любимых занятий...

До чего ж я тупых ебланов не люблю.

У тебя бисер лишний?

Как видишь уже закончился.)))

Нет, не так. ФЗ разъясняет, что точно является "географическим объектом" и на какие объекты его действие не распостраняется. Закон не указывает на то, что объекты в городах и поселениях им рассматриваются как "географические объекты", это Вы сами додумываете, ссылаясь на научную классификацию, которая к правовой не имеет отношения.
Причины по которым наименование объектов в городах и поселениях не взято в ведение федерации этим специальным (ст.2) законом могут быть различны, но тот факт, что эти объкты 1) упомянуты 2)исключены из урегулированных географических объектов, говорит скорее об отказе их рассматривать как предмет ведения федерации.