Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-03-20 09:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К предыдущему: незаконное задержание Ольги Касьяненко
Тут некоторые граждане стали охотно изыскивать причины, оправдывающие действия властей.

Так вот, граждане могут идти накремль. Ольга Касьяненко отпущена. За отсутствием состава преступления. Она находилсь в стране вполне легально, интересующиеся деталями могут прочесть детали здесь. Вкратце: товарищи de facto признали, что речь шла о банальном взятии заложника.

Теперь о неформальном. Меня тут спрашивали: вы же против нелегальной иммиграции? Отвечаю: да, но в данном случае иммиграция была легальной. Тогда товарищи делали понимающую морду и говорили: ну не надо нам заливать про законы россиянские, мы-то понимаем, что вы вообще против мигрантов?

Хорошо, отвечаю неформально: мы против этнических диаспор. И за возвращение русских в Россию - чему, кстати, россиянские власти всячески препятствуют.

Ольга русская и имеет полное право жить в России. Точка.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krol_hydrops@lj
2007-03-20 13:42 (ссылка)
мы ... за возвращение русских в Россию - чему, кстати, россиянские власти всячески препятствуют.

Если так, то Вы - ЗА нелегальную иммиграцию. По крайней мере, в некоторых случаях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

русские не могут быть нелегальными у себя на родине
[info]man_with_dogs@lj
2007-03-20 17:05 (ссылка)
Нелегальны границы, которые разделили русских и нарушают право русского народа на самоопределение:
http://krylov.livejournal.com/1445869.html?thread=38650093#t38650093

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: русские не могут быть нелегальными у себя на родине
[info]krol_hydrops@lj
2007-03-20 17:17 (ссылка)
Понятно. Законы - нелегальны. Конституция - неконституционна. Я не глумлюсь, такая точка зрения действительно не лишена оснований.

Речь, однако, идет только о том значении слова "нелегальный", которое употребляется в названии ДПНИ ("Движение против нелегальной иммиграции").
В нем, по-видимому, смысл однозначен: "нелегальный" - это "противоречащий действующему законодательству". Именно такое прочтение позволяет ДПНИ быть не подпольной, а "легальной" организацией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Законы для народа или народ для законов?
[info]man_with_dogs@lj
2007-03-20 18:37 (ссылка)
Вопрос в том, кто является источником законности. Некие, взятые непойми откуда, законы, которые нарушают права русского народа, или русский народ. Законы для русского народа или русский народ для законов?

Не вижу законных препятствий бороться русскому народу за своё право на самоопределение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Законы для народа или народ для законов?
[info]krol_hydrops@lj
2007-03-20 18:45 (ссылка)
Ну тут вопрос, что важнее прагматически: открыть границы для русских, или закрыть для нерусских? Если вторая цель перевешивает, то игра ДПНИ на чужом поле ("соблюдайте свои законы", "смеешь выйти на площадь?") имеет смысл. Но если важнее впустить русских, чем не впустить нерусских, то надо, вроде как, бороться за изменение законов, а не за их укрепление...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Законы для народа или народ для законов?
[info]man_with_dogs@lj
2007-03-20 18:57 (ссылка)
А почему это нельзя сочетать? В смысле оставить границы для нерусских и убрать их для русских? Например, принятием законов о разделённом народе - русском, в которых были бы прописаны все права, которые получают русские люди на территории исторического проживания своего народа. И сделать так, что этот пакет законов был бы официальным договором русского народа со всеми гособразованиями. Договором, который бы делал эти гособразования законными в глазах русского народа: права русских не нарушают - значит есть основание для признания.

Кстати, подобное можно было бы устроить и со всеми любителями суверенитета.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -