Так для вас башкиры - лишь "фигура речи"? А в чём смысл разговора с таким "фигуристом", вы не задумывались?
Вот когда для вас народы не будут фигурой речи - тогда, вероятно, с вами можно будет что-то обсуждать на эту тему - ибо будет надежда, что слова для вас будут иметь хоть какую-то связь с реальностью, а не быть лишь словами ради слов.

Вы имеете хоть какое-то представление о разнице между общей и конкретной постановке вопроса.
Так вот, я говорил об общей, и в этом смысле "башкиры" - фигура речи.
Вы же пытаетесь судить общий подход с позиций конкретного, т.е. вместо того, чтобы подумать, продолжаете трясти пальму.
Трясите Шура, трясите...

В отношениях между народами нет "общей постановки вопроса". Всегда у каких-нибудь "башкиров" оказываются какие-то особые отношения, мнения, обычаи и т.п., без учёта которых "общая постановка вопроса" ничего не даёт. Кроме того, что я уже вам сказал: есть конфликты интересов, в которых нет ОБЩЕЙ правды, а есть только СВОЯ и ЧУЖАЯ правда - и у каждого разная, которых добиваются ВОЛЕЙ, а не "общими соображениями". "Общие соображения" диктует тот, у кого сильней ВОЛЯ. Вы не хотите, чтоб эти соображения диктовали русские? Да пожалуйста - вам будут их диктовать, например, чечены, вроде "академика" Кадырова. И спрашивать вас они не будут ни о чём, в отличие от русских, спорить с вами не будут, а просто убьют - и все дела. Такой вот общий подход: либо вы за своих и участвуете в выработке своих законов вместе со своими, либо вы за чужих и подчиняетесь чужим законам (не сейчас, так потом).

Я хочу чтобы "Общие соображения" диктовал разум.
И чтобы зона "конфликта интересов" не расширялась искусственно.
Иначе все силы на конфликты уйдут, на созидание ничего не останется.

Какой "разум"? Чей?
Все силы уходят на конфликты, пока ситуация не уравновешена и не сбалансирована. И если конфликты не разрешать, а загонять вглубь, то они никуда не денутся - люди не будут заниматься созиданием, а будут втихаря подсиживать друг друга и убивать по ночам.