Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-03-27 02:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На правах рекламы
«Взгляд из блогосферы. Куда идет Россия: из Европы в Азию или из Азии в Европу?»

27 марта, во вторник, в 20:00, в ресторане «Зарубежье» (м. Таганская, ул. Ниж. Радищевская, дом 2), состоится круглый стол «Взгляд из блогосферы. Куда идет Россия: из Европы в Азию или из Азии в Европу?».

Организаторами круглого стола является редакция газеты «Живой Журнал».

Именно livejournal.com является одной из самых открытых информационных площадок. Парадоксально то, что именно русскоязычный сегмент ЖЖ стал опорой националистов-державников, проповедующих особый путь России, хотя вообще ведение блогов пришло к нам с Запада.
Многие утверждают, что проблема становления России в современном мире – это «имперское сознание» ее общества. Сторонники «азиатской», «особой» и «евразийской» моделей развития предлагают возрождать империю. «Западники» же отстаивают глобализацию и считают, что сверхдержавы – это атавизмы прошлого. Но новейшая история также показала, что путь чистой глобализации – тоже тупиковый. Есть ли иной путь?

За круглым столом соберутся представители самых разных точек зрения:


1. Константин Крылов, редактор газеты «Русский Марш», публицист
2. Павел Святенков, публицист, политолог
3. Вячеслав Смирнов, руководитель исполкома ДПР
4. Алексей(!) Рогозин (экс-партия "Родина")
5. Катя Гордон
6. Филипп Леонтьев, ведущий экспериментального ТВ-проекта «Политкоктейль с Филиппом Леонтьевым» на интернет-телеканале О2ТВ
7. Станислав Яковлев, движение «Смена»
8. Виталий Новоселов, советник Н.Ю.Белых, лидера партии СПС


В рамках круглого стола планируется обсудить следующие вопросы:

1. Как получилось, что ЖЖ – часть западного информационного пространства и одна из наиболее открытых площадок для обсуждения стал в России оплотом националистов и державников? Почему они не развивают отечественные liveinternet.ru или diary.ru?
2. Россия – азиатская держава или европейская страна?
3. Означает ли путь в Европу - путь под контроль США?
4. Означает ли путь в Азию – путь под контроль Китая?
5. Сверхдержава – миф или реальность? Обязательно ли сверхдержава – это патриархальная евразийская империя?
6. Имперское сознание – миф или существенная преграда на пути в цивилизованный мир?
7. Глобализация – хорошо или плохо? Россия в контексте процессов глобализации и ответов на ее вызовы.
8. Мост между Востоком и Западом как историческая миссия России.
9. Что будет, если Россия придет в Европу на правах полноправного партнера? Путь в Европу – добро или зло для России? Возможна ли такая гипотетическая ситуация? Чем она может обернуться?

Желающие быть благоволят отмечаться здесь.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Подымите мне веки
[info]symbolith@lj
2007-04-08 20:31 (ссылка)
Да, и еще - как объяснить, что "из ужаса Гуантанамо" заключенные там российские граждане боялись экстрадиции на Родину?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Утверждаете что в Гуантанамо пыток не было?
[info]suhov@lj
2007-04-09 06:00 (ссылка)
> Да, и еще - как объяснить, что "из ужаса Гуантанамо" заключенные там российские граждане боялись экстрадиции на Родину?

Хотите доказать что никаких пыток не было и заключённые чувствовали себя отлично?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Утверждаете что в Гуантанамо пыток не было?
[info]symbolith@lj
2007-04-09 09:19 (ссылка)
Нет, не пытаюсь. Хотя мог бы попытаться установить в процессе спора с вами, где проходит граница между "психологическим давлением" и собственно "пытками".

Мой тезис заключается в другом - вряд-ли обращение в России с подобного рода заключенными в целом и в частностях являлось и является более гуманным. Согласно известной информации - cкорее наоборот. Если вы желаете клеймить Америку за жестокое обращение с заключенными в "Гитмо", то будьте последовательны. Давайте сравним из доступной информации (к слову, тема в России еще более "закрыта", в отличие от здесь) и посмотрим, кто имеет право на "моральное превосходство."

По некоторым источникам в Чечне применялись такие формы допроса, как присоединение клемм от "динамки" списанного полевого телефона к половым органам, отстреливание пальцев на ногах и другие милые "формы воздействия".

Допрашиваемые чувствовали себя отлично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Утверждаете что в Гуантанамо пыток не было?
[info]suhov@lj
2007-04-09 12:47 (ссылка)
Действия в Чечне происходили в обстановке войны. Я не знаю откуда у вас там информация про "клеммы к яйцам" и проч., уж не от покойной ли Политковской? Кстати, заметьте, в ответ на твёрдые факты (передача по одному из центральных ТВ Англии) вы до сих пор не удосужились привести ни одного факта в подтверждение своим утверждениям.

Что касается Чечни, то её подобает сравнивать с военными действиями США в Ираке.

Вот один из эпизодов - применение фосфорных бомб против гражданского населения.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Утверждаете что в Гуантанамо пыток не было?
[info]symbolith@lj
2007-04-09 09:36 (ссылка)
P.S. Я вообще изначально против "обвинительной реторики" в отношении обращения с задержанными боевиками, как со стороны России, так со стороны Америки. По моему убеждению они не попадают под действие женевской конвенции, поскольку не носят форму и знаков различия, а так же прикрываются мирным населением в качестве "живого щита". По моему убеждению, обращение с ними должно быть достаточно гуманным лишь в том случае, если они выражают готовность сотрудничества. В остальных случаях допустимы методы воздействия в рамках психологического прессинга и интимидирования. В исключительных случаях - когда от несогласия сотрудничать могут произойти массовые жертвы, или существенный ущерб экономике (классический пример - ядерное устройство в чемоданчике с тикающим таймером, местонахождение которого неизвестно) вполне допустимы и физические методы.

Но коль скоро вы, "весь в белом, на коне" принялись осуждать США за обращение в Гуантанамо и Абу Грейб, должно быть вы верите в систему "общечеловеческих ценностей", которые одинаково применимы ко всем. Не так ли? В таком случае, давайте обозначим эту систему ценностей, а затем сравним насколько соответствует оным поведение России и Америки, ибо есть что сравнивать.

Я изначально не люблю дискуссий в "прокурорском тоне", но ничего иного вы мне не оставляете, пока либо не признаете что "общечеловеческие ценности" вам по барабану и вы используете двойной стандарт - это меня вполне удовлетворит, и мы разойдемся, каждый при своем. Либо если вы намерены играть роль "интернационалиста-общечеловека", то будьте и в этом последовательны.

P.P.S. Я не "общечеловек", хотя исповедую относительную толерантность.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -